Дело № 1-375/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская 27 ноября 2017 г. 

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Халимова А.Р., 

при секретаре Копыловой В.А., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Динского района Конищева А.А.,

защитника Портновой Е.И.,

представившей удостоверение адвоката №52718, имеющей регистрационный номер 23/2405 в реестре адвокатов Краснодарского края и ордер №837339 от 27.11.2017., 

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по 

<

адрес> в хут. 

<

адрес>, гражданина РФ, неженатого, образование среднее, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, около 1-30 час. 13.09.2017г., у домовладения 14 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, незаконно хранил без цели сбыта, ранее приобретенное при неустановленных обстоятельствах, наркотическое средство – марихуану, массой 9,22 грамм, в значительном размере, в заднем правом кармане одетых на него джинсовых брюк.

Около 2 час. этого же дня, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ходе производства личного досмотра в служебном кабинете № пункта полиции 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела при дознании, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в данном судебном заседании он настаивал на указанном ходатайстве.

Как установлено судом, ФИО1 понимает существо обвинения и заявил о согласии с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено в присутствии защитника и в период установленный ст.315 УПК РФ - в момент ознакомления с материалами уголовного дела, он осознает характер заявленного ходатайства и его последствия.

У государственного обвинителя Конищева А.А. отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Исходя из выше изложенного, учитывая, что ФИО1 вменяется совершение преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд полагает, что все установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого судом удовлетворено, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит необходимым признать ФИО1 виновным в совершении незаконного хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, т.е. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УКРФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, как умышленного, направленного против здоровья населения, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести.

В том числе, суд учитывает личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, не страдающего хроническими заболеваниями, состоящего на учете у врача-нарколога с диагнозом: употребление каннабиноидов с вредными последствиями, его семейное – положение – неженатого.

Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, волеизъявление об особом порядке рассмотрения дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, учитывая указанные данные о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО1, суд полагает применить наказание в виде штрафа, что позволит достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь: 314-316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 овича признать виновным по ч. 1 ст. 228 УКРФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 А.овичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: 4 пакета с наркотическим средством марихуана, массой 9,16 гр., ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по Динскому району – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Динской районный суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом выше стоящей инстанции.

Председательствующий