Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года 

<

адрес>

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи - ФИО9

при секретаре – ФИО3, 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4

представителя ответчика ФИО2– по доверенности ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме и договора управления многоквартирным домом, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования тем, что является собственником 

<

адрес> многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

От работников управляющей организации «Городская Управляющая Компания №», ему стало известно, что по инициативе ответчика было проведено внеочередное собрание собственников данного многоквартирного дома, на котором принято решение об утверждении ответчика в качестве председателя данного собрания, об избрании новой управляющей организации- ООО «Аврора+», а также ряд других решений, в результате которых сумма платежей за содержание и ремонт помещений увеличилась. Истец, ссылается на то, что принятые решения являются недействительными, поскольку данное внеочередное собрание проведено с существенными нарушениями положений жилищного законодательства, указанные решения собрания приняты в отсутствие кворума, необходимого для их принятия, что нарушает его право собственника, просит суд признать недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в очно-заочной форме голосования в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала на изложенных в нем обстоятельствах, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем написала заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, а также представители третьих лиц ООО «Аврора+» и ООО «Городская Управляющая Компания №» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, исковые требования ФИО6 законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оформленные в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> областной суд через 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись). Копия верна.

Судья: ФИО10

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>