№

Дело №

Решение

 

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Р о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Р был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 286 012,76 рублей в строк до ДД.ММ.ГГ на приобретение автомобиля в Киа Оптима, 2019 года выпуска, №.

В целях обеспечения выданного кредита 30.03.2019г. между истцом и ответчиком был заключён договор залога приобретаемого имущества 

<

***>/1. 

По состоянию на 27.07.2020г. задолженность ответчика перед истцом составляет 1 149 348,68 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам- 28 678,04 рублей, просроченная задолженность по основному долгу- 74 863,01 рубля, штраф на просроченный кредит-1 917,22 рублей, штраф на просроченные проценты- 4 156,18 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга-8 895,92 рублей, текущий дол по кредиту- 1 021 942,03 рубля.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 1 360 000 рублей, госпошлину в сумме 6 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Киа Оптима, 2019 года выпуска, идентификационный номер №

В судебное заседание представитель истца в судебное заседание, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Р был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 286 012,76 рублей в строк до ДД.ММ.ГГ на приобретение автомобиля в Киа Оптима, 2019 года выпуска, VIN:ХWEGU411BK0013239.

В целях обеспечения выданного кредита 30.03.2019г. между истцом и ответчиком был заключён договор залога приобретаемого имущества 

<

***>/1. 

По состоянию на 27.07.2020г. задолженность ответчика перед истцом составляет 1 149 348,68 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам- 28 678,04 рублей, просроченная задолженность по основному долгу- 74 863,01 рубля, штраф на просроченный кредит-1 917,22 рублей, штраф на просроченные проценты- 4 156,18 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга-8 895,92 рублей, текущий дол по кредиту- 1 021 942,03 рубля.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГ, перечислив денежные средства в размере 1 286 012,76 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

До настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, не доверять которому у суда оснований не имеется, по состоянию на 27.07.2020г. задолженность ответчика перед истцом составляет 1 149 348,68 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам- 28 678,04 рублей, просроченная задолженность по основному долгу- 74 863,01 рубля, штраф на просроченный кредит-1 917,22 рублей, штраф на просроченные проценты- 4 156,18 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга-8 895,92 рублей, текущий дол по кредиту- 1 021 942,03 рубля.

Как следует из п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

Конституционный Суд РФ указал в Постановлении №-П, что из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора иные нормы той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон. 

Заключая, указанный кредитный договор ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора и был с ними согласен, о чем свидетельствует его личная подпись. 

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в установленные сроки ответчиком не представлено. Расчет основного долга, процентов и штрафов судом проверен и признается правильным. 

С учетом вышеизложенного, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным взыскать с ответчика пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 

По состоянию на 27.07.2020г. задолженность ответчика перед истцом составляет 1 149 348,68 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам- 28 678,04 рублей, просроченная задолженность по основному долгу- 74 863,01 рубля, штраф на просроченный кредит-1 917,22 рублей, штраф на просроченные проценты- 4 156,18 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга-8 895,92 рублей, текущий дол по кредиту- 1 021 942,03 рубля.

Кроме того, судом установлено, что исполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов было обеспечено залогом, в соответствии с которым приобретенный частично на заемные средства автомобиль Киа Оптима, 2019 года выпуска, идентификационный №, был передан банку под залог.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 11 ст. 28.2 Закон РФ от ДД.ММ.ГГ N 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно отчета об оценке от 27.08.2020г. проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля Киа Оптима, 2019 года выпуска, №, составляет 1 360 000 рублей.

Так как заемщиком обязательства по кредитному договору ненадлежаще исполнялись ненадлежащее, то требование истца об обращении взыскания на вышеуказанное транспортное средство Киа Оптима, 2019 года выпуска, идентификационный номер №,подлежит удовлетворению, установив начальную продажную стоимость в размере 1 360 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Русфинанс Банк» при подаче искового заявления в суд оплатило государственную пошлину в сумме 6 000 рублей

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Р в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГ по состоянию на 27.07.2020г. в размере 1 149 348,68 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам- 28 678,04 рублей, просроченная задолженность по основному долгу- 74 863,01 рубля, штраф на просроченный кредит-1 917,22 рублей, штраф на просроченные проценты- 4 156,18 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга-8 895,92 рублей, текущий дол по кредиту- 1 021 942,03 рубля, расходы по оплате госпошлины 6 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство Киа Оптима, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость в размере 1 360 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья Федунова Ю.С.