Дело №5-546/2019 42RS0013-01-2019-001544-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск 20 мая 2019 года 

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Мельников Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

19.05.2019 года около 04 часов 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – помещении магазина «Есения» по ул. Лазо 54 в гор. Междуреченске Кемеровской области, умышленно, осознавая неизбежность нарушения общественного порядка, из хулиганских побуждений и в нарушение общепринятых правил и норм поведения в обществе, устроил скандал, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес работников магазина, размахивал руками, чем демонстративно нарушил общественный порядок, на неоднократные законные требования прибывших по вызову представителей власти исполняющих обязанности по охране общественного порядка – полицейских Междуреченского филиала ФГКУ УВО войск национальной гвардии России по Кемеровской области, прекратить свои противоправные действия и пройти в служебный автомобиль не реагировал, продолжал свои противоправные действия, хватался за форменную одежду, чем оказал неповиновение законному требованию представителя власти в связи с чем к ФИО1 были применены физическая сила и спецсредства в соответствии ст.ст. 19-20 п. 1,2, 3 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ (ред. от 11.10.2018) "О войсках национальной гвардии Российской Федерации"

Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, т.е. правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к ФИО1 было применено административное доставление, о чем в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен протокол (л. д. 10).

При рассмотрении дела об административном правонарушении после разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст. 24.4, 25.1, 25.5, КоАП РФ, а так же ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, не отрицая времени и места совершения правонарушения пояснил, что действительно ругался с продавцами, однако не отказывался выполнять требования приехавших сотрудников полиции, которые задержали его и надели наручники, в содеянном раскаялся. 

Выслушав мнение сторон, заслушав объяснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу исследованных в судебном заседании путем оглашения:

протоколом об административном правонарушении № от 19.05.2019 (л.д. 1), объяснением потерпевшей д. (л.д.5), объяснением свидетеля к. (л.д.6), рапортом сотрудников войск национальной гвардии (л.д.9), согласно которым 19.05.2019 года около 04 часов 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – помещении магазина «Есения» по ул. Лазо 54 в гор. Междуреченске, осознавая неизбежность нарушения общественного порядка, из хулиганских побуждений и в нарушение общепринятых правил и норм поведения в обществе, устроил скандал, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес работника магазина д., очевидцем чего стала к., размахивал руками, чем демонстративно нарушил общественный порядок, на неоднократные законные требования прибывших по вызову представителей власти исполняющих обязанности по охране общественного порядка – полицейских Междуреченского филиала ФГКУ УВО войск национальной гвардии России по Кемеровской области, прекратить свои противоправные действия и пройти в служебный автомобиль не реагировал, продолжал свои противоправные действия, хватался за форменную одежду чем оказал неповиновение законному требованию представителя власти в связи с чем к ФИО1 были применены физическая сила и спецсредства.

Собранные по делу доказательства с достаточной достоверностью доказывают виновность ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении, тот факт, что ФИО1 в судебном заседании свою вину признал частично, не отрицая фактических обстоятельств дела, суд расценивает как способ защиты. Показания ФИО1 данные в ходе судебного заседания опровергаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшей и свидетеля, рапортом сотрудника войск национальной гвардии, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а потому не вызывают у суда сомнений. 

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам у судьи не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Смягчающим ответственность обстоятельством согласно ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Административное наказание назначается судом в пределах, установленных санкцией ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания предусмотренного ст. 3.9 КоАП РФ, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено 

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, личность лица привлекаемого к административной ответственности, с учетом достижения целей наказания, на основании ст. 20.1 ч. 2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного задержания включить в срок административного ареста. Срок административного задержания исчислять с 05 часов 30 минут «19» мая 2019 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Мельников