Дело №

УИД №

Категория №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ года Будённовский межрайонный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи ФИО19

при ведении протокола помощником судьи ФИО12,

с участием:

истцов ФИО2, ФИО3,

прокурора ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО5, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., третьи лица: Управление опеки и попечительства Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением, суд,-

У С Т А Н О В И Л :

В Буденновский межрайонный суд 

<

адрес> обратились ФИО2, ФИО3 с иском к ФИО5, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании лиц утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истец ФИО2 является основным квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В спорной квартире также значатся зарегистрированными, в том числе, истец ФИО14 и ответчики: с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5, и с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчики выехали на постоянное место жительства во 

<

адрес> Обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не выполняют. В добровольном порядке ответчики не снимаются с регистрационного учета. Истец ФИО2 является пенсионером по возрасту, не имеет дополнительного дохода, в связи с чем ей затруднительно оплачивать коммунальные услуги, в том числе, за ответчиков. Для переоформления документов по ФИО10 законодательству необходимо присутствие всех зарегистрированных членов семьи, а отсутствие ответчиков на территории 

<

адрес> и Российской Федерации создает непреодолимое препятствие истцам в реализации своих прав нанимателей спорной квартиры. Просят признать: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление опеки и попечительства Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики (л.д. 48).

Истец ФИО15 и истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, и просили их удовлетворить. дополнили, что поддерживают связь с ответчиками по средствам сети Интернет. Ответчик ФИО5 арендует жилье на территории Франции. Об обеспеченности жильем несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., информацией не располагают. Ответчики не оказывают материальной помощи для оплаты за спорную квартиру.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д. 69,).

Ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., надлежащим образом уведомленный по известному месту регистрации, в судебное заседание не явился, в связи с чем проведено заочное рассмотрение дела в отсутствии ответчика ФИО4, при отсутствии возражения истцов по делу против заочного рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Управление опеки и попечительства Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, направил заявление, которым просит рассмотреть дело без участия представителя, с учетом не допущения нарушения прав несовершеннолетнего на жилое помещение (л.д. 66,67).

Представитель третьего лица Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики в судебное заседание, надлежащим образом уведомленный, также не явился, в связи с чем судом на основании ст. 167 ГПК РФ проведено судебное рассмотрение в отсутствии представителя Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики.

При исследовании обстоятельств по делу судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес>, 

<

адрес>, паспорт РФ №, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес> (л.д. 10-11).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес>, 

<

адрес>, паспорт №, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 6-9).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.13-14).

Решением Исполнительного комитета 

<

адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено жилищно-эксплуатационному участку № переоформить лицевой счет на 

<

адрес> с ФИО6 (в связи со смертью) на его супругу ФИО7 (л.д. 19).

Решением исполнительного комитета 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 признана нанимателем по ранее заключенному договору найма жилого помещения на 

<

адрес> в 

<

адрес> вместо выехавшей из 

<

адрес> ФИО7 (л.д. 20).

Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> основным квартиросъемщиком является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистрация с ДД.ММ.ГГГГ; также значатся зарегистрированными: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь, регистрация с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук, регистрация с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 68).

Инспектор отдела по взаимодействию с населением 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт №, которым установлено, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не проживают с ДД.ММ.ГГГГ г. и по настоящее время (л.д. 24).

В подтверждение внесения оплаты за коммунальные услуги по спорной квартире, истец предоставила квитанции (л.д. 25-30).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по учетным данным ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике не значатся, под стражу не заключались и не освобождались (л.д. 43).

Донецкий городской отдел записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики предоставил суду сведения:

- о наличии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ р., который приходится сыном ФИО2;

- о наличии акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 и ФИО8 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ;

- о наличии акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО9;

- об отсутствии записей актов о смерти, браке, расторжении брака на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 44-46).

По сведения отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Донецкой Народной Республике, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, паспорт № №, значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ДНР, 

<

адрес>, 

<

адрес>. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным не значится (л.д. 47).

К заявлению о признании иска, поданным в суд, ответчиком приложена сканкопия его № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> отделом 

<

адрес> 

<

адрес>, а также Разрешение на проживание по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, о взятии на учет внутренне перемещенного лица, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически пребывал по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 69-70).

Документы, подтверждающие постоянное проживание или пребывание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также закрепления за ним жилого помещения, суду не предоставлены. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснила, что проживает по соседству с истцом. В спорной квартире проживают истцы, ответчики более трех лет в спорной квартире не проживают, их местонахождение известно со слов истца. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 пояснила, что отве6тчик ФИО5 в спорной квартире не проживает более 10 лет. Его личные вещи в спорной квартире отсутствуют. Свидетелю известно, что боле трех лет ответчик ФИО5 с семьей проживает во Франции. 

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. 

Согласно ч. 1 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. 

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. 

Сведений о том, что представитель собственника спорного жилого помещения в лице Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики обращался с требованием о расторжении или изменении договора найма, суду не предоставлено. 

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. 

Как указал в своем постановлении Верховный Суд РФ, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. 

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. 

При разрешении заявленных требований судом установлено, что ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., добровольно покинул спорное жилое помещение, выехав в ДД.ММ.ГГГГ году в государство Украину, а затем получил разрешение в ДД.ММ.ГГГГ году на проживание во Франции, что свидетельствует о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилья.

Прокурор в судебном заседании выразил несогласие с доводами истцов о признании несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования спорной квартирой, поскольку отсутствуют допустимые доказательства, позволяющие судить о ненарушении прав несовершеннолетнего путем признания его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ДНР, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

При этом, разрешая заявленные требования о признании несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право на жилую площадь, судом установлено, что ответчик зарегистрирован в спорной квартире в ДД.ММ.ГГГГ году, иных сведений о наличии у несовершеннолетнего иного жилья, суду не предоставлено.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что оснований для признания утратившим право пользования спорной квартирой несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеется, поскольку несовершеннолетний ФИО4 в силу своего несовершеннолетнего возраста самостоятельно не может выбирать место своего проживания, его место жительство и регистрация в спорной квартире была обусловлена волей родителей. 

Таким образом, суд не может расценивать отсутствие ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в спорной квартире как отказ от прав и обязанностей по договору социального найма и не может признать его отсутствие в спорной квартире постоянным, поскольку из собранных по делу доказательств не усматривается, что ответчик приобрел право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства. 

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК Российской Федерации суд присуждает, с другой стороны, понесенные истцом и документально подтвержденные судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.

На основании ст.ст. 55, 57, 103, 194-199, 233, 321 ГПК Российской Федерации, суд, - 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО5, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., третьи лица: Управление опеки и попечительства Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ДНР, 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному месту жительства.

В иной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> отделом Главного управления Государственной миграционной службы в городе 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: ДНР, 

<

адрес>, иные идентификаторы неизвестны, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес>, 

<

адрес>, паспорт РФ №, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, государственную пошлину в размере № руб.

Ответчиком ФИО4 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления 

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении такого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечению срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Апелляционная жалоба подается через Буденновский межрайонный суд 

<

адрес> в Верховный Суд Донецкой Народной Республики.

Судья ФИО20

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.