копия

Дело № 2-19/2024

УИД 16RS0044-01-2023-001355-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2024 года город Чистополь 

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО3, также действующей за себя и за несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №I860KDN107937718 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 092 095,42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 660,48 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО7 заключен кредитный договор №I860KDN107937718. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 999 422,30 руб., под 20,40 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 092 095,42 руб.. из которых: по основному долгу – 982 876,88 руб., по процентам – 109 218,54 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, после смерти заемщика никто из наследников наследство не принял. 

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ФИО4

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО5, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования АО «Российский сельскохозяйственный банк», ПАО «Ак Барс» Банк.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО1 в лице из законного представителя ФИО1

Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия. 

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО4 – ФИО8 участвуя в судебном заседании исковые требования признал частично, просил взыскать суммы исходя из суммы стоимости объекта недвижимости указанного в выводах заключения эксперта, которое составляет 77 000 рублей. Супруга покойного в наследство не вступала, в доме, по адресу: 

<

адрес>, так же не проживает.

Ответчики ФИО1, действующая за себя и за несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО1, ФИО4, ФИО5 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования АО «Российский сельскохозяйственный банк», ПАО «Ак Барс» Банк на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав представителя ответчиков ФИО8, изучив и исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО7 заключен кредитный договор №I860KDN107937718 в размере 999 422,30 руб., под 20,40 % годовых, сроком возврата кредита 

Пунктом 6 указанного договора предусмотрено, что количество платежей 60, размер платежа 22 502,72 руб., срок платежа по 25 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение заключенного между сторонами договора истец предоставил ответчику заемные средства, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по операциям на счете и не оспорено ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО7 составила 1 092 095,42 руб., из них по основному долгу – 982 876,88 руб., по процентам – 109 218,54 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Так как на день смерти ФИО7 обязательства по вышеуказанному кредитному договору не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.

По сведениям нотариусов Чистопольского нотариального округа Республики Татарстан наследственных дел к имуществу ФИО7 не заводилось. 

Из ответа начальника Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО7 автомототранспорт не зарегистрирован. 

Из ответа на запрос отдела миграции ОМВД России по 

<

адрес> следует, что последним местом регистрации ФИО7 являлся адрес: 

<

адрес>, улица ФИО12Костина, 

<

адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН ФИО7 принадлежит 1/8 доля в общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям из Управления ЗАГС по РТ на день смерти он состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период брака родились дети: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Матерью ФИО7 является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа на запрос отдела миграции ОМВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО4, ФИО5 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН ФИО4, ФИО5 принадлежит 1/8 доля в общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок каждому по адресу: 

<

адрес>.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Также в материалы дела представлены доказательства того, что, ответчики наследники первой очереди, а именно супруга ФИО1, и малолетние дети ФИО6, ФИО1 отношения к имуществу которое могло бы принадлежать умершему, не имеют. В свою очередь ФИО7 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, улица ФИО12Костина, 

<

адрес>, однако 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок находится по адресу: 

<

адрес>, при этом супруга с малолетними детьми не проживают по указанному адресу и не пользуются имуществом, а жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, улица ФИО12Костина, 

<

адрес> принадлежит ФИО9

Согласно пункту 37 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

К допустимым доказательствам об отказе от наследства могут относиться заявление об отказе от наследства либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Таких доказательств вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду представлено не было.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Собранными по делу доказательствами подтверждается фактическое принятие ФИО4, ФИО5 наследства после смерти ФИО7 в виде 1/8 доли жилое помещение и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Иных лиц, фактически принявших наследство после смерти ФИО7, судом не установлено. Супруга ФИО1 и несовершеннолетние дети ФИО6, ФИО1 к числу указанных лиц не относится, поскольку в наследство после его смерти не вступали, и вступать не желают, сведений о наличии какого- либо имущества по адресу регистрации ФИО7 в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наследство после смерти ФИО7, фактически принято его родителями: матерью ФИО5, отцом ФИО4

Законных оснований для признания оставшегося после смерти ФИО7 имущества выморочным у суда не имеется в силу наличия лиц, фактически принявших наследство.

Согласно отчету № ООО «ФИО2» рыночная стоимость 1/8 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 3106 кв.м., адрес: 

<

адрес> составляет - 24 000 руб., рыночная стоимость 1/8 доли в праве собственности на жилой дом, назначение: жилой дом, площадь 71,7 кв.м., кадастровый № адрес: 

<

адрес> составляет - 53 000 руб.

Таким образом, ФИО5, ФИО4, приняв наследство после смерти ФИО7, поскольку они были зарегистрированы с умершим по одному адресу, где у него имелось имущество, жилой дом и земельный участок в размере 1/8 доли в праве общей долевой собственности, где они являются долевыми сособственниками, также наследниками 1 очереди, принимая во внимание разъяснением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, что родители умершего поддерживают имущество (жилой дом и земельный участок в надлежащем состоянии, обрабатывают земельный участок, несут бремя содержания жилого дома, то они приняли на себя обязательства перед банком по погашению задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и, оценив акт экспертного исследования о рыночной стоимости объекта недвижимости и земельного участка, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ФИО5, ФИО4, в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 77 000 руб., отказав в удовлетворении остальной части иска. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 510 рублей, рассчитанные пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 (паспорт 920 576462 выдан ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским ГРОВД РТ) ФИО5 (паспорт 

<

...> выдан Чистопольским ГРОВД Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 77 000 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 510 рублей.

В удовлетворении остальной части иска, в том числе исковых требований к ФИО3, также действующей за себя и за несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья /подпись/

Копия верна: судья Ахмерова Г.С.

помощник судьи ФИО11

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.