Дело № 5-188/2024

УИД 59RS0011-01-2024-002998-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 19 апреля 2024 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.

при помощнике судьи Кадушкиной У.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,- Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Л., ..... года рождения, уроженца ....., холостого, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: .........., паспорт серии ..... №, выдан ..... отделом УФМС России по ..... в городе Березники, 

у с т а н о в и л:

..... полицейским ОР ППСП ОМВД России по Березниковскому городскому округу Г. в отношении Л. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции. 

В судебном заседании Л. вину во вмененном административном правонарушении признал полностью. 

Рассмотрев дело об административном правонарушении, заслушав Л., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ..... № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Указанный Федеральный закон возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права. 

Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Из положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ..... в утреннее время в ОМВД России по Березниковскому городскому округу поступила оперативная информация о том, что гражданин Л., ..... года рождения, планирует взорвать промышленное предприятие БПКРУ-4, а также имеет связь с Украиной. ФИО1 Л. был выявлен по адресу: .......... в 11:55. На неоднократное требование заместителя начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по Березниковскому городскому округу С., находящегося на охране общественного порядка в ....., пройти в служебный автомобиль Л. ответил категорическим отказом, при этом стал вести себя агрессивно, размахивать руками, упираться ногами в пол, пытался спровоцировать драку.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ....., в котором изложена суть правонарушения; объяснением З. от ....., рапортом заместителя начальника полиции ОМВД России по Березниковскому городскому округу С. от ....., из которых следует, что ..... в Отдел МВД России по Березниковскому городскому округу поступила оперативная информация о том, что гр. Л., ..... г.р., планирует взорвать промышленное предприятие БКПРУ-4, а также имеет связь с Украиной. В ходе проведенных оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что гр. Л. находится по адресу: .......... Прибыв по указанному адресу, представившись Л., показав служебное удостоверение в развернутом виде, заместитель начальника полиции ОМВД России по Березниковскому городскому округу С. потребовал его проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего опроса в Отделе МВД России по Березниковскому городскому округу по вышеуказанному факту. На неоднократные требования заместителя начальника полиции (по оперативной работе) Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу подполковника полиции С., находящегося на службе пройти в служебный автомобиль, Л. ответил категорическим отказом, а именно стал вести себя агрессивно, размахивал руками, упирался ногами в пол, пытался спровоцировать драку. Далее к Л. в соответствии со ст. 20 и ст. 21 Федерального Закона ФЗ № «О полиции» была применена физическая сила, он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства; иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства совершения Л. вмененного административного правонарушения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. 

Вина Л. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

Тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы. Оснований для оговора Л. сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составил процессуальные документы, не установлено.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Требования сотрудника полиции о необходимости пройти в служебный автомобиль, чтоб проехать в ОМВД России по Березниковскому городскому округу для опроса и дальнейших разбирательств были законными. 

Законные требования сотрудника полиции Л. не выполнил, препятствовал своими действиями выполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей.

Действия Л. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Л., не установлено.

Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Материалы дела не содержат сведений о том, что Л. относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность Л., его имущественное положение: отсутствие дохода, считаю, что наказание в виде административного ареста будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению Л.

Наказание в виде административного ареста должно быть назначено Л. в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

признать Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для административно арестованных (СПАА) ИВС ......

Срок административного ареста Л. исчислять с момента его задержания – с 11:55 ......

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Петрова 

Копия верна. Судья