... 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... 22 октября 2018 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО4,

с участием 

помощника прокурора ... ФИО3,

при секретаре Мелёхиной О. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Заводоуковского межрайонного прокурора ... в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, 

У с т а н о в и л :

Заводоуковский межрайонный прокурор ... (далее прокурор) в интересах Российской Федерации обратился с иском к ФИО5 о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Свои требования мотивирует тем, что постановлением Заводоуковского районного суда ... от ... прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 204 УК РФ по пункту 3 части 1 статьи 27 УПК РФ (вследствие акта об амнистии). При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что ФИО1, являющегося генеральным директором ООО «Стройбыт», в один из дней в период времени с августа по сентябрь 2014 года была подана заявка для участия в электронном аукционе «Проведение капитального ремонта здания ... с учетом размещения дополнительной группы дошкольного образования детей», организованном администрацией Ишимского муниципального района .... В тот же период времени заявка на участие в указанном электронном аукционе подана обществом с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой», фактическое руководство которым осуществлял ФИО2 Имея умысел на заключение муниципального контракта на более выгодных условиях ФИО2 предложил ФИО1 передать ему (ФИО1) денежные средства в сумме 65 000 рублей за отказ от участия в указанном выше аукционе. Получив согласие ФИО1, ... ФИО2 перечислил на расчетный счет ФИО1 денежные средства в сумме 65 000 рублей за отказ от участия в электронном аукционе. Действия ФИО1 квалифицированы органам предварительного расследования по части 6 статьи 204 УК РФ коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющие управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение бездействия в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, совершенные в значительном размере. Уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено в соответствии с частью 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ... ... ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно которой подлежали прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела в отношении мужчин старше 55 лет. По смыслу статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ прекращение уголовного дела вследствие акта об амнистии не влечет право на реабилитацию. В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно положениям частей 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Получение ФИО1 денежных средств от ФИО2 по своей правовой природе является сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам системы закупок, направленной на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (статья 1 Федерального закона от ... №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»). В силу требований части 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В соответствии со статьей 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью заведомо противоправной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами — в доход Российской Федерации взыскивается все полученное стороной по сделке. Для сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, статьей 169 ГК РФ предусмотрены специальные последствия недействительности, а именно недопущение реституции и взыскание со сторон в доход Российской Федерации всего полученного (причитавшегося) по сделке. Учитывая изложенное, получение ФИО1 денежных средств за отказ от участия в электронном аукционе (коммерческий подкуп) по своей правовой природе является сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в связи с чем к указанной сделке подлежит применение последствий ее недействительности в виде взыскания в доход Российской Федерации полученных по сделке ФИО1 денежных средств в размере 65 000 рублей. На основании вышеизложенного, по правовому обоснованию иска ссылаясь на ст. 45 ГПК РФ, ст. 169ГК РФ, ст. ст. 27, 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор просит суд:

- Применить последствия недействительности ничтожной сделки по передаче ФИО2 директору ООО «Стройбыт» ФИО1 денежных средств, в виде коммерческого подкупа, и взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации, в доход казны, полученные им по ничтожной сделке денежные средства в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей;

- Взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей. 

Помощник прокурора ... ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, по доводам, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. 

Ответчик ФИО1 при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явился, ... от ответчика в отдел делопроизводства Заводоуковского районного суда ... поступило заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме, так же просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие не явившегося ответчика. 

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и выносит решение об удовлетворении иска.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание ответчиком иска и принятие его судом. 

Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами, поэтому суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска и выносит решение об его удовлетворении.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2150 рублей.

Руководствуясь ч. 1 и 2 ст. 39, ч.1-3 ст. 173, ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд, 

Р е ш и л :

Иск Заводоуковского межрайонного прокурора ... в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по передаче ФИО2 директору ООО «Стройбыт» ФИО1 денежных средств в виде коммерческого подкупа и взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в доход казны, полученные им по ничтожной сделке денежные средства в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд .... 

Судья подпись ФИО4