Дело № 2-2791/2025 (43RS0003-01-2025-001245-27, М-810/25)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 10 июня 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., 

при секретаре Татауровой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2791/2025 (43RS0003-01-2025-001245-27) по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что {Дата изъята} между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского займа {Номер изъят}, по которому должник обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. {Дата изъята} ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по договору займа {Номер изъят}, что подтверждается Договором уступки прав (требований) {Номер изъят} от {Дата изъята} Должником в полном объеме не исполнены обязательства по договору займа, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} образовалась задолженность в сумме 62770 руб. 92 коп., в том числе: 49539 руб. 99 коп. – основной долг; 10946 руб. 93 коп. – просроченные проценты; 2284 руб. – задолженность по комиссиям. Просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 62770 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В порядке подготовки дела к слушанию к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МТС-Банк», представитель которого в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, представителя третьего лица в заочном порядке судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику был открыт банковский счет и предоставлены денежные средства в размере 50000 руб., предусмотрены проценты за пользование кредитом на сумму операций получения наличных денежных средств за счет кредита – 25,5% годовых (л.д. 14-15). 

Договор займа, заключенный «ПАО МТС-Банк» с должником, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. 

За неисполнение обязательств Держателя банковской карты по Договору предусмотрена процентная ставка на сумму просроченной задолженности, которая увеличивается до 36,5% годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта: 0,1% в день от суммы технического овердрафта (п. 12 Договора). 

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа.

Из положений пункта 1 статьи 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 13 договора заемщик дал согласие на уступку права требования.

{Дата изъята} между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор {Номер изъят} уступки права (требования), включая права требования по договору займа {Номер изъят}, заключенному с ФИО1 (л.д. 9, 18, 19-21), о чем ответчик был уведомлен (л.д. 8).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 62770 руб. 92 коп., в том числе: 49539 руб. 99 коп. – основной долг; 10946 руб. 93 коп. – просроченные проценты; 2284 руб. – задолженность по комиссиям (л.д. 16-17).

{Дата изъята} ООО «АйДи Коллект» изменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект», что подтверждается уведомлением об изменении наименования юридического лица в соответствии с требованием закона. 

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора займа. Возражений по расчету ответчиком не представлено.

24.04.2024 мировым судьей судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова был выдан судебный приказ по делу № 72/2-2158/2024 о взыскании задолженности, который определением мирового судьи этого же судебного участка от 24.10.2024 был отменен в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 24).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед взыскателем по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 62770 руб. 92 коп. подлежащими удовлетворению.

Помимо этого, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы в сумме 194 руб. 40 коп., которые подтверждены документально. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 62770 руб. 92 коп., в том числе: 49539 руб. 99 коп. – основной долг; 10946 руб. 93 коп. – просроченные проценты; 2284 руб. – задолженность по комиссиям; а также 4000 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, 194 руб. 40 коп. – почтовые расходы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Н.А. Кузнецова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.06.2025 г.