Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Мурзабекова Г.А., 

при секретаре Оздоеве Х.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков и ФИО3 о взыскании компенсационной выплаты и возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков и к ФИО3 М-Б.Б. с указанным иском, ссылаясь на следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на пер. Х.Нурадилова-Бекова 

<

адрес> Республики Ингушетия произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ 21099, грз т862ва/06РУС, под управлением ФИО3 М-Б.Б. и автомашины Мерседес Бенц, грз О051ЕО/06 РУС, под управлением ФИО2 М-С.А.. Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО3 М-Б.Б. признан виновным в совершении указанного ДТП. Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в ОАО СК «Ангара», страховой полис серии ммм №.

Однако ОАО СК «Ангара» было признано банкротом, в связи с чем истец обратился в РСА для производства страховой выплаты.

Ответчиком была произведена компенсационная выплата в размере 162000 рублей. В компенсации ущерба в полном объеме было отказано.

На основании изложенного истец просит взыскать с Российского союза автостраховщиков компенсационную выплату в размере 377 471,94 руб., а также неустойку, штраф, расходы на представителя. С ФИО3 М-Б.Б. просит взыскать моральный вред в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить их в полном объеме.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик - Российский Союз автостраховщиков в судебное заседание своего представителя не направил.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО3 М-Б.Б. в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ на пер. Х.Нурадилова-Бекова 

<

адрес> Республики Ингушетия произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21099, грз т862ва/06РУС, под управлением ФИО3 М-Б.Б., и Мерседес Бенц, грз О051ЕО/06 РУС, под управлением ФИО2 М-С.А. Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО3 М-Б.Б. признан виновным в совершении указанного ДТП.

Согласно Постановления по делу об административном правонарушении виновником ДТП признан ФИО3 М-Б.Б., гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СК «Ангара» согласно полиса ОСАГО серии ммм №. На основании сведений, содержащихся на официальном сайте РСА лицензия на осуществление страховой деятельности у ОАО СК «Ангара» отозвана (п. 113 Перечня страховых компаний, у которых отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности).

В силу Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан возместить обратившемуся к нему потерпевшему вред в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно статье 19 указанного Федерального закона компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

РСА - профессиональное объединение страховщиков, обязанное в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. 

Пунктом 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотрено, что при определении размера восстановительных расходов необходимо учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей. 

Согласно экспертного заключения № С-220 от 20.02.2000г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 377 471рублей 94 коп.

Факт дорожно-транспортного происшествия, в результате которого по вине ответчика ФИО3 М-Б.Б. транспортному средству истца причинены механические повреждения, а также причинно-следственная связь между событием - дорожно-транспортным происшествием и получением автомобилем истца механических повреждений подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении, и признан РСА.

Доказательств не соответствия повреждений транспортного средства истца обстоятельствам ДТП и подтверждающих иной размер причиненного автомобилю истца ущерба, ответчиками не представлено. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с РСА в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 377471 рублей 94 коп.

Из содержаний разъяснений, содержащихся в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015г. № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Исходя из ч.21 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку в установленный срок ответчик РСА компенсационную выплату истцу в полном объеме не произвел, он обязан выплатить ему установленную законом неустойку.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки. 

При таких обстоятельствах с РСА в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 100000 руб. 00 коп. и штраф в размере 188 735рублей 97 коп. 

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, однако каких-либо доказательств в подтверждении данных услуг суде не представлено. В связи с чем суд отказывает в данной части требований. 

В части взыскания с ФИО3 М-Б.Б. морального вреда суд считает необходимым отказать, поскольку суду не представлено доказательств причиненных морально-нравственных страданий.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования к ФИО2 к Российскому Союзу автостраховщиков и ФИО3 о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, морального вреда и расходов на оплату представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату в сумме 377 471 (триста семьдесят семь тысяч четыреста семьдесят один) рублей 94 копейки.

Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу ФИО2 штраф за несвоевременную выплату 188 735 (сто восемьдесят восемь семьсот тридцать пять) рублей 97 копеек.

Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу ФИО2 неустойку в размере 100 000 рублей (сто тысяч) рублей, а всего 666 207 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч двести семь) рублей 91 копейка

В остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: 

Копия верна:

Судья 

Магасского районного суда Г. А. Мурзабеков