Дело № 2-312/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.

при секретаре Савельевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования Селецкое Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Селецкое Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>.

В обоснование иска указано, что *** умер ее отец К.А.Ф., которому на основании постановления главы администрации Новосельского сельского Совета от *** был предоставлен земельный участок в 

<

...> общей площадью ### га, из которых ### га предоставлены в собственность. Она является единственным наследником первой очереди, обратившимся с заявлением о принятии наследства. 

Открыв наследственное дело ###, нотариус не смогла оформить её наследственные права на указанный земельный участок, причиной невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство нотариус указала следующее: правоустанавливающее постановление не содержит Ф.И.О. наследодателя, поскольку является общим для жителей указанных в нем населенных пунктов, копия правоподтверждающего документа (свидетельства) не заверена печатью, что в совокупности позволило нотариусу придти к выводу о непредставлении правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на наследственное имущество. Приведенные обстоятельства послужили основанием для ее обращения в суд.

Определением суда от *** на основании ходатайства представителя истца ФИО1 произведена замена ненадлежащего ответчика администрации муниципального образования Селецкое сельское поселение Суздальского района на надлежащего – администрацию Суздальского района Владимирской области. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ее представитель ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации города Суздаля в судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайств не представил.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По смыслу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что К.Л.А. родилась ***, её отцом является К.А.Ф., что следует из свидетельства о рождении серии I-НА ### (повторное), выданного Павловским сельским 

<

...> ***.

Согласно справке о заключении брака ### от *** отдела ЗАГС администрации 

<

...> К.Л.А. и В. *** заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО2.

*** умер К.А.Ф., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НА ### (повторное), выданным отделом ЗАГС администрации 

<

...> ***.

Из наследственного дела ### к имуществу К.А.Ф., умершего ***, усматривается, что с заявлением о вступлении в права наследства обратилась дочь ФИО2. Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером ###, находящегося по адресу: 

<

...>.

*** ФИО10, действующей на основании доверенности от ***, от имени ФИО2 подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, учитывая, что других наследников по закону не имеется.

Согласно ответу нотариуса Д на указанное заявление следует, что свидетельство о праве на наследственное имущество не выдано по причине того, что в свидетельстве о праве собственности на земельный участок на имя К.А.Ф. отсутствует печать учреждения. Представленное постановление главы Новосельской сельской администрации Суздальского района от *** «О выдаче свидетельства на право собственности на землю» не содержит сведения о лицах, получивших указанное свидетельство. 

В материалах дела имеется архивная копия постановления главы Новосельской сельской администрации Суздальского района, Владимирской области от *** «О выдаче свидетельства на право собственности на землю», которым постановлено выдать свидетельства соответствующего образца на право собственности на землю всем гражданам постоянно проживающим на территории администрации в селах Новое, Суромна, Ославское и Суворотское, согласно записей в похозяйственных книгах. Список землепользователей к данному постановлению не прилагается.

Согласно адресной справке адресно-справочной службы УФМС России по Владимирской области от ***, К.А.Ф., *** года рождения, был зарегистрирован по месту жительства *** по адресу: 

<

...>. Снят с регистрационного учета *** в связи со смертью.

Согласно сведениям государственного фонда данных (архива) Суздальского отдела Управления Росреестра по Владимирской области, следует, что они располагают копией свидетельства о праве собственности на землю, которая не заверена печатью учреждения, выдавшего данное свидетельство. Из представленной копии свидетельства о праве собственности на землю следует, что К.А.Ф. постановлением администрации Новоалександровского сельского Совета предоставлен земельный участок в собственность бесплатно площадью ### га, в том числе в аренду ### га, всего ### га.

Согласно сведениям кадастрового паспорта земельного участка от *** ###, земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: 

<

...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, имеет площадь ### кв.м., его правообладателем является К.А.Ф., вид права собственность, № ### от ***.

Согласно сведениям Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Владимирской области, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный в 

<

...> отсутствуют.

Согласно ответу на запрос администрация муниципального образования сообщает, что сведения из книг регистрации выдачи *** К.А.Ф. на землю ### на основании постановления от *** на земельный участок в 

<

...> отсутствуют по причине их утраты. Тем не менее, представлена выписка из постановления Малого совета Боголюбовского поселкового совета народных депутатов 

<

...>, о распределении земли за ### от ***, согласно которому принято решение о передаче в собственность земельного участка площадью ### кв.м., разрешенный вид использования – для ведения личного подсобного хозяйства, К.А.Ф. выдано свидетельство о праве собственности на землю ### расположенный по адресу: 

<

...>.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что к моменту своей смерти К.А.Ф. принадлежал земельный участок, площадью ### кв.м., с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: 

<

...>.

Таким образом, исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, спорный земельный участок входит в состав наследственного имущества после его смерти.

ФИО2 фактически приняла наследственное имущество, была зарегистрирована и проживала с К.А.Ф. в доме по указанному адресу, иных наследников К.А.Ф. не значится.

С учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, суд полагает, что после смерти К.А.Ф. истцом в качестве наследственного имущества принят вышеуказанный земельный участок, в связи с чем требования ФИО2 о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, с учетом характера спора, суд оставляет за истцом.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к администрации муниципального образования Суздальского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, кадастровый номер ### площадью ### кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>.

Ответчик вправе подать в Суздальский районный суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия заочного решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Загорная

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 апреля 2017 года.