№2-349/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года 

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Голубцовой Т.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский закон» к АО «ДИКСИ Юг» об обязании совершить определенные действия, - 

УСТАНОВИЛ 

Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Потребительский закон» обратились в суд с иском к АО «ДИКСИ Юг», уточнив требования, просили признать действия ответчика противоправными в отношении неопределенного круга лиц, выраженных в продаже продуктов питания с истекшим сроком годности: а именно: набора зелени: 

- лук, укроп, редис от ДД.ММ.ГГГГ, срок годности № суток, до ДД.ММ.ГГГГ; 

- базилика красного от ДД.ММ.ГГГГ, срок годности № суток, до ДД.ММ.ГГГГ, в количестве № штук; 

- сарделек «Телячьи» срок годности до ДД.ММ.ГГГГ; 

- булочек «Гречневых» от ДД.ММ.ГГГГ, срок годности № суток, до ДД.ММ.ГГГГ; 

признать действия ответчика противоправными и обязать АЛ «ДИКСИ Юг» прекратить их, а именно действия выраженные в отсутствии маркировки на овощи и фрукты в ассортименте; обязать ответчика в назначенный судом срок, довести до сведений потребителей решение суда через средство массовой информации - Потребзакон (доменное имя сайта - потребзакон.рф), согласно ст. 46 Закона «О защите прав потребителей», п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей». 

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления общественными инспекторами РООПЗПП «Потребительский закон» общественного контроля в магазине «Продукты» АО «ДИКСИ Юг», находящемся по адресу: 

<

адрес> были выявлены нарушения прав потребителей, а именно ответчик осуществлял продажу продуктов питания без должной маркировки и в наличии имелся товар с истекшим сроком годности. Выявленные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей.

Истец - представитель Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский закон» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - представитель АО «ДИКСИ Юг» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, представили письменные возражения на исковое заявление (л.д. 36-37).

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Статья 46 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.06.2018) "О защите прав потребителей" предоставляет общественному объединению потребителей право предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Правовое положение общественных объединений потребителей, как участников правоотношений, определено в статье 45 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.06.2018) "О защите прав потребителей", согласно которой «Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе:

участвовать в разработке обязательных требований к товарам (работам, услугам), а также проектов законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей;

проводить независимую экспертизу качества, безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленной продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них;

осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом;

распространять информацию о правах потребителей и о необходимых действиях по защите этих прав, о результатах сравнительных исследований качества товаров (работ, услуг), а также иную информацию, которая будет способствовать реализации прав и законных интересов потребителей. Публикуемые общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) результаты сравнительных исследований качества товаров (работ, услуг) не являются рекламой;

вносить в федеральные органы исполнительной власти, организации предложения о принятии мер по повышению качества товаров (работ, услуг), по приостановлению производства и реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг), по отзыву с внутреннего рынка товаров (работ, услуг), не соответствующих предъявляемым к ним и установленным законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательным требованиям;

вносить в органы прокуратуры и федеральные органы исполнительной власти материалы о привлечении к ответственности лиц, осуществляющих производство и реализацию товаров (выполнение работ, оказание услуг), не соответствующих предъявляемым к ним обязательным требованиям, а также нарушающих права потребителей, установленные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

обращаться в органы прокуратуры с просьбами принести протесты о признании недействительными актов федеральных органов исполнительной власти, актов органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и актов органов местного самоуправления, противоречащих законам и иным регулирующим отношения в области защиты прав потребителей нормативным правовым актам Российской Федерации;

обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей);

участвовать совместно с органом государственного надзора в формировании открытых и общедоступных государственных информационных ресурсов в области защиты прав потребителей, качества и безопасности товаров (работ, услуг)».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ УФНС по г. Москве была зарегистрирована Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Потребительский закон» (л.д. 25-26, 27, 28,29).

Согласно Уставу, утвержденному Общим собранием учредителей Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ., организации создана с целью содействия в защите прав и законных интересов потребителей, как отдельных физических лиц, так и неопределенного круга лиц, содействия совершенствования правоотношений в области защиты прав потребителей, а так же пропаганде потребительских знаний, представление законных интересов и защите прав потребителей и предпринимателей (л.д. 15-21). 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления общественными инспекторами РООПЗПП «Потребительский закон» ФИО1 и ФИО2 общественного контроля в магазине «Продукты» АО «ДИКСИ Юг», находящемся по адресу: 

<

адрес> были выявлены нарушения прав потребителей, а именно ответчик осуществлял продажу продуктов питания без должной маркировки и в наличии имелся товар с истекшим сроком годности, о чем был заполнен информационный бланк и АО «Дикси Юг» выдано предписание об устранении выявленных нарушений (л.д.10, 11-14). 

РООПЗПП «Потребительский закон» в адрес магазина АО «ДИКСИ Юг» была направлена претензия по информационному бланку общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). 

Информация о фактах нарушениях прав потребителей общественными объединениями потребителей подлежит направлению в орган государственного надзора и органы местного самоуправления для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей, что обусловлено отсутствием у общественных объединений потребителей собственных контрольных полномочий в отношении субъектов хозяйственной деятельности. Никаких доказательств о направлении информационного бланка, содержащего сведения об имеющихся, по мнению истца, нарушениях прав потребителей в деятельности ответчика, в вышеназванные органы в целях проверки этих сведений, материалы дела не содержат. Представитель проверяемого лица в ходе проведения проверки не присутствовал. Доказательств, свидетельствующих о приглашении ответчика или незаинтересованных лиц для участия в проведении проверки и составлении протокола проверки, вручения протокола уполномоченному ответчиком лицу, ознакомления его с протоколом в суд представлено не было.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При непредставлении каких-либо доказательств суд устанавливает наличие обстоятельств на основе доказательственных презумпций, исходя из того, что они не опровергнуты; отсутствие обстоятельств - на основе того, что сторона, на которой лежит обязанность доказывания, не представила доказательств в их подтверждение.

Доказательств, подтверждающих состоятельность заявленного иска, истцом суду не представлено. 

Ссылку истца на наличие информационного бланка общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит в полном объеме несостоятельной.

Рассматриваемый информационный бланк общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ составлен общественными инспекторами РООПЗПП «Потребительский закон» в одностороннем порядке лицами, состоящими в близких родственных отношениях, без участия ответчика, либо иных незаинтересованных лиц, а потому не имеет исключительного правового значения.Выявленные нарушения, подлежат подтверждению доказательствами, соответствующими требованиям статей 59,60 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что факт заявленных нарушений прав потребителей, допущенных ответчиком, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд не имеет правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский закон» к АО «ДИКСИ Юг» об обязании совершить определенные действия,- отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: подпись Е.В. Невская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>