Дело № 2-1230/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд РБ в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Батталовой О.С., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности, помощника прокурора Кисличко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОСАО «Ресо-Гарантия». В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 1676 км а/д 

<

адрес> произошло ДТП с участием ее транспортного средства 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6 и автомобиля 

<

данные изъяты> с полуприцепом 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО3 При ДТП погиб ФИО6

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ПАО «Ресо-Гарантия» по полису №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО3 осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ Саткинским районным судом 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ОСАО «Ресо-Гарантия» все материалы по страховому случаю.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ОСАО «Ресо-Гарантия» претензию по задержке выплаты страхового возмещения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ресо-Гарантия» нарушены все сроки по рассмотрению страховой выплаты.

Погибший ФИО6 не был зарегистрирован в браке, на иждивении у него не было детей, он проживал совместно со своей матерью, которая является пенсионеркой, доход ее составляет 8 000 руб. в месяц, что не хватало на жизнь. Расходы на оплату коммунальных услуг, приобретение медикаментов, питание нес ФИО6 Ее сын ФИО6 работал по договору на оказание услуг по перевозке товара и получал в среднем в месяц от 30 000 руб. до 40 000 руб.

Отказ страховой компании в выплате страхового возмещения по мотиву не предоставления справки о ДТП истица считает не обоснованным, поскольку ДТП оформлял сотрудник следственного комитета в день ДТП, а не сотрудник полиции.

Просила суд взыскать в ее пользу с ОСАО «Ресо-Гарантия» материальный ущерб в сумме 475 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы за юридические услуги в размере 20 000 руб., штраф.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд направила заявление о рассмотрении дела без ее участия. 

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ОСАО «Ресо-Гарантия» своего представителя не направило, извещены о времени и месте судебного заседания, в суд направили отзыв на исковое заявление, в котором просили оставить исковое заявление без рассмотрения, указав, что истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился, содержится в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению в соответствии с законодательством, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего: 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой компанией (страховщиком).

В силу п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, обязательным условием выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в установленном законом порядке, и по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 ГК Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 п. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 12 п. 5 - 6 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Учитывая, что в соответствии со ст. 7 "а" Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 года N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 п. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). 

В соответствии со ст. 1088 ГК Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается: женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно.

Статья 1089 ГК Российской Федерации предусматривает, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

Согласно положениям Банка России от 19.09.2014 года N 431-П "О правилах ОСАГО": п. 4.4. в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);

пп. 4.4.3. страховая выплата лицам, имеющим в соответствии с настоящим пунктом Правил право на получение страхового возмещения в случае смерти потерпевшего, осуществляется в равных долях исходя из общей суммы в размере 475 тысяч рублей. Размер долей определяется страховщиком по состоянию на день принятия решения об осуществлении страховой выплаты исходя из количества заявлений о выплате, поданных лицами, имеющими право на получение страхового возмещения в случае смерти потерпевшего, до истечения срока, предусмотренного абзацем третьим пункта 4.22 настоящих Правил;

пп. 4.4.4. лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховой выплате после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящими Правилами части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В судебном заседании установлено и подтверждено приговором Саткинского городского суда Челябинской области от 12 мая 2017 года вынесенного в отношении ФИО3 по ч.3 ст.264 УК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на 1676 км автодороги 

<

данные изъяты> Саткинского муниципального района Челябинской области водитель ФИО3, управляя принадлежащим ФИО5 технически исправным грузовым седельным тягачом 

<

данные изъяты> с полуприцепом «KOEGEL 

<

данные изъяты>, груженным металлоконструкциями весом 19 тонн 614 кг, проявил преступную неосторожность, действуя в нарушение п.п. 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 и 10.3 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, двигаясь со скоростью 70-80 км/ч, которая не обеспечивала водителю ФИО3 возможности постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, особенности и состояние транспортного средства и груза, нарушая ограничение скорости вне населенных пунктов грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т не более 70 км/ч, допустил занос управляемого им транспортного средства, утратив контроль над управлением грузового седельного тягача 

<

данные изъяты> и полуприцепа 

<

данные изъяты>, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем марки 

<

данные изъяты> (грузовой фургон) государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6 В результате ДТП водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты> (грузовой фургон) государственный регистрационный знак № ФИО6 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. Приговор вступил в законную силу 01.08.2017 года.

Потерпевшей по уголовному делу признана истица ФИО1

На момент ДТП ответственность водителя ФИО3, управлявшего автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № была в установленном законом порядке застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается страховым полисом серии №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26).

Истица является матерью погибшего ФИО6, что подтверждается свидетельством о его рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения за причинение вреда жизни ее сыну, которые приложены к заявлению ФИО7, копию паспорта. К заявлению ФИО1 приложила все материалы по ДТП. Заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

На заявление истицы страховая компания ответила о необходимости предоставления копии справки о ДТП с приложением о наличии потерпевших; заверенный в установленном порядке документ из судебно следственных органов, подтверждающих вину страхователя; документы, предусмотренные п.4.4 Правил, документы, подтверждающие родство.

ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ОСАО «Ресо-Гарантия» направлена претензия о выплате страхового возмещения, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением. Однако на претензию истицы ответчик не ответил.

Принимая во внимание, что на момент смерти истица являлась нетрудоспособной, достигшей возраста 60 лет, суд приходит к выводу, что она находилась на иждивении своего сына.

При имеющихся по данному делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца надлежит взыскать в рамках заявленных требований единовременно 475 000 рублей по договору обязательного страхования гражданской ответственности. 

Истица также просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 15 000 руб. 

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Как следует из системного толкования положений ст.931 ГК РФ, ст.ст.1 и 6 Закона Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 25.12.2012) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, каковым в случае дорожно-транспортным происшествием является потерпевший, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом. В связи с чем, потерпевший признается потребителем в рамках заключенного между лицом, застраховавшим свою автогражданскую ответственность, и страховой компанией договора страхования.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которые не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.15 Закона РФ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание принцип разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» требуемый истцом размер компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований о выплате страхового возмещения. Поскольку ДТП произошло после 01 сентября 2014 года, следовательно, для определения размера штрафа применяются положения пункта 3 ст.16.1 Закона об ОСАГО.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.60, 64 разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Судом удовлетворены требования истицы о взыскании страхового возмещения в размере 475 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф исходя из следующего расчета: 475 000 руб. * 50 % = 237 500 руб.

Истицей понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи (л.д.32), суд считает, что данные расходы являются обоснованными, разумными, суд считает необходимым расходы на услуги представителя удовлетворить в сумме 20 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в ее пользу на основании ст. 100 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 7950 руб. - за требование имущественного характера, за требование неимущественного характера о взыскании морального вреда, подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб., всего 8250 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 475 000 руб., штраф в размере 237 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину в размере 8 250 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Бирский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составлено 15.11.2017 года.

Копия верна. 

Судья Подпись. О.А. Коровина

Судья: О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ 2-1230/2017 Бирского межрайонного суда РБ