дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 54518 рублей 50 копеек и возврате уплаченной госпошлины в размере 1835 рублей 56 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет 54518 рублей 50 копеек, их них: просроченная ссуда – 48654 рублей 18 копеек, проценты по просроченной ссуде – 756 рублей 76 копеек, неустойка по ссудному договору – 4588 рублей 44 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 519 рублей 12 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Впоследствии ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ИКБ «Совкомбанк». В дальнейшем организационно-правовая форма изменена на публичное акционерное общество. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 54518 рублей 50 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1835 рублей 56 копеек.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично и суду показала, что ранее своевременно вносила платежи в погашение кредита, в настоящее время испытывает материальные затруднения. Просила уменьшить предъявленную к взысканию неустойку, ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Выслушав в судебном заседании ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор № на сумму 50000 рублей с условием выплаты процентов по ставке 29% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость кредита - 36,25% (л.д. 7-9).

Сторонами по делу согласовано, что ответчику предоставляется банковская карта с открытием счета, в свою очередь, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. 

Со всеми условиями и правилами предоставления кредита ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в документах.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Впоследствии ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ИКБ «Совкомбанк». В дальнейшем организационно-правовая форма банка изменена на публичное акционерное общество.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» ОАО «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк» (л.д.12-13, 24-29)

В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности усматривается, что заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по внесению очередных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, допустил ненадлежащее обслуживание долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 составляет 54518 рублей 50 копеек, из них: просроченная ссуда – 48654 рублей 18 копеек, проценты по просроченной ссуде – 756 рублей 76 копеек, неустойка по ссудному договору – 4588 рублей 44 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 519 рублей 12 копеек (л.д.37-39).

Данных об исполнении ответчиком обязательств перед истцом суду не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям, расчет иска не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает, что заемщиком нарушены условия кредитного договора. Требование Банка о досрочном возврате суммы задолженности ответчиком добровольно не исполнено (л.д.10). Требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися платежами обоснованны. 

Вместе с тем, согласно статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае истцом начислена неустойка по ссудному договору в размере 4588 рублей 44 копейки. Однако, суд, с учетом наличия ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, считает возможным уменьшить начисленную истцом сумму неустойки, как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательств, до 2000 рублей. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 48654 рубля 18 копеек -просроченная ссудная задолженность, 756 рублей 76 копеек – проценты по просроченной ссуде, 2000 рублей – неустойка по ссудному договору, 519 рублей 12 копеек – неустойка на просроченную ссуду, итого 51930 рублей 06 копеек.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При рассмотрении иска в суде истцом уплачена госпошлина в размере 1835 рублей 56 копеек (л.д.3,4). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 51930 (Пятьдесят одна тысяча девятьсот тридцать) рублей 06 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1835 (Одна тысяча восемьсот тридцать пять) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья