Дело № 1-106/24 к публикации

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г.Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре Князеве М.В., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Чувашова Д.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Тарасовой О.О., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах.

<

дата> Решением Завьяловского районного суда УР в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет. Решение вступило в законную силу 

<

дата>.

ФИО1 осужден приговором 

<

данные скрыты> районного суда г.Ижевска УР от 

<

дата> по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором 

<

данные скрыты> районного суда г.Ижевска УР от 

<

дата> ФИО1 осужден по части 2 статьи 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 

<

дата>, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания ФИО1 зарекомендовал себя отрицательно. Кроме того, ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 12.01.2022 года Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет. Установлены следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов;

- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту постановки на учет в орган внутренних дел в связи с установлением административного надзора. Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение суда вступило в законную силу 

<

дата>.

<

дата> ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, д.Хохряки по отбытию наказания. При освобождении 

<

дата> ФИО1 администрацией 

<

данные скрыты> России по УР было вручено предписание от 

<

дата> об обязанности после освобождения прибыть не позднее 

<

дата> к избранному им месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. 

<

дата> ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по 

<

адрес> УР по административному надзору по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и ему был предъявлен график явки на регистрацию три раза в месяц, то есть первый, второй, третий вторник месяца с 09.00 часов до 18.00 часов в кабинет № ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

<

дата> ФИО1 был письменно предупрежден о последствиях несоблюдения административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица, установленных ему судом в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом ему было разъяснено, что в случае невыполнения п.5 ч.1 ст.11 указанного ФЗ, он будет привлечен к уголовной ответственности в соответствии со ст.314.1 УК РФ, положения которой ему также были разъяснены. Указанные административные ограничения и обязанности поднадзорного лица ему были разъяснены и понятны, также были разъяснены условия, при которых административный надзор может быть продлен или прекращен досрочно.

Однако, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за несоблюдения ограничений по административному надзору ФИО1 

<

дата> врио заместителя начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> УР был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который оплачен ФИО1 

<

дата> Кроме того, 

<

дата> врио заместителя начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> УР ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который ФИО1 оплатил 

<

дата>

В связи с неоднократными нарушениями административных ограничений по административному исковому заявлению ОП № УМВД России по 

<

адрес> 

<

данные скрыты> районного суда г.Ижевска УР от 

<

дата> в отношении ФИО1 были установленье дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 

<

дата>. 

<

дата> ФИО1 был письменно предупрежден о последствиях несоблюдения административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица, установленных ему судом в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом ему было разъяснено, что в случае невыполнения п. 5 ч.1 ст.11 указанного ФЗ, он будет привлечен к уголовной ответственности в соответствии с ч.1 ст.314.1 УК РФ и ч.2 ст.314.1 УК РФ, положения которых ему также были разъяснены. Указанные административные ограничения и обязанности поднадзорного лица ему были разъяснены и понятны, также были разъяснены условия, при которых административный надзор может быть продлен или прекращен досрочно.

Однако, достоверно зная об установлении в отношении него вышеуказанным Решением 

<

данные скрыты> районного суда УР от 

<

дата> административного надзора сроком на 8 лет и административных ограничений в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания в местах общественного питания осуществляющих продаж спиртных напитков;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов;

- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту постановки на учет в орган внутренних дел в связи с установлением административного надзора, а также достоверно зная об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.314.1 УК РФ и имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и желая этого, игнорируя требования закона и установленных судом административных ограничений ФИО1 

<

дата> по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

данные скрыты> района г.Ижевска УР был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, постановление вступило в законную силу 

<

дата>. 

<

дата> ФИО1 освобожден из Специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по 

<

адрес> в связи с окончанием срока административного ареста.

Кроме того, 

<

дата>, ФИО1, предупрежденный об ответственности за нарушение установленных судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 

<

дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений, ранее два раза в течении одного года, привлекавшийся к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, имея цель неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, должных выводов для себя не сделал и вновь умышленно, из личной заинтересованности, с целью несоблюдения, установленного ему решением. Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата> административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, отсутствовал в вышеуказанное время по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, чем совершил нарушение вышеуказанного административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

<

дата> минуту ФИО1 совершил нарушение: находясь в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и нравственность, у 

<

адрес> г. Ижевска спал в состоянии опьянения, встав, пошел шатаясь, имея невнятную речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, одежда была грязная, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с чем 

<

дата> заместителем начальника отдела полиции № по 

<

адрес> г.Ижевска УР ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 502 рубля. 

<

дата> постановление вступило в законную силу. Административный штраф в сумме 502 рубля ФИО1 не оплачен.

<

дата> постановлением, вынесенным заместителем начальника Отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от 

<

дата> в отношении ФИО1 прекращено по основанию п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с наличием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, судебное решение в данной части не принято.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования. В содеянном раскаивается, заверил суд, что подобное не повторится. 

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Его виновность в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении и назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, учитывает материалы, характеризующие личность ФИО1, который на учете в 

<

данные скрыты> не наблюдается. Характеризуется положительно.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, 

<

данные скрыты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд, учитывая характеристику личности ФИО1, который вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что он выводов не делает, на путь исправления вставать не желает. Поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого или условного наказания (ст.73 УК РФ), поскольку оно не будет отвечать принципу справедливости, не позволит достичь цели исправления осуждённого, оно должно быть соразмерно деянию и личности подсудимого.

При назначении наказания суд принимает во внимание правила ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено судом в особом порядке. 

Принимая во внимание положения ст.60 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного преступления, нет.

Суд также учитывает разъяснения п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации наказания», согласно которому по смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ. Судимости ФИО1 по приговорам от 

<

дата> и 

<

дата> судом не могут быть учтены при определении рецидива преступлений, так как относится к признакам состава преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, но они учитывается судом при определении вида исправительного учреждения. В связи, с чем суд назначает наказание осужденному в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и водворить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате.

Судья - Р.И. Тагиров