Дело № 12 - 22/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

«20» февраля 2017 

<

...>

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Писаненко А.И. с участием:

лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Ивановский» о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

В соответствии с постановлением от 11 января 2017 г. № 18810037170370322528 старшего инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД МО МВД РФ «Ивановский» ФИО3 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Согласно указанному постановлению ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, 28 декабря 2016 года в 16 часов 55 минут на 1 км автомобильной дороги Курьяново – Н. Талицы на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближавшемуся по главной дороге, чем нарушил п. 13. 9 Правил дорожного - движения.

ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 11 января 2017 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД «Ивановский» ФИО3, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его - ФИО1 действиях состава указанного административного правонарушения. Требования обосновал тем, что автомобиль, с которым произошло столкновение, он – ФИО1 увидел только тогда, когда выехал на перекресток. Увидеть раньше этот автомобиль не мог, так как обзор ему загораживал снежный вал высотой более метра, который в темное время суток на неосвещенном участке по цвету полностью сливался с дорогой. Он - ФИО1 не мог предвидеть наличие снежного вала на обочине, поскольку по ГОСТ 33181 – 2014 не допускается формирование снежных валов за 150 метров перед пересечением в одном уровне. Перед перекрестком был установлен знак 2.4 «Уступите дорогу», согласно ГОСТ Р 52289 – 2004 знак 2.5 устанавливается вместо знака 2.4, если не обеспечена видимость транспортных средств, приближающихся по пересекаемой дороге. Таким образом, дорожные знаки указывали, что главная дорога хорошо просматривается.

В ходе судебного заседания ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. 

Согласно постановлению от 11 января 2017 г. № 18810037170370322528 старшего инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД МО МВД РФ «Ивановский» ФИО3 ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, 28 декабря 2016 года в 16 часов 55 минут на 1 км автомобильной дороги Курьяново – Н. Талицы на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближавшемуся по главной дороге, чем нарушил п. 13. 9 Правил дорожного - движения.

Содержащиеся в указанном постановлении выводы о нарушении ФИО1 требований п. 13. 9 ПДД, а также о доказанности его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, нахожу обоснованными и соответствующими содержанию материалов дела об административном правонарушении, в том числе схеме места совершения административного правонарушения, письменным объяснениям ФИО1, ФИО4, а также видеозаписям дорожно – транспортного происшествия.

Согласно содержанию указанных материалов столкновение транспортных средств произошло в рамках перекрестка, преимущественное право проезда которого имелось у водителя ФИО5, в результате нарушения ФИО1 п. 13. 9 ПДД РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения на месте дорожно – транспортного происшествия снежный вал располагался за пределами обочины, шириной 1,3 метра.

На основании изложенного оцениваю как необоснованные указанные в жалобе ФИО1 доводы об отсутствии в ее действиях нарушения требований п. 13. 9 ПДД РФ.

Совокупность имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств является достаточной для установления факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. 

Исследовав все доводы ФИО1 относительно необоснованности его привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, не усматриваю нарушений закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого им постановления.

Наказание ФИО1 определено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 – 30. 7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

р е ш и л:

постановление от 11 января 2017 г. № 18810037170370322528 старшего инспектора отдела ГИБДД МО МВД РФ «Ивановский» ФИО3 о назначении ФИО1 административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья : подпись