Дело № 1-339/2025

59RS0005-01-2025-005701-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 10 сентября 2025 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Ахунова Э.И.,

при секретаре судебного заседания Горшуновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Пугачевой Е.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Завершинского И.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 157 УК РФ к восьми месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % ежемесячно; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми не отбытый срок исправительных работ заменен на 2 месяца 13 дней лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого и под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО2, достоверно зная о том, что решение мирового судьи о взыскании с него алиментов, находится на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю (ныне в ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № ГУФССП России по Пермскому краю), без уважительных причин более двух месяцев алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района Перми от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвержен административному наказанию в виде обязательных работ на срок 70 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязательные работы отбыл ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

адрес>, алименты умышленно не уплачивал в установленном судом размере. Являясь трудоспособным, имея реальную возможность устроиться на оплачиваемую работу, достаточных и своевременных мер к официальному трудоустройству с целью получения возможности уплаты алиментов в размере, установленном решением суда не предпринял, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 являлся трудоустроенным, в Территориальный отдел по Мотовилихинскому району г. Перми ГКУ ЦЗН Пермского края, с целью поиска подходящей работы не обращался, на учет не вставал, пособие по безработице не получал, при этом получая доход от заработков без оформления трудовых отношений, в нарушение решения суда алименты не выплачивал. Будучи трудоустроенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сведения о своем трудоустройстве не предоставил, алименты с получаемого дохода не оплачивал. Образовавшуюся задолженность по алиментам в сумме 153 374,18 руб. по уплате алиментов, начисленных за период сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2024, январь, февраль, март, апрель, май 2025 не погашал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. 

Таким образом, период неуплаты алиментов (уклонение в течение двух и более месяцев подряд) составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженность ФИО2 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 374,18 рублей. Общая задолженность по алиментам составляет 1 153 455,39 рублей. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, указал, что он был уведомлен о решении суда и о возбужденном исполнительном производстве о взыскании с него алиментов на содержание ребенка. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты он не выплачивал, так как имелись трудности с трудоустройством, с ноября 2024 по февраль 2025 работать не мог, поскольку была травма руки, но он никаким образом данную травму не оформлял, не уведомлял приставов о невозможности трудоустроиться. Когда работал у ИП ФИО4, то судебного пристава – исполнителя не уведомлял о работе, полагал, что ИП ФИО4 известит об этом. Полученный доход у ИП ФИО4 потратил на личные нужды, в счет оплаты алиментов денежные средства не переводил. Он согласен с периодом задолженности по алиментам, с квалификацией его деяния, в содеянном он раскаивается, в настоящее время он официально трудоустроился, предоставил все необходимые документы судебному приставу – исполнителю, у него имеется возможность выплачивать алименты, достаточные для содержания ребенка. Помимо этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он имел временные заработки, из которых на содержание ребенка никакие суммы не переводил, с ребенком виделся до апреля 2025, после этого общение не поддерживает.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в ходе дознания законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 показала, что в период с 2012 года по 2015 год она сожительствовала с ФИО2, от совместной жизни имеют общего сына — ФИО13 (ныне ФИО14) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцовство в отношении сына ФИО2 не оспаривал. Поскольку отношения испортились с ФИО2, они расстались, сын остался проживать с ней, в связи с чем в дальнейшем она обратилась в суд за взысканием с ФИО2 алиментов на содержание их сына. На основании судебного приказа ФИО2 обязан уплачивать алименты в её пользу на содержание несовершеннолетнего сына ФИО13 Д.С. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. О судебном приказе ФИО2 было известно, при этом порядок взыскания алиментов ФИО2 не изменял, судебный приказ не отменял. На основании судебного приказа в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, в рамках которого ФИО2 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, так как алименты в установленном решением суда размере не выплачивал. После привлечения к административной ответственности ФИО2 к ежемесячной оплате алиментов в установленном судом размере не приступил, алименты продолжил не выплачивать. В связи с неуплатой алиментов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми и ему назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ, однако после возбуждения уголовного дела и осуждения, ФИО2 не исправился, к оплате алиментов не приступил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 не поступали алименты. От ФИО2 за весь период поступили выплаты в размере 4 854,37 руб. и в сентябре 2024 года в сумме 10 000 рублей, но эта выплата была до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства поступили через службу судебных приставов. Более алименты от ФИО2 не поступали ни через службу судебных приставов, ни напрямую ей или сыну, банковских переводов ФИО2 не совершал. Иной материальной помощи на содержание и воспитание ребенка не оказывал, в том числе продукты питания, одежду, обувь, лекарства, другие вещи первой необходимости не покупал и не передавал, отдых не оплачивал, сын полностью находится на её обеспечении. В связи с тем, что ФИО2 полностью самоустранился от воспитания ребенка, его жизнью и здоровьем не интересовался, обязанность по уплате алиментов не исполнял она обратилась в суд за лишением ФИО2 родительских прав и по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишен родительских прав в отношении сына, в связи с чем, она поменяла сыну фамилию на ФИО14 (л.д. 39-41).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя в отделении судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № ГУФССП России по Пермскому краю. В настоящее время исполнительные производства о взыскании алиментных обязательств на территории Мотовилихинского района г. Перми переданы для исполнения в отделение судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № ГУФССП России по Пермскому краю. У неё на исполнении находится исполнительное производство №-ИП (ранее №-ИП) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО14 (ранее ФИО13) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО2 размер взыскиваемых алиментов не изменял. О вынесении решения суда знал, был уведомлен о возбуждении исполнительного производства о принудительном взыскании с него алиментов. ДД.ММ.ГГГГ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов. После привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО2 алименты не платил, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ФИО2 назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми неотбытый срок исправительных работ заменен на 2 месяца 13 дней лишения свободы в колонии поселения с самостоятельным следованием, куда ФИО2 также самостоятельно не явился и после проведения розыскных мероприятий в мае 2025 года он был направлен под конвоем в колонию поселения. После привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и к уголовной ответственности, ФИО2 к оплате алиментов так и не приступил. При этом в период января и февраля 2025 года ФИО2 работал у ИП ФИО9, но о своем трудоустройстве не сообщил, поэтому с его дохода алименты не удерживали, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не платил алименты. В указанный период должник в центр занятости не обращался, в качестве безработного и/или ищущего работы не регистрировался, сведений о доходах должника в рамках исполнительного производства не имеется, должник такие сведения не предоставлял. Получателем пенсии или пособия ФИО2 не является, инвалидности I или II группы не имеет, трудоспособный. ФИО2 лишен родительских прав в отношении сына, которому изменена фамилия на ФИО14. Несовершеннолетний ФИО14 (ранее ФИО13) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает с матерью ФИО3, и находится на её содержании. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам на содержание сына ФИО14 (ранее ФИО15 в размере 153 374,18 рублей, общая задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание сына по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 153 455,39 рублей (л.д. 43-45). 

Также вина ФИО2 подтверждается исследованными письменными материалами дела, а именно:

- копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО3 взысканы алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО13 Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 6);

- копией свидетельства о рождении ФИО13 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому отцом ребенка указан – ФИО2 (л.д. 7);

- копией свидетельства об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 признан отцом ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с присвоением последнему фамилии ФИО13 (л.д. 8);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО3 в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО13 Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Копия постановления направлена в том числе должнику по месту жительства (л.д. 9-11);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 374,18 руб., общая задолженность по алиментам составляет 1 153 455,39 руб. (л.д. 46);

- справкой территориального отдела Центра занятости населения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 в территориальный отдел по Мотовилихинскому району г. Перми ГКУ ЦЗН Пермского края в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не обращался, на учете не состоял (л.д. 96);

- сведениями из ОСФР по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 получателем пенсии, пособий и других социальных выплат не значится. (л.д. 98);

- сведениями ТФОМС Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ об обращениях ФИО2 за медицинской помощью, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался за медицинской помощью, проходил лечение в связи с переломом верхнего конца плечевой кости, иных сведений за обращением, не имеется (л.д. 105). 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, а в целом – их достаточности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Факт неоднократного уклонения ФИО2 от уплаты алиментов в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО13 (ныне ФИО14) Д.С. установлен в судебном заседании на основании показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, свидетеля Свидетель №1, которые не противоречивы, последовательны, согласуются между собой и с иными письменными доказательствами по делу, подтверждаются, в том числе решением суда о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание ребенка ФИО13 (ныне ФИО14) Д.С., постановлением мирового судьи о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, иными доказательствами. Оснований не доверять показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми, у суда не имеется, исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Указанные доказательства подтверждают, что ФИО2, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО13 (ныне ФИО14) Д.С., достоверно зная о взыскании на основании решения суда алиментов на содержание последнего, и о наличии задолженности по алиментам, наличии исполнительного производства о принудительном взыскании алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, алименты на содержание ребенка не выплачивал в течение более двух месяцев, не имея на то уважительных причин. При этом ФИО2 в указанный период времени был трудоспособным за исключением непродолжительного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имел инвалидности, мер для официального трудоустройства с надлежащей заработной платой, позволяющей производить оплату в надлежащем размере, не предпринимал, на учет в Центр занятости населения не вставал, законно начисленную задолженность по алиментам в полном объеме не погашал, алименты на детей не выплачивал. При трудоустройстве в январе и феврале 2025 у ИП ФИО4, о данном факте судебного пристава – исполнителя не известил, с полученной заработной платы денежные средства в счет уплаты алиментов не производил. Период неуплаты алиментов подтверждается также показаниями самого ФИО2, который не отрицал факт неуплаты алиментов. Размер задолженности по алиментам установлен в судебном заседании на основании представленных доказательств, показаний подсудимого, законного представителя несовершеннолетних потерпевших, произведенного судебным приставом-исполнителем расчета, который судом признается верным и обоснованным. Каких-либо объективных причин, препятствующих его трудоустройству, получению дохода в размере, позволяющем производить уплату алиментов в полном размере, судом не установлено, самим подсудимым не названо. 

ФИО2 обязан в силу положений ст. 80 СК РФ содержать своего несовершеннолетнего ребенка ФИО13 (ныне ФИО14) Д.С. путем ежемесячной уплаты алиментов денежными средствами взыскателю, при этом в указанный период ФИО2 имел реальную возможность для получения доходов и уплаты алиментов, но от исполнения возложенной на него судебным актом обязанности по уплате алиментов подсудимый уклонился, после того, как был подвергнут административному наказанию за совершение аналогичного деяния.

Обязанность ФИО2 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка установлена судебным актом, который в настоящее время не оспорен, не отменен, в связи с чем, обязателен для исполнения. При этом документов, свидетельствующих об изменении порядка уплаты алиментов, их размера, смене должника, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Как личность ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете врача-нарколога, ему оказывалась психиатрическая помощь с диагнозом: «умственная отсталость легкой степени».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья престарелой матери подсудимого, связанное с наличием хронических заболеваний, которой подсудимый оказывает помощь в быту, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание – легкая умственная отсталость. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. 

Учитывая положения ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание полные данные о личности ФИО2, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его поведения во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ. При определении вида наказания суд учитывает, что ФИО2 в настоящее время трудоустроен, соответственно, имеет постоянный и устойчивый заработок, который позволит обеспечить исполнение наказания и исполнить решение суда по уплате алиментов. Назначение наказания в виде принудительных работ, лишения свободы, с учетом личности подсудимого и обстоятельств преступления, суд считает нецелесообразным и чрезмерно суровым, данные виды наказаний негативно скажутся на условиях жизни несовершеннолетнего потерпевшего, в пользу которого подсудимый обязан уплачивать алименты.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая тяжесть содеянного, поведение подсудимого в ходе дознания и в суде, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, исправление подсудимого возможно при назначении данного вида наказания без применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление невозможно без реального отбывания назначенного наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами данного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы давали основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % ежемесячно из заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья - Э.И. Ахунов