ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 г. город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Медведева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Фукаловой Ю.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Французова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда г.Тулы в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимой:

5 мая 2022 г. мировым судьей судебного участка №29 Ленинского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф не оплачен;

6 июня 2022 г. Пролетарским районным судом г.Тулы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф не оплачен; 

2 мая 2023 г. мировым судьей судебного участка №70 Советского судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, к окончательному наказанию на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговорам мирового судьи судебного участка №29 Ленинского судебного района Тульской области от 5 мая 2022 г. и Пролетарского районного суда г.Тулы от 6 июня 2022 г., в виде лишения свободы на срок 8 месяцев и штрафа в размере 15000 рублей;

22 мая 2023 г. Зареченским районным судом г.Тулы по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренныхст.158.1, 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Советского районного суда г.Тулы от 30 декабря 2022г., вступившим в законную силу 10 января 2023г., ФИО2 признана виновной в совершении мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию за совершение указанного правонарушения.

4 марта 2023 г., в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 15 мин., ФИО2, будучи подвергнута административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находилась в торговом зале самообслуживания магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, когда у неё возник преступный умысел на тайное хищение из корыстных побуждений товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», с целью дальнейшего использования их в своих личных целях.

Осуществляя данный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, 4 марта 2023 г., в период времени с 10 час. 00 мин. до 10час. 15 мин., ФИО2, находясь в торговом зале самообслуживания магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путём свободного доступа взяла со стеллажа с открытой выкладной товаров товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО«Агроторг», а именно: один пакет кофе JARDIN 1000г AMERICANO CREMA жар.зерно, объёмом 1000гр., стоимостью 673 руб. 57 коп., без учета НДС, который спрятала за складку одетой на ней шубы.

Реализуя свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», ФИО2 4 марта 2023 г., в период времени с 10час. 00 мин. до 10 час. 15 мин., вышла из торгового зала самообслуживания магазина«Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу:

<

адрес>, минуя кассовую зону, не предъявив и не оплатив товар на кассе, тем самым похитив его, после чего с места преступления скрылась, обратив похищенное имущество в своё пользование и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.Своими преступными действиями ФИО2 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 673 руб. 57 коп., без учёта НДС.

Она же (ФИО2), совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Советского районного суда г. Тулы от 30 декабря 2022г., вступившим в законную силу 10 января 2023г., ФИО2 признана виновной в совершении мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию за совершение указанного правонарушения.

8 марта 2023 г., в период времени с 12 час. 20 мин. до 12 час. 35 мин., ФИО2, будучи подвергнута административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находилась в торговом зале самообслуживания магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, когда у неё возник преступный умысел на тайное хищение из корыстных побуждений товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», с целью дальнейшего использования их в своих личных целях.

Осуществляя данный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, 8 марта 2023 г., в период времени с 12 час. 20 мин. до 12 час. 35 мин., ФИО2, находясь в торговом зале самообслуживания магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путём свободного доступа взяла со стеллажа с открытой выкладной товаров ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, а именно: одну бутылку виски STEERSMANзерн., объёмом 0,5 литра, стоимостью 236 руб. 67 коп., без учета НДС; одну бутылку виски МАКИНТОШ 5 лет зерн., объёмом 0,5 литра, стоимостью 236 руб. 68 коп., без учета НДС., всего похитив товар на общую сумму 473 руб. 35 коп., без учета НДС, который спрятала в находящуюся при ней сумку.

Реализуя свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», ФИО2 8 марта 2023 г., в период времени с 12 час. 20 мин. до 12 час. 35 мин., вышла из торгового зала самообслуживания магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, минуя кассовую зону, не предъявив и не оплатив товар на кассе, тем самым похитив его, после чего с места преступления скрылась, обратив похищенное имущество в своё пользование и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.Своими преступными действиями ФИО2 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 473 руб. 35 коп., без учёта НДС.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, подтвердила показания, данные ей на предварительном следствии.

Из показаний подсудимой ФИО2, данных ей на предварительном следствии в качестве подозреваемой 6 июня 2022 г., следует, что 30 декабря 2022 г. она была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, который она не оплатила.4 марта 2023 г. она находилась у магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, денег на покупку товара у неё не было, поэтому она решила в магазине украсть кофе. В торговом зале указанного магазина она с витрины с кофе взяла пакет с кофе, массой 1000 гр., который прижала к своей шубе, прикрыв сумкой, после чего вышла с украденным пакетом кофе из торгового зала магазина, не предъявив товар на кассе и не оплатив его. С суммой причиненного ущерба в размере 673 руб. 57 коп., без учета НДС она согласна. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. На предъявленных «стоп-кадрах» видеозаписи из вышеуказанного магазина опознает себя.8 марта 2023 г. она в магазине«Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> решила украсть алкоголь, так какденег на покупку товара у неё не было.В торговом зале магазина онас витрины взяла две бутылки виски, сложила их в имеющуюся при ней дамскую сумку, и с похищенным товаром вышла из магазина, не предъявив товар на кассе и не оплатив его. Похищенный бутылки со спиртным она продала за 500 рублейнеизвестному мужчине. Сумму ущерба, причиненногоООО «Агроторг», в размере 473 руб. 35 коп., без учета НДС она не оспаривает. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. На предъявленных «стоп-кадрах» видеозаписи из вышеуказанного магазина опознает себя (т.1 л.д.156-160).

Суд признает достоверными показания ФИО2, данные ей на предварительном следствии, которые она подтвердила в судебном заседании, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно, показаниями представителя потерпевшей организации, свидетелей и другими материалами дела.

Помимо показаний подсудимой, ее вина в том, что она совершила мелкое хищение чужого имущества 4 марта 2023 г., совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу:

показаниями представителя потерпевшей организации Р., данными им на предварительном следствии 24 мая и 27 июля 2023 г., согласно которым он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности и качеству.14 марта 2023 г. от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, М. он узнал, что в ходе просмотра ею записи камер видеонаблюдения торгового зала данного магазина было установлено, что 4 марта 2023 г. утром, в магазин зашла ранее известная им ФИО2, прошла в торговый зал магазина, где с витрины взяла один пакет кофе JARDIN1000гAMERICANOCREMA жар.зерно, объёмом 1000гр., стоимостью 673 руб. 57 коп., спрятала пакет за складку своей верхней одежды (шубы) и, минуя зону кассы, вышла из магазина, не предъявив товар на кассе и не оплатив его,таким образом, похитив его(т.1 л.д.67-70, т.2 л.д.8-10);

показаниями свидетеля М., данными ей на предварительном следствии 25 мая 2023 г., согласно которым она работает директором в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 14 марта 2023 г.,просматривая камеры видеонаблюдения торгового зала, она обнаружила, что 4 марта 2023 г. утром в магазин зашла ранее известная им ФИО2, прошла в торговый зал магазина, где на витрине с напитками взяла с полки один пакет кофе JARDIN 1000г AMERICANOCREMA жар.зерно, объёмом 1000 гр., стоимостью 673 руб. 57 коп., без учетаНДС,спрятала его за складку своей верхней одежды (шубы) и, минуя зону кассы, вышла из магазина, не предъявив товар на кассе и не оплатив его, тем самым похитив его(т.1 л.д.77-80).

протоколом осмотра места происшествия от 14 марта 2023 г.,согласно которомупри осмотре помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что в магазине имеется кассовая зона и на стеллажах находится товар (т.1 л.д.33-34);

протоколом выемки от 24 мая 2023 г.,согласно которому у представителя потерпевшей организации ФИО3 изъят диск с видеозапись камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, от 4 марта 2023 г. с преступными действиями ФИО2 (т.1 л.д.73-76);

протоколом осмотрапредметов (документов) 05 июня 2023 г. и постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 06 июня 2023 г.,согласно которым осмотрен диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, от 4 марта 2023 г. с преступными действиями ФИО2 (т.1 л.д.137-144, 147-148);

постановлениемСоветского районного суда г. Тулы от 30 декабря 2022г.,вступившим в законную силу 10 января 2023г., согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.1 л.д.51-52);

справкой о стоимости похищенных товаров из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу 

<

адрес>, и копией счета-фактуры * от 27 ноября 2022 г.,согласно которым стоимость похищенного кофе JARDIN.AMERICANOCREMAжар.зер, объёмом 1000гр., 1 штука,составляет 673 руб. 57 коп., без учета НДС (т.1 л.д.40, 42-45).

Вина ФИО2 в том, что она совершила мелкое хищение чужого имущества 8 марта 2023 г., совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу:

показаниями представителя потерпевшей организацииР., данными им на предварительном следствии 16 мая и 27 июля 2023 г., согласно которым он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности и качеству. 12 марта 2023 г. от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, А. он узнал, что при просмотре ею записи камер видеонаблюдения торгового зала магазина было установлено, что 8 марта 2023 г. днём в магазин зашла ранее известная им ФИО2, которая с полки витрины с алкогольной продукцией взяла бутылку виски STEERSMANи бутылку виски МАКИНТОШ, сложила алкоголь в находившуюся при ней сумку, после чего проследовала к кассовой зоне. У кассовой зоны остановилась, сделала вид, что стоит в очереди, после чего, не предъявляя товар на кассе и не оплачивая его, прошла мимо кассы и с похищенным товаром вышла из магазина, тем самым похитив: одну бутылку виски STEERSMANзерн., объёмом 0,5 литра, стоимостью 236 руб. 67 коп., без учета НДС и одну бутылку виски МАКИНТОШ 5 лет зерн., объёмом 0,5 литра, стоимостью 236 руб. 68 коп., без учета НДС., а всего на общую сумму 473 руб. 35 коп., без учета НДС (т.1 л.д.123-126, т.2 л.д.8-10);

показаниями свидетеля А.Н., данными ей на предварительном следствии 26 мая 2023 г., согласно которым она работает директором в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 12 марта 2023 г. она обнаружила, что на витрине отсутствуют одна бутылка виски STEERSMANи одна бутылка виски МАКИНТОШ. Просматривая камеры, она увидела, что 8 марта 2023 г., примерно в 12 час. 29 мин., в магазин зашла ранее известная им ФИО2, прошла в торговый зал магазина с алкогольной продукцией, где с полки витрины вязала бутылку виски STEERSMANи бутылку виски МАКИНТОШ, сложила указанный алкоголь в находившуюся при ней сумку, после чего проследовала к кассовой зоне.Там остановилась, сделала вид, что стоит в очереди, после чего, не предъявляя товар на кассе и не оплатив его, прошла мимо кассы и с похищенным товаром, находившимся в сумке, вышла из магазина, тем самым похитив одну бутылку виски STEERSMANзерн., объёмом 0,5 литра стоимостью 236 руб. 67 коп., без учета НДС; одну бутылку виски МАКИНТОШ 5 лет зерн., объёмом 0,5 литра, стоимостью 236 руб. 68 коп., без учета НДС., а всего на общую сумму 473 руб. 35 коп., без учета НДС (т.1 л.д.133-136);

протоколом осмотра места происшествия от 12 марта 2023 г.,согласно которомупри осмотре помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что в нем имеется кассовая зона, а в зале с алкогольной продукцией на витрине расположен алкоголь (т.1 л.д.91-92);

протоколом выемки от 16 мая 2023 г.,согласно которому у представителя потерпевшей организации РедикарцеваС. А. изъят диск с видеозапись камервидеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, д., от 8 марта 2023 г. с преступными действиями ФИО2 (т.1 л.д.129-132);

протоколом осмотра предметов (документов)от 05 июня 2023 г и постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 6 июня 2023 г.,согласно которым осмотрен диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, от 8 марта 2023 г. с преступными действиями ФИО2 (т.1 л.д.137-144, 147-148);

постановлением Советского районного суда г.Тулы от 30 декабря 2022г.,вступившим в законную силу 10 января 2023г., согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.1 л.д.109-110);

справкой о стоимостипохищенного товара от 12 марта 2023 г. из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу 

<

адрес>, и копией счета-фактуры №* от 8 января2023г.,согласно которымстоимость одной бутылки виски STEERSMANзерновой, объёмом 0,5 литра, составляет 236 руб. 67 коп., без учета НДС;одной бутылки виски МАКИНТОШ 5 лет зерновой, объёмом 0,5 литра, составляет 236 руб. 68 коп., без учета НДС. Общая сумма материального ущерба составляет 473 руб. 35 коп., без учета НДС (т.1 л.д.98, 100-102).

Оценив в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств - каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, которые могут быть положены в основу приговора.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания представителя потерпевшей организации Р., свидетелей М.,А.Н., данные ими на предварительном следствии, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми между собой, совпадают с показаниями подсудимой ФИО2 относительно обстоятельств совершенных ей преступлений, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимой ФИО2 представителем потерпевшей организации и свидетелями судом не установлено. Допросы проведены компетентными лицами с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает показания представителя потерпевшей организации и свидетелей достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

Данных, указывающих на то, что подсудимая ФИО2, давая признательные показания на предварительном следствии, которые она подтвердила в суде, оговорила себя, судом не установлено. Суд показания подсудимой также находит относимыми, допустимыми и достоверными.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального закона.

Суд признает достаточной совокупность представленных доказательств, подтверждающих наличие в действиях ФИО2 признаков преступлений, предусмотренных ст.158.1, 158.1 УК РФ, в связи с чем, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО2 в том, что она совершила мелкое хищение чужого имущества 4 марта 2023 г., совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,и квалифицирует данные ее действия по ст.158.1 УК РФ, а также в том, что она совершила мелкое хищение чужого имущества 8 марта 2023 г., совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и квалифицирует данные ее действия по ст.158.1 УК РФ.

Вменяемость подсудимой ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

Согласно заключению комиссии экспертов * от 8 июня 2023 г. ФИО2 в период совершения инкриминируемого ей деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала. 

<

данные изъяты>.

Суд признает достоверными выводы, изложенные в заключении комиссии экспертов * от 8 июня 2023 г., поскольку заключение дано экспертами, обладающими специальными познаниями в области медицины и психиатрии, имеющими высшее образование и необходимый стаж работы по специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованы в исходе дела.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО2 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершенные ей преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, наличие обстоятельств, смягчающихи отягчающихнаказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 имеет постоянное место регистрации и жительства, в браке не состоит;

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты>, на учете в ГУЗ «Ленинская РБ» в психиатрическом кабинете не значится.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает: – 

<

данные изъяты>; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении всего предварительного следствия подсудимая давала признательные показания об обстоятельствах совершенных ей преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, посколькуФИО2, имея непогашенную судимость по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 6 июня 2022 г. за совершенное преступление, относящееся к категории тяжких, вновь совершила умышленные преступлениянебольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, всех данных о личности подсудимой ФИО2, в том числе того, что она ранее судима, совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести в условиях рецидива, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место регистрации и жительства, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно путем назначения за каждое преступление наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением правил, предусмотренных ч.1,2 ст.68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств совершения ей преступлений, суд не усматривает оснований для применения при назначении ей наказания по каждому преступлениюположений ч.3 ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенно уменьшают степень общественной опасности каждого преступления, совершенного ФИО2, суд не усматривает, а потому считает, что оснований для применения к ней при назначении наказания по каждому преступлению положений ст.64 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам, предусмотренным ч.2,5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору по совокупности преступлений, и наказаний, назначенных по приговорам мирового судьи судебного участка №70 Советского судебного района г.Тулы от 2 мая 2023 г. и Зареченского районного суда г.Тулы от 22 мая 2023 г., не усматривая оснований, для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим и полного сложения наказаний.

Оснований для применения при назначении подсудимой окончательного наказания положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание, что ранее ФИО2 по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 6 июня 2022 г. осуждалась за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, к наказанию, не связанному с лишением свободы, наказание в виде лишения свободы не отбывала, по настоящему приговору осуждается к лишению свободы за преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, совершенные в условиях рецидива, в совокупность преступлений по ч.5 ст.69 УК РФ входят преступления небольшой и средней тяжести, то в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ей суд назначает колонию – поселение.

По настоящему уголовному делу в отношении ФИО2 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, и в колонию-поселение подсудимую направить под конвоем.

Судом установлено, что ФИО2 

<

данные изъяты>.

Оснований для применения ст.82 УК РФ при назначении наказания осужденной ФИО2, судом не установлено, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО2, 

<

данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренныхст.158.1 УК РФ (по факту хищения чужого имущества, совершенного 4 марта 2023 г.), ст.158.1 УК РФ (по факту хищения чужого имущества, совершенного 8 марта 2023 г.), и назначить ей по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы:

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищениячужого имущества, совершенного 4 марта 2023 г.) на срок 5 (пять) месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения чужого имущества, совершенного 8 марта 2023 г.) на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (по факту хищениячужого имущества,совершенного 4 марта 2023 г.) и ст.158.1 УК РФ (по факту хищениячужого имущества,совершенного 8 марта 2023 г.), путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору на основании ч.2 ст.69 УК РФ, и наказаний, назначенных по приговорумирового судьи судебного участка №70 Советского судебного района г.Тулы от 2 мая 2023 г. и приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 22 мая 2023 г., назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и штрафа в размере 15000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении, засчитав в срок отбытого наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №70 Советского судебного района г.Тулы от 2 мая 2023 г. и по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 22 мая 2023 г.

Наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения, с 24 августа 2023 г. до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов «Пятерочка», расположенных по адресам: 

<

адрес>, с преступными действиями ФИО2, хранящиеся в материалах дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора путем подачи апелляционных жалоб или представления через Зареченский районный суд г.Тулы.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий/подпись/ А.Н.Медведев

Судья _______________________ Секретарь _______________________

Справка: апелляционным постановлением Тульского областного суда от 26 октября 2023 года приговор Зареченского районного суда г.Тула от 24 августа 2023 года в отношении ФИО2 изменен:

- указание суда в резолютивной части приговора о зачете в срок лишения свободы наказания, отбытого ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 70 Советского судебного района г.Тулы от 02 мая 2023 года и по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 22 мая 2023 года дополнено указанием о его зачете в период с 10 марта 2023 г. по 14 августа 2023 г. из расчета в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений ч.З.З ст.72 УК РФ; в период с 14 августа 2023 г. по 24 августа 2023 г. из расчета один день нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения

Приговор вступил в законную силу «26» октября 2023 года.

Судья _______________________ Секретарь _______________________

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-139/2023 УИД(71RS0025-01-2023-001305-83) Зареченского районного суда г. Тулы.