Судья Шиловская Ю.М. Дело 22-709/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мурманск «05» июня 2020 года

Мурманский областной суд в составе председательствующего судьи Капельки Н.С., 

при секретаре Манжосовой О.Н., 

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Мурманской области Масловой Е.Л., 

подсудимого Z., защитника - адвоката Василенко В.Л., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Василенко В.Л. на постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 20 мая 2020 года, которым

Z., ***, судимому

- 08 декабря 2009 года ... по ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 8 годам 5 месяцам лишения свободы, постановлением от 01 сентября 2016 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 11 дней лишения свободы заменена исправительными работами; 

- 02 октября 2018 года ... по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 08 декабря 2009 года), к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, 

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

продлён срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть по 06 августа 2020 года.

Изложив содержание постановления, апелляционной жалобы, выслушав Z. (посредством систем видеоконференц-связи) и защитника Василенко В.Л., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Масловой Е.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г.Мурманска от 20 мая 2020 года при назначении судебного заседания срок содержания Z. под стражей продлён на 3 месяца, то есть по 06 августа 2020 года.

В апелляционной жалобе защитник Василенко В.Л. выразил несогласие с постановлением, считает его незаконным. 

В обоснование, ссылаясь на нормы УПК РФ, указал, что выводы суда о том, что Z., находясь на свободе, продолжит заниматься преступной деятельностью или скроется, являются предположениями. 

Обращает внимание, что подсудимый постоянно проживает в г.Мурманске, трудоустроен, возместил вред; не намерен скрываться от суда. 

Просит постановление отменить. 

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения, избранную в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок его содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать шести месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.255 УПК РФ.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения может быть отменена либо изменена, если изменились основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ.

07 мая 2020 года в Ленинский районный суд г.Мурманска поступило уголовное дело по обвинению Z. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. 

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении Z. постановлением Ленинского районного суда г.Мурманска от 29 марта 2020 года. Суд пришёл к выводу, что Z., находясь на свободе, может скрыться или продолжить заниматься преступной деятельностью. 

Решая при поступлении уголовного дела в суд вопрос о продлении срока содержания под стражей, суд первой инстанции учёл личность Z., который неоднократно судим, злоупотребляет наркотиками; тяжесть инкриминируемого преступления, другие значимые обстоятельства, и сделал правильный вывод, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

Срок, на который Z. продлено содержание под стражей, разумен, соответствует требованиям ст.255 УПК РФ.

Оснований для изменения Z. меры пресечения на более мягкую, учитывая личность подсудимого, не имеется. 

Сведений о невозможности содержания Z. в следственном изоляторе по состоянию здоровья не имеется. 

Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ; выводы, изложенные в нём, основаны на материалах уголовного дела, достоверность которых сомнений не вызывает.

Руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 20 мая 2020 года в отношении Z. в части решения вопроса о мере пресечения оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы защитника Василенко В.Л. - отказать. 

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий Н.С.Капелька