50RS0

<

данные изъяты>-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., 

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по исковому заявлению ООО «Сельхозпродукты» к 

<

данные изъяты>2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сельхозпродукты» обратилось в суд с иском к 

<

данные изъяты>2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 17.10.2022г. между 

<

данные изъяты>6 (

<

данные изъяты>7) А.Е. и ООО «Сельхозпродукты», был заключен Договор займа б/н от 17.10.2022г., в соответствии с которым ООО «Сельхозпродукты» предоставил 

<

данные изъяты>4 заем в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а 

<

данные изъяты>4 обязуется возвратить полученный заем в срок до 01 декабря 2022г. включительно. С 05.04.2022г. работал в ООО «Сельхозпродукты» в должности тракториста, что подтверждается трудовым договором от 05.04.2022г. 

<

данные изъяты>. Приказом от 12.12.22г. на основании свидетельства о браке в учетные документы организации были внесены изменения в фамилии: с 

<

данные изъяты>8 на 

<

данные изъяты>6. Денежные средства были переданы Ответчику по договору займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается распиской, содержащей обязательство Ответчика вернуть Истцу полученные от него денежные средства. 17 октября 2022г. указанный заем был предоставлен заемщику путем выдачи наличных денежных средств. 02 декабря 2022 года истек срок возврата заемщиком. Указанная сумма заемщиком в установленный срок возвращена не была. Требование (претензию) взыскателя от 23.10.2023г. 

<

данные изъяты> о возврате денежных средств в размере 150 000 рублей должник добровольно не оплатил, оставил без ответа. Почтовая квитанция и опись вложения подтверждают получение требования должником. Истцом были предприняты попытки действия, направленные на примирение, что подтверждается телефонными переговорами, выезд по месту регистрации, но договоренности достигнуты не были. Таким образом, по состоянию на 04.04.2024г. задолженность 

<

данные изъяты>4 по договору займа от 17.10.2022г. N б/н составляет 186 000 руб., из которых: - 150 000 руб. - сумма займа; - 36750 руб. - неустойка за просрочку возврата займа за период с 02.12.2022 по 04.04.2024 (490 дней). В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа N б\н от 17.10.2022 в размере 186 750 рублей, из них: - 150 000 руб. - сумма займа; - 36750 руб. - неустойка за просрочку возврата займа за период с 02.12.2022 по 04.04.2024 (490 дней); - расходы по уплате государственной пошлины в размере 4935 руб. 

Представитель истца ООО «Сельхозпродукты» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна. 

Ответчик 

<

данные изъяты>6 (

<

данные изъяты>9) А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении исковых требований просил отказать. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав и изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Из ч. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что 17.10.2022г. между 

<

данные изъяты>6 (

<

данные изъяты>10) А.Е. и ООО «Сельхозпродукты», был заключен Договор займа б/н от 17.10.2022г., в соответствии с которым ООО «Сельхозпродукты» предоставил 

<

данные изъяты>4 заем в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а 

<

данные изъяты>4 обязуется возвратить полученный заем в срок до 01 декабря 2022г. включительно. 

С 05.04.2022г. работал в ООО «Сельхозпродукты» в должности тракториста, что подтверждается трудовым договором от 05.04.2022г. 

<

данные изъяты>. Приказом от 12.12.22г. 

На основании свидетельства о браке в учетные документы организации были внесены изменения в фамилии: с 

<

данные изъяты>11 на 

<

данные изъяты>6. 

Денежные средства были переданы Ответчику по договору займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается распиской, содержащей обязательство Ответчика вернуть Истцу полученные от него денежные средства. 

17 октября 2022г. указанный заем был предоставлен заемщику путем выдачи наличных денежных средств. 

02 декабря 2022 года истек срок возврата заемщиком. 

Указанная сумма заемщиком в установленный срок возвращена не была. 

Требование (претензию) взыскателя от 23.10.2023г. 

<

данные изъяты> о возврате денежных средств в размере 150 000 рублей должник добровольно не оплатил, оставил без ответа. 

Почтовая квитанция и опись вложения подтверждают получение требования должником. 

Истцом были предприняты попытки действия, направленные на примирение, что подтверждается телефонными переговорами, выезд по месту регистрации, но договоренности достигнуты не были. 

Таким образом, по состоянию на 04.04.2024г. задолженность 

<

данные изъяты>4 по договору займа от 17.10.2022г. N б/н составляет 186 000 руб., из которых: - 150 000 руб. - сумма займа; - 36750 руб. - неустойка за просрочку возврата займа за период с 02.12.2022 по 04.04.2024 (490 дней).

Изучив расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с условиями кредитования и действующими тарифами, не противоречит нормам материального права и выписке по текущему счету. 

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения договора потребительского займа и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания. 

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении настоящего дела судебные расходы истца состоят из уплаты государственной пошлины в размере 4 935,00 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца указанную сумму государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сельхозпродукты» к 

<

данные изъяты>2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты>2 в пользу ООО «Сельхозпродукты» задолженность по договору займа № б\н от 17.10.2022 в размере 186 750 (сто восемьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей, из них: - сумма займа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей; - неустойка за просрочку возврата займа за период с 02.12.2022 по 04.04.2024 (490 дней) в размере 36 750 (тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей. 

Взыскать с 

<

данные изъяты>2 в пользу ООО «Сельхозпродукты» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 935 (четыре тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 

<

данные изъяты>.

Судья А.В. Прибылов