РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 июля 2018 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Объедкова А.А., 

при секретаре Зайцевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-319 по иску ФИО5 к Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельную долю земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, 

Установил:

ФИО5, в лице представителя по доверенности ФИО6, обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельную долю площадью 22 га в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес> после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, которому на основании свидетельства на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена земельная доля площадью 11,0 га сельхозугодий в составе колхоза 

<

адрес>. Наследником, принявшим наследство фактическими действиями, после смерти ФИО1 была его супруга ФИО2, которая проживала с наследодателем в одном жилом помещении на день его смерти. ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шигонского района ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № № на аналогичную земельную долю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 был ее сын ФИО3( супруг истца), который своевременно принял наследство путем подачи заявления нотариусу. Другой наследник сын ФИО4 от принятия наследства отказался в пользу ФИО3 Истец является наследником первой очереди по закону после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Своевременно приняла наследство, однако оформить свои наследственные права на спорные земельные доли во внесудебном порядке, не имеет возможности, поскольку наследодатель ФИО4 при жизни не оформил свои наследственные права после смерти матери ФИО2 

В судебное заседание представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. 

Представители соответчиков Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский, Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, а также третье лицо нотариус Шигонского района Самарской области в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили. 

Третье лицо Управление Росреестра по Самарской области, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрение дела своего представителя в суд не направило, возражений на иск не представило. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по постановлению Администрации Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. была выделена земельная доля площадью 11,0 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни 9,5 га, по адресу колхоз 

<

адрес>.

Аналогичная земельная доля постановлением Администрации Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ была выделена ФИО2, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вторые экземпляры указанных свидетельств хранятся в архиве Шигонского отдела ФРС.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок, в составе которого находятся спорные земельные доли, находящегося в границах землепользования бывшего колхоза « 

<

адрес>, площадью 46390944 кв.м., поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. 

В соответствии со справкой Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский Самарской области от 12.07.2018 года, спорные земельные доли включены в список невостребованных земельных долей, однако право муниципальной собственности на них не признавалась.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

Судом установлено, что наследники после смерти собственника земельной доли ФИО1, принявшие наследство путем подачи заявления в нотариальную контору, отсутствуют, что подтверждается справкой нотариуса. Между тем судом установлено, что на момент смерти ФИО1 совместно с ним в одном жилом помещении была зарегистрирована и проживала его супруга ФИО2, что свидетельствует о фактическом принятии наследства

Из материалов дела также следует, что ФИО2. умерла ДД.ММ.ГГГГ, не переоформив унаследованную после смерти супруга спорную земельную долю. 

Согласно справке нотариуса Шигонского района № 846 от 16.07.2018 года следует, что наследником после смерти ФИО2 являлся ее сын ФИО3, подавший заявление о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельства о праве на наследства не выдавались. Завещаний от имени ФИО2 в нотариальной конторе Шигонского района не удостоверялись.

Также судом установлено, что ФИО3, принявший наследство после смерти своей матери ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, не оформив при жизни свои наследственные права на спорные земельные доли.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти собственника земельной доли и подлежащего применению в данном деле на основании ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательств того, что спорные доли были завещаны, в деле не имеется.

Статья 532 ГК РСФСР устанавливала, в частности, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно справке врио нотариуса Шигонского района № 845 от 16.07.2018 года наследство после смерти ФИО3 своевременно приняла только истец, как наследник первой очереди по закону, путем подачи заявления в нотариальную контору. Сведений о других наследниках, принявших наследство, не имеется.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. 

Таким образом, спорная земельные доли входит в состав наследства после смерти ФИО3

В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым. 

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Неоформление наследодателем ФИО3 своих наследственных прав после смерти родителей препятствует истцу в оформлении наследственных прав на спорное имущество во внесудебном порядке

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 удовлетворить. Признать за ней право собственности на земельную долю площадью 22,0 га в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 августа 2018 года. 

Председательствующий А.А.Объедков