ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2017 года с. Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Данилюка В.Н.

с участием правонарушителя ФИО1

с участием потерпевших Потерпевший №2

Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Коньковой Н.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал об административном 

правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца железнодорожная будка 98 км. Сонковского района Калининской области, русского, гражданина РФ, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и других иждивенцев, пенсионера по возрасту, не работающего, зарегистрированного и проживающего в с. Новый Некоуз, Некоузского района Ярославской области, Новая д. 38, кв. 7, ранее, в течение года, не привлекавшегося к административной ответственности.

С правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ознакомлен, жалоб и заявлений не поступало.

_______________ ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут, ФИО1, управляя транспортным средством, автомашиной марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и двигаясь по проезжей части автодороги сообщением 

<

адрес>, в районе176 км. автодороги, нарушив п. 9.1 и п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу автодороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с идущей навстречу автомашиной марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1 и в результате ДТП, пассажиру автомашина марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1 – Потерпевший №2, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 577 от 18.04.2017 года, был причинен вред здоровью средней тяжести, в Потерпевший №1, водителю автомашины марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 284 от 21.03.2017 года, был причинен легкий вред здоровью.

Своими действиями, ФИО1, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При рассмотрении административного протокола, правонарушитель ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, не оспаривая то обстоятельство, что вред здоровью потерпевшего Потерпевший №2, отнесенный согласно заключению судебно-медицинской экспертизы к вреду здоровья средней тяжести и вред здоровью Потерпевший №1, отнесенный согласно заключению судебно-медицинской экспертизы к легкому вреду здоровья, был причинен непосредственно его действиями, в результате нарушения им требований Правил дорожного движения РФ, повлекшее за собой совершение ДТП.

Привлеченные к участию в деле потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 пояснили в судебном заседании, что в настоящее время, ФИО1 полностью возместил им материальную компенсацию за вред здоровью, причиненный в результате ДТП и материальный ущерб за поврежденный автомобиль и они не имеют к нему никаких претензий, оставляя право выбора вида и размера наказания за судом.

Кроме признательных показаний правонарушителя ФИО1 его вина в совершении правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра места ДТП, с прилагаемой схемой;

объяснениями правонарушителя ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, подтверждающего факт управления автомашиной при совершении ДТП в состоянии алкогольного опьянения; 

административным протоколом серии 

<

адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания

заключением судебно-медицинской экспертизы № 577 от 18.04.2017 года, согласно которой вред здоровью Потерпевший №2 отнесен к средней тяжести;

заключением судебно-медицинской экспертизы № 284 от 21.03.2017 года, согласно которой вред здоровью Потерпевший №1 отнесен к легкому вреду и другими доказательствами.

Оценив представленные в деле доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, изложенного в описательной части постановления, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 2 статьи 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В данном случае, нарушение ФИО1 требований п. 9.1 и 9.2 Правил дорожного движения РФ, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, согласно которых потерпевшему Потерпевший №2, был причинен вред здоровью средней тяжести, а потерпевшему Потерпевший №1, был причинен легкий вред здоровью.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень тяжести наступивших последствий, личность виновного, его материальное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же то обстоятельство, что за управление автомашиной в момент возникновения ДТП в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа, в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 совершил правонарушение, связанное с управлением источником повышенной опасности впервые, ранее, в течение последних трех лет, к административной ответственности за нарушение требований Правил дорожного движения не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное возмещение потерпевшим материальной компенсации морального вреза за ущерб здоровью и материального ущерба за поврежденный автомобиль.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о применении наказания в виде наложения штрафных санкций в размере, предусмотренном соответствующей статьей особенной части КоАП РФ.

С учетом данных о личности правонарушителя, его материального положения, отношения к содеянному, суд полагает возможным не назначать максимальный размер штрафа, установленный соответствующей статьей особенной части КоАП РФ.

На основании ст. ст. 23.1; 29.7- 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа размере 15000 (пятнадцать) тысяч рублей.

2. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда, путем принесения жалобы через Некоузский районный суд, в течение 10 дней, с момента вручения постановления.

3. Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1 и направить в ОГИБДД Некоузского МО МВД России РОВД

Судья Некоузского районного суда В.Н. Данилюк