ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 03 марта 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Белых И.Н.,

с участием государственного обвинителя Бойко А.А.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего ФИО6

защитника адвоката Кинчаковой Ю.Г., 

при секретаре Обертинской А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, военнообязанного, место работы: 

<

данные изъяты>» в должности менеджера, проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ.

Настоящее дело подсудно Железнодорожному районному суду 

<

адрес>. 

В предварительном слушании ФИО1 и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку обвиняемый вину признает в полном объеме, причиненный ущерб возмещен, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Потерпевший ФИО7 поддержал ходатайство в полном объеме, подтвердил примирение.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по указанному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обвиняемого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.В силу требований ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не имеет непогашенной и неснятой судимости, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, судья 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «

<

данные изъяты> г.р.з. №, оплетку рулевого колеса, хранящиеся у ФИО1 считать возращенным по принадлежности, DVD-R диск с записью ООО «

<

данные изъяты>», CD-R диск с записью видеорегистратора, конверт с образцами крови и слюны, копию справки от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Судья И.Н. Белых