Решение

 составлено и отпечатано в совещательной комнате при помощи компьютера

Дело №2-228/2017,Э2-228/2017

Р Е Ш Е Н И Е 

именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года пос. Черемисиново

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кабановой О.М.,

при секретаре Шашковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество.

В обосновании заявления истец указывает, что согласно решению исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ, ее семье была предоставлена квартира по 

<

адрес> (после перенумерации домов №), они заключили договор приватизации занимаемого жилого помещения двухкомнатной 

<

адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., расположенной, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, однако в регистрации права собственности им было отказано, по причине ликвидации продавца МПП ЖКХ и отсутствия его печати на договоре приватизации. 

Истец, совместно с членами своей семьи обратились в Черемисиновский районный суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, и ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено решение о признании за ФИО1, ФИО12 ФИО2, ФИО5 права общей долевой собственности по 1/4 доле, каждому, в порядке приватизации на двухкомнатную 

<

адрес> общей площадью № кв.м., расположенную по вышеуказанному адресу, приобретенную по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, муж истца - ФИО6 умер. После его смерти осталось наследство в виде 1/4 доли квартиры, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а так же компенсации на накопительную часть трудовой пенсии в порядке наследования, которая хранится в пенсионном фонде.

В установленные законом сроки истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, между тем после смерти мужа продолжала проживать в квартире, пользовалась предметами домашнего обихода, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, т.е. фактически вступила в наследство, которое надлежащим образом не оформила.

Кроме истца, наследниками по закону являются ее дочери: ФИО2 и ФИО5, которые от причитающейся им доли на наследство отказываются, и принимать ее не желают.

25.12.2016 года истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде 1/4 доли в двухкомнатной 

<

адрес>, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как ФИО6, умер до вступления в силу решения суда о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации. Обратившись с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Щигры Курской области (межрайонное) области о выплате компенсации на накопительную часть трудовой, также получила отказ в связи с тем, что ею пропущен установленный в законе срок для обращения с указанным заявлением.

В настоящее время истец желает оформить вышеуказанное наследство, оставшееся после смерти мужа для последующей его регистрации и распоряжения им.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно письменному заявлению, свои требования поддерживает в полном объеме. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики: ФИО2 и ФИО5 в судебное заседание не явились. Согласно их заявлениям, исковые требования ФИО1 признают в полном объеме. Просили о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация посёлок Черемисиново Курской области в лице представителя по доверенности - ФИО7 против удовлетворения иска ФИО1 не возражала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Щигры Курской области (межрайонное) области в судебное заседание не явился. Представил суду отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения иска ФИО1 в части компенсации пенсионных накоплений, в связи с пропуском истцом срока для обращения с заявлением об указанной выплате.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу чт.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Черемисиновского района Курской области. После смерти ФИО11 открылось наследственное имущество в виде ? доли на двухкомнатную 

<

адрес>, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается решением Черемисиновского районного суда Курской области от 26.02.2013 года, вступившем в законную силу 27 марта 2013 года. 

Согласно свидетельству о заключении брака, выданному Старосавинским сельсоветом Курской области, ФИО6 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

От совместного брака имеют детей: ФИО2 и ФИО5, что подтверждается их свидетельствами о рождении.

После смерти ФИО3 в наследство фактически вступила его жена – ФИО1, что подтверждается справкой Администрации поселка Черемисиново о совместной регистрации и проживания по месту жительства. 

В установленный законом срок, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа – ФИО3, и часть его приняла, что подтверждается копией наследственного дела № года, предоставленной нотариусом Черемисиновского нотариального округа Курской области, то есть ФИО1 является единственным наследником по закону первой очереди, поскольку ответчики по делу: ФИО2 и ФИО5 от принятия наследства отказались. 

Вместе с тем, оформить наследственное имущество в виде ? доли на спорную квартиру, истец не имеет возможности поскольку ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, и, по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все предусмотренные законом правила оформления документов для регистрации своей доли, в которой ему не могло быть отказано. 

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу о том, что ФИО6, выразивший при жизни свою волю на приватизацию спорной квартиры, приобрел право собственности на нее, однако в связи со смертью, его право собственности не может быть зарегистрировано. 

При таких обстоятельствах в судебном заседании подтверждено, что ФИО6 на день своей смерти имел в собственности 1/4 долю в двухкомнатной 

<

адрес>, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в связи с чем, исковые требования ФИО1, в этой части подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования ФИО1 о признании за ней права собственности на накопительную часть трудовой пенсии, оставшуюся после смерти мужа, суд исходит из следующего.

Требования ФИО1 заявлены в рамках наследственных правоотношений, учитывая при этом, что истица в наследственные права вступила в установленном порядке и своевременно, а также, что пенсионные накопления не являются наследством в смысле положений, предусмотренных п. 1 ст. 1154 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ, т.к. их выплата регулируется пенсионным законодательством и не предполагает обращения к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, учитывая, что выплату средств пенсионных накоплений производит орган, в частности пенсионный фонд, осуществляющий пенсионное обеспечение, в порядке, установленном законодательством.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. 

Положениями абзаца 2 пункта 3 статьи 38 указанного Федерального закона предусмотрено, что срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок по уважительной причине, установленный абзацем первым настоящего пункта. 

Из материалов дела следует, что истцом требований о восстановлении срока обращения за выплатой средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, в рамках настоящего дела не заявлялось.

Оснований для выхода за пределы исковых требований и оснований исковых требований истца у суда в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, не имелось.

В установленный законом шестимесячный срок ФИО4 в УПФРФ в г. Щигры Курской области (межрайонное) не обратилась. Документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, суду не представила. 

С учетом изложенного и принимая во внимание признание иска ответчиками, которые суд принимает, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, а также учитывая пропуск срока обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично.

Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к ФИО2 и ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично. 

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности 1/4 долю в двухкомнатной 

<

адрес>, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым номером №, перешедшую ей в порядке наследования после смерти мужа – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение месяца со дня оглашения в окончательной форме через Черемисиновский районный суд Курской области.

Судья О.М. Кабанова