Дело № 5-29/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ардатов 30 июня 2017 года

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Раскин Н. И., при секретаре судебного заседания Святкиной А. Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренный частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - - - года рождения, 

<

данные изъяты>, 

установил:

07.04.2017 г. в 07 час. 40 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада-Калина» г.р.з. - - , принадлежащим З., следуя по участку дороги на 52 км + 753 м автодороги п. Комсомольский – п. Атяшево – г. Ардатов граница с Чувашской Республикой, не выполнил требования пунктов 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству марки «Ауди-80» г.р.з. - - , под управлением С., следовавшего с пассажиром Д. по главной дороге, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Ауди-80» г.р.з. - - Д. причинен 

<

данные изъяты>, повлекший за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства продолжительностью более 21 дня. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду пояснил, что работает 

<

данные изъяты> его заработная плата составляет - - рублей, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 07.04.2017 г. около 07 час. 00 мин. выехал из дома на автомобиле «Лада-Калина» г.р.з. - - , принадлежащим ФИО16., и следуя в с. Жаренки на участке дороги на 52 км + 753 м автодороги п. Комсомольский – п. Атяшево – г. Ардатов граница с Чувашской Республикой, при повороте налево не заметил автомобиль «Ауди-80», ехавший с не включенным ближним светом фар на большой скорости, и который совершил столкновение с автомобилем «Лада-Калина» под его управлением. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля «Ауди-80», находившийся на переднем сидении, которого экипаж скорой помощи отвез в больницу.

Потерпевший Д. в судебном заседании показал, что проживает в 

<

данные изъяты>. 07.04.2017 г. около 07 час. 00 мин. на попутном автомобиле «Ауди-80» г.р.з. - - под управлением С. ехал в г. Ардатов, находился на переднем сидении. Подъезжая к перекрестку с. Жаренки, навстречу двигался автомобиль «Лада-Калина» и не обращая внимания на наш автомобиль, начал совершать маневр поворота налево, в результате чего водитель автомобиля «Ауди-80», в котором он находился на переднем сидении, совершил столкновение в автомобиль «Лада-Калина» о заднюю правую часть. В результате столкновения автомобилей он получил телесные повреждения, кто-то вызвал скорую, которая отвезла его в больницу.

Свидетель Г. суду пояснил, что он является сотрудником ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский. 07.04.2017 г. в 07 час. 40 мин. на 52 км + 753 м автодороги сообщением п. Комсомольский – п. Атяшево – г. Ардатов граница с Чувашской Республикой, около населенного пункта с. Жаренки Ардатовского района, ФИО1, управляя автомобилем «Лада-Калина» г.р.з. - - , не выполнил требований пунктов 1.5, 15.12 Правил дорожного движения РФ «Уступить дорогу транспортному средству» марки «Ауди-80» г.р.з. - - , под управлением С., двигающемуся по главной дороге и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. В результате данного ДТП пострадал пассажир автомобиля под управлением С. – Д. 

Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ).

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Факт допущенного ФИО1 административного правонарушения, кроме собственного признания, подтверждается также протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 07.04.2017 г., с приложенной схемой (л.д. 2-12), объяснением С. (л.д. 19), заключением эксперта № 195/2017 (М) (л.д. 45-46), протоколом об административном правонарушении 13 АП № 129962 от 29.05.2017 г. (л.д. 47), показаниями Д. и Г., данными в судебном заседании, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд считает, что вышеуказанные документы в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении. 

Протоколы об административном правонарушении соответствуют требованиям ст. 27.12 и ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения о должностном лице, его составившем, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу.

Сам ФИО1 при составлении процессуальных документов каких-либо замечаний относительно достоверности изложенных в них сведений, в том числе о нарушении порядка сбора доказательств, не зафиксировал.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, в связи с чем прихожу к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Таким образом, установлено, что ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада-Калина» г.р.з. - - , нарушив п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ, - совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в результате которого причинен вред здоровью средний тяжести потерпевшему Д. 

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ во взаимодействии с ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не установлено.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, судом в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения впервые, ранее к административной ответственности не привлекался, работает, имеет ежемесячный доход около - - рублей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не усматривая оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку считает, что такая мера государственного принуждения, достигает наибольшего эффекта восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в порядке ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья районного суда

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в Управление Федерального казначейства по Республике Мордовия (Министерство внутренних дел по Республике Мордовия), ИНН № 

<

***>, КПП № 132601001, № счета 40101810900000010002, БИК № 048952001, наименование банка Отделение НБ Республики Мордовия Банка России, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 89603000, УИН 18810413170080001583.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.И. Раскин