Дело № 1-80/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 05 апреля 2019 года 

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.Г.

при секретаре судебного заседания Аношкиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Козловского Ю.Б., представившего удостоверение № 197 и ордер № 5 от 06.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...> судимого

- 29.01.2010 Корсаковским городским судом по пункту «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 08.12.2008, всего к отбытию 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 09.04.2013 освобожден из колонии по отбытию наказания,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначенным постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 06.02.2018, которое вступило в законную силу 27.02.2018, примерно в 23 часа 00 минут 25.01.2019, находясь по адресу: 

<

адрес>, употреблял спиртное, после чего лег спать. Примерно в 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая правилами безопасности дорожного движения, с целью осуществления поездки сел на водительское кресло автомобиля марки «ТОYОТА СОROLLA AXIO», государственный регистрационный знак М № КХ 65, припаркованного около 

<

адрес>, завел двигатель, и, управляя вышеуказанным автомобилем, отъехал с места вышеуказанной парковки и начал передвигаться на автомобиле по 

<

адрес>, затем по 

<

адрес>, затем по переулку Гвардейскому и 

<

адрес>. Примерно в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> ФИО1 припарковал «ТОYОТА СОROLLA AXIO», государственный регистрационный знак М № КХ 65, и салон автомобиля покинул, но был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, и в связи с имеющимися у последнего признаками опьянения, выражающимися в запахе алкоголя изо рта, резком изменении окраски кожных покровов ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в здании ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, после чего составлен акт освидетельствования на состояние опьянения 

<

адрес> от 26.01.2019, согласно которому концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,414 миллиграммов на один литр, что согласно правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. 

В соответствии с главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дознание по настоящему делу по ходатайству ФИО1, полностью признавшего свою вину, не оспаривавшего правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, проводилось в сокращенной форме. По окончании дознания при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая избранную подсудимым форму предварительного расследования, а также те обстоятельства, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, понимает предъявленное ему обвинение, согласен с таковым, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный статьями 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку все они относятся именно к совершенному подсудимым преступлению, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, по своему содержанию соответствуют действительным фактам и не вызывают сомнений в их истинности, согласуются между собой и позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и руководствуется правилами части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка, а также что вину в инкриминируемом деянии он признал полностью, в содеянном искренне раскаивается. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствие с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие в его действиях в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива преступлений, поскольку совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, работает, по месту работы у индивидуального предпринимателя М. характеризуется положительно, обладает большим опытом работы, в своей работе постоянно добивается высоких результатов, своим примером воодушевляет коллег, проявляет исключительные исполнительность и пунктуальность, степень личной организованности очень высока, в моральном отношении безупречный человек, скромный в быту; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, жалоб от соседей на его поведение в быту в правоохранительные органы не поступало. 

Принимая во внимание указанное, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, совокупность смягчающих и отягчающих ему наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, трудоспособный возраст, отсутствие ограничений по труду, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:

- диск DVD-R, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению при нем на весь срок хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:

- диск DVD-R, хранящийся при уголовном деле, оставить при нем на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Андреева Е.Г.