Дело № 2-851/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

09 августа 2019 года г.Лобня 

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Москвич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что между сторонами заключен кредитный договор 

<

***> от 19.06.2015 г., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 349 363 руб. под 27,90% годовых за пользование с ежемесячным погашением и уплатой неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств. Банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику кредит в указанном размере, ответчик обязательства по погашению кредита и процентов не исполнила, в связи с чем по состоянию на 10.06.2019 г. ее задолженность составляет 578 705,17 руб., из которых 322 892,13 руб. – основной долг, 13 522,87 руб. – проценты, 240 332 руб. – убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования с 09.11.2016 г. по 18.05.2021 г., 1 813,17 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. – комиссия за направление извещения. На основании изложенного просит взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом предпринимались попытки известить ответчика по адресу регистрации: МО, ................, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, телеграмма - без вручения в связи с неявкой адресата по извещению, сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется, в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ суд считает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Из материалов дела усматривается, что на основании Общих условий договора, Тарифов по банковским продуктам, Индивидуальных условий, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 19.06.2015 г., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 349 363 руб., под 27,90% годовых на срок 72 месяца с ежемесячным погашением аннуитетными платежами в размере 10 055,72 руб., в указанном договоре ФИО1 выразила согласие на предоставление ей дополнительной услуги «СМС – пакет» стоимостью 29 руб. ежемесячно.

С информацией о полной стоимости кредита, порядке и сроках его уплаты ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в договоре.

Банк исполнил обязательства по договору, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем 09.11.2016 г. Банк направил требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 09.12.2016 г.

В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности Банком не начислялись с 09.11.2016 г.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности не исполнено, что и послужило поводом для обращения в суд.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по состоянию на 10.06.2019 г. по основному долгу составляет 322 892,13 руб., по процентам – 13 522,87 руб., комиссия за направление извещений – 145 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания искового заявления и представленного расчета убытков, истец просит взыскать с ответчика убытки в виде неоплаченных процентов на сумму кредита за пользование кредитом в размере 240 332 руб. за период с 09.11.2016 г. по 18.05.2021 г., то есть за период с момента выставления требования о досрочном погашении задолженности до срока окончания действия договора. При этом истцом указано и подтверждено расчетом, что проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 09.11.2016 г.

Предъявление Банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору.

Факт наличия просроченной задолженности установлен, поэтому по условиям заключенного между сторонами кредитного договора истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения всей задолженности, а также возмещения убытков, в том числе в размере суммы процентов за пользование кредитом, которые могли быть получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, поскольку задолженность по кредиту не погашена и факт пользования ответчиком денежными средствами очевиден.

Расчет задолженности и неоплаченных процентов судом проверен, выполнен арифметически и методологически верно, ответчиком в установленном порядке не оспорен, в связи с чем заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании штрафа основаны на Тарифах по Банковским продуктам, Общих условиях договора, а также ст.330 ГК РФ и подлежат удовлетворению в заявленном размере 1 813,17 руб. Размер штрафа за возникновение просроченной задолженности, учитывая размер основного долга, период нарушения обязательства, является соразмерным допущенным нарушениям.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 987,05 руб., что соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.06.2015 г. по состоянию на 10.06.2019 г. в сумме 338 373,17 руб., из которых 322 892,13 руб. – основной долг, 13 522,87 руб. – проценты, 1 813,17 руб. – штраф за просроченную задолженность, 145 руб. – комиссия за направление СМС – извещений, а также убытки в виде неоплаченных процентов за период с 09.11.2016 г. по 18.05.2021 г. в размере 240 332 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 987,05 руб., а всего взыскать 587 692,22 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 09 августа 2019 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова