П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Петропавловка 15 мая 2024 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретарях Халтановой А.В., Цыдыповой Н.Б., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Цивилева Д.Г., заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Игумнова О.М., 

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Окладниковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, к.Ш-И 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, точное время не установлено, у ФИО1, находящейся около автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, имеющей при себе банковскую карту ПАО «Совкомбанк» с опцией бесконтактного обслуживания «NFS», привязанной к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе подразделения ПАО «Совкомбанк», БИК 045004763, К/С 30№ и предполагающей, что на указанной банковской карте могут находиться денежные средства, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из корыстных побуждений, с целью использования в личных нуждах, заведомо знающей о возможности рассчитываться в торговых точках, приобретая товар при помощи бесконтактного обслуживания банковской карты без ввода четырехзначного PIN-кода, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем неправомерного списания денежных средств, а именно денежных средств с банковского счета указанной банковской карты ПАО «Совкомбанк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, при помощи вышеуказанной банковской карты, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете, ей не принадлежат и являются для нее чужими, что она завладевает ими незаконно и безвозмездно, с целью тайного хищения денежных средств, находясь на вышеуказанной автозаправочной станции, произвела следующие платежи с указанной банковской карты: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут (время МСК) приобрела товар на сумму 1399,94 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту (время МСК) приобрела товар на сумму 165 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты (время МСК) приобрела товар на сумму 120 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 31 минуту (время МСК) приобрела товар на сумму 1399,61 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 минуты (время МСК) приобрела товар на сумму 259 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в 06 часов 23 минуты (время МСК) ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете, ей не принадлежат и являются для нее чужими, что она завладевает ими незаконно и безвозмездно, находясь в магазине «Титан», расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, совершила следующие платежи с указанной банковской карты: ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 23 минуты (время МСК) приобрела товар на сумму 1160,50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 26 минут (время МСК) приобрела товар на сумму 265,80 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в 10 часов 19 минут (время МСК) ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете ей не принадлежат и являются для нее чужими, что она завладевает ими незаконно и безвозмездно, находясь в магазине «Триумф», расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, совершила следующие платежи с указанной банковской карты: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут (время МСК) приобрела товар на сумму 175 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут (время МСК) приобрела товар на сумму 165 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут (время МСК) приобрела товар на сумму 306 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут (время МСК) приобрела товар на сумму 3 рубля. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в 10 часов 32 минуты (время МСК) ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете ей не принадлежат и являются для нее чужими, что она завладевает ими незаконно и безвозмездно, находясь в магазине «Империя Одежды», расположенном по адресу: пер.Заводской, 1, 

<

адрес> Республики Бурятия, совершила следующие платежи с указанной банковской карты: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минуты (время МСК) приобрела товар на сумму 90 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в 10 часов 49 минут (время МСК) ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете ей не принадлежат и являются для нее чужими, что она завладевает ими незаконно и безвозмездно, находясь в магазине «Абсолют», расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, совершила следующие платежи с указанной банковской карты: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минут (время МСК) приобрела товар на сумму 276,66 рублей. Таким образом, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут (время МСК) ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 49 минут (время МСК) ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, похитила денежные средства на общую сумму 5785,51 рублей, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5785,51 рублей. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она вместе с Потерпевший №1 распивала спиртное, приобретенное в магазинах 

<

адрес> Республики Бурятия. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 отдал ей свою банковскую карту на сохранение, разрешение пользоваться его картой, то есть оплачивать покупки в магазине, он ей не давал. Спустя время, употребив спиртное, они с Потерпевший №1 разошлись по своим делам. Его банковская карта осталась у нее. В этот же день она встретила своего знакомого Свидетель №2, с которым направилась к Свидетель №1, где они распивали спиртное. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №2 она поехала до АЗС «Роснефть», где она решила воспользоваться вышеуказанной банковской картой, предполагая, что на ней имеются денежные средства, и, зная, что оплату покупок с помощью банковской карты можно производить без ввода пин-кода, в связи с чем, она приобрела с помощью банковской карты ФИО8 бензин в счет оплаты услуг такси, а также иные товары, какие именно, уже не помнит, так как была пьяна. После они поехали к Свидетель №1. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, она и Свидетель №2 решили поехать на такси до АЗС Роснефть» 

<

адрес>, где она снова приобрела какие-то товары, какие именно, уже не помнит. В тот момент она была в состоянии алкогольного опьянения. Затем, они вновь приехали к Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она также совершала покупки в магазинах 

<

адрес> Республики Бурятия, что именно она приобретала, уже не помнит. Оплачивала все покупки с помощью банковской карты ФИО8, при этом, она знала, что с помощью его карты можно оплатить покупки без ввода пин-кода, достаточно приложить карту к терминалу оплаты. Кроме того, ей было известно, что на банковской карте ФИО8 имеются денежные средства, так как ФИО8 ей сам говорил об этом. Она помнит, как приобретала носки в магазине «Империя Одежды» 

<

адрес>. Какие были остальные покупки, она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, когда она находилась у Свидетель №1, приехали сотрудники полиции, с ними также был ФИО8. Сотрудники полиции сказали ей вернуть банковскую карту ФИО8, она начала искать банковскую карту ФИО8, в ходе поисков она обнаружила вышеуказанную карту в кармане куртки, обнаружив карту, сразу же в присутствии сотрудников полиции вернула ее ФИО8 (л.д.44-47). 

Согласно оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, она полностью согласна со списаниями, отраженными в выписке, предоставленной Потерпевший №1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут (время МСК) покупка на сумму 1399,94 рублей в магазине «RNAZK»; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту (время МСК) покупка на сумму 165 рублей в магазине «RNAZK»; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты (время МСК) покупка на сумму 120 рублей в магазине «RNAZK»; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 31 минуту (время МСК) покупка на сумму 1399,61 рублей в магазине «RNAZK»; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 минуты (время МСК) покупка на сумму 259 рублей в магазине «RNAZK»; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 23 минуты (время МСК) покупка на сумму 1160,50 рублей в магазине «Титан»; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 26 минут (время МСК) покупка на сумму 265,80 рублей в магазине «Титан»; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут (время МСК) покупка на сумму 175 рублей в магазине «Триумф»; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут (время МСК) покупка на сумму 165 рублей в магазине «Триумф»; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут (время МСК) покупка на сумму 306 рублей в магазине «Триумф»; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут (время МСК) покупка на сумму 3 рубля в магазине «Триумф»; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минуты (время МСК) покупка на сумму 90 рублей в магазине «Империя Одежды»; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минут (время МСК) покупка на сумму 276,66 рублей в магазине «Абсолют». Данные покупки она совершила самостоятельно, оплатив их с помощью банковской карты Потерпевший №1 В настоящий момент она возместила ему ущерб в размере 5785,51 рублей (л.д.51-54). 

Согласно оглашенному на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ протоколу проверки показаний подсудимой ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, подозреваемая ФИО1, находясь на автозаправочной станции по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, указала на POS-терминал, на который она 5 раз прикладывала банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, для оплаты покупок, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она, находясь на вышеуказанной АЗС, имея при себе вышеуказанную банковскую карту и предполагая, что на указанной банковской карте могут находиться денежные средства, решила воспользоваться ею, оплатив свои покупки. Далее, подозреваемая ФИО1, находясь в магазине «Титан» по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, указала на POS-терминал, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ она 2 раза произвела оплату покупок с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 После этого, подозреваемая ФИО1, находясь в магазине «Триумф» по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, указала на POS-терминал, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ она 4 раза произвела оплату покупок с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 Затем подозреваемая ФИО1, находясь в магазине «Империя Одежды» по адресу: пер.Заводской, 1 

<

адрес> Республики Бурятия, указала на POS-терминал, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ она 1 раз произвела оплату покупок. После этого, подозреваемая ФИО1, находясь в магазине «Абсолют» по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, указала на POS-терминал, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ она 1 раз произвела оплату покупок (л.д.55-63). 

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давала правдивые показания, никакого давления на нее не оказывалось. Причиненный ущерб полностью возместила, извинилась перед потерпевшим. 

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей, а также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.285 УПК РФ и исследованными протоколами следственных действий, иными документами:

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО1 в течение дня они приобретали спиртное в магазинах 

<

адрес> Республики Бурятия. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, совершив последнюю покупку, он передал свою банковскую карту Виктории, при этом сказал ей, чтобы она сохранила его карту, так как он мог ее потерять. Передавая свою банковскую карту на сохранение, он не разрешал Виктории пользоваться ею, то есть оплачивать свои покупки. Далее, употребив приобретенное ими спиртное, он попрощался с Викторией и ушел по своим делам. Спустя время, он направился к своей знакомой Свидетель №1, чтобы употребить спиртное, но у нее дома находился Свидетель №2, который не впустил его в дом. Далее он направился к своей знакомой ФИО3, у которой переночевал. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов он пришел к Свидетель №1, попросил Викторию вернуть его банковскую карту, которую отдавал ей ранее. ФИО7 ответила ему, что у нее нет его банковской карты, в связи с чем, он направился в отделение банка ПАО «Совкомбанк», чтобы получить выписку о движении денежных средств. Получив выписку о движении денежных средств, он узнал, что с его банковского счета кем-то производились следующие списания: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут (время МСК) покупка на сумму 1399,94 рублей в магазине «RNAZK»; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту (время МСК) покупка на сумму 165 рублей в магазине «RNAZK»; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты (время МСК) покупка на сумму 120 рублей в магазине «RNAZK»; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 31 минуту (время МСК) покупка на сумму 1399,61 рублей в магазине «RNAZK»; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 минуты (время МСК) покупка на сумму 259 рублей в магазине «RNAZK»; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 23 минуты (время МСК) покупка на сумму 1160,50 рублей в магазине «Титан»; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 26 минут (время МСК) покупка на сумму 265,80 рублей в магазине «Титан»; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут (время МСК) покупка на сумму 175 рублей в магазине «Триумф»; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут (время МСК) покупка на сумму 165 рублей в магазине «Триумф»; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут (время МСК) покупка на сумму 306 рублей в магазине «Триумф»; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут (время МСК) покупка на сумму 3 рубля в магазине «Триумф»; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минуты (время МСК) покупка на сумму 90 рублей в магазине «Империя Одежды»; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минут (время МСК), покупка на сумму 276,66 рублей в магазине «Абсолют». Кто мог оплачивать свои покупки с помощью его банковской карты, ему неизвестно. С помощью его банковской карты можно оплачивать покупки до 3000 рублей, не вводя пин-код, достаточно приложить карту к терминалу для оплаты. Итого ему причинен ущерб в размере 5785,51 рублей, что является для него значительным, так как он нигде не трудоустроен, ежемесячно получает пенсию по инвалидности в размере 20000 рублей (л.д.22-25). 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что дату не помнит, когда он находился в доме у Свидетель №1 по 

<

адрес> Республики Бурятия, распивая спиртное с Свидетель №1 и ФИО1, к ним пришел Потерпевший №1, которого он не впустил в дом. Далее он с ФИО1 ходил в магазин «Титан», ФИО1 сказала, что Потерпевший №1 дал ей карту. После распития спиртного он ушел домой, а ФИО1 осталась ночевать у Свидетель №1. Характеризует ФИО1 с положительной стороны, она опрятная, по характеру спокойная. 

Согласно оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он вместе с ФИО1 распивал спиртные напитки в доме у Свидетель №1. У ФИО1 с собой была банковская карта, о том, что данная банковская карта ей не принадлежала, ему было неизвестно. Во время распития к Свидетель №1 пришел Потерпевший №1, которого он (Свидетель №2) не впустил в дом. Далее вместе с ФИО1 он поехал на АЗС «Роснефть» за сигаретами, где приобрел необходимые ему товары, Виктория также приобрела необходимые ей товары, а также бензин в счет оплаты такси, на котором они приехали на АЗС. Затем они поехали к Свидетель №1, чтобы продолжить распивать спиртное. В течение вечера он и Виктория вновь поехали в «Роснефть», где Виктория приобретала необходимые ей товары, а потом вновь возвращались и продолжали распивать спиртное. После распития они все направились по своим домам. ДД.ММ.ГГГГ он встретил Викторию, которая вместе с ним пошла в магазин «Триумф», расположенный в 

<

адрес>, где он приобрел продукты питания, что приобрела Виктория, ему неизвестно. Затем, по просьбе Виктории, они направились в магазин «Титан», «Империя одежды», расположенные в 

<

адрес>, где Виктория что-то приобрела, что именно, ему неизвестно. Затем они направились в магазин «Абсолют», расположенный в 

<

адрес>, он не видел, что приобретала Виктория (л.д.36-38). 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме, объяснив причину противоречий давностью событий. 

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли Свидетель №2 и ФИО1, с которыми она распивала водку. У Виктории с собой была банковская карта. Во время распития ФИО1 несколько раз ходила в магазин за спиртным. О том, что она похитила денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, ей неизвестно (л.д.31-33). 

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД РФ по 

<

адрес> обратился Потерпевший №1, который сообщил, что малознакомая женщина по имени Виктория в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила с его банковского счета ПАО «Совкомбанк» денежные средства в сумме 8374,60 рублей (л.д.3);

согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Титан», расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия (л.д.6-8);

согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия (л.д.11-13);

согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: видеозапись с видеокамеры, установленной в магазине «Титан», расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия. При осмотре записи с видеокамеры обнаружено, что на данной видеозаписи просматривается, как женщина оплачивает приобретенный ею товар, находясь у кассы, с помощью банковской карты, при этом на экране монитора в левом верхнем углу имеется дата, а именно ДД.ММ.ГГГГ и время - 11 часов 23 минуты. Со слов участвующего лица ФИО1, на данном видеофрагменте представлена она, при этом поясняет, что приобрела товар, оплатив его с помощью банковской карты Потерпевший №1; видеозапись с видеокамеры, установленной на автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия. При осмотре записи с видеокамеры обнаружено, что на данной видеозаписи просматривается, как женщина оплачивает приобретенный ею товар, находясь у кассы. Со слов участвующего лица ФИО1, на данном видеофрагменте представлена она, при этом поясняет, что приобрела товар, оплатив его с помощью банковской карты Потерпевший №1 (л.д.14-18);

согласно выписке о движении денежных средств по счету № на имя Потерпевший №1 в офисе подразделения ПАО «Совкомбанк», произведены списания: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут (время МСК) покупка на сумму 1399,94 рублей в магазине «RNAZK»; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту (время МСК) покупка на сумму 165 рублей в магазине «RNAZK»; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты (время МСК) покупка на сумму 120 рублей в магазине «RNAZK»; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 31 минуту (время МСК) покупка на сумму 1399,61 рублей в магазине «RNAZK»; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 минуты (время МСК) покупка на сумму 259 рублей в магазине «RNAZK»; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 23 минуты (время МСК) покупка на сумму 1160,50 рублей в магазине «Титан»; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 26 минут (время МСК) покупка на сумму 265,80 рублей в магазине «Титан»; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут (время МСК) покупка на сумму 175 рублей в магазине «Триумф»; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут (время МСК) покупка на сумму 165 рублей в магазине «Триумф»; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут (время МСК) покупка на сумму 306 рублей в магазине «Триумф»; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут (время МСК) покупка на сумму 3 рубля в магазине «Триумф»; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минуты (время МСК) покупка на сумму 90 рублей в магазине «Империя Одежды»; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минут (время МСК), покупка на сумму 276,66 рублей в магазине «Абсолют» (л.д.29-30);

согласно расписке потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, он получил денежные средства от ФИО1 в размере 5875,51 рублей в счет возмещения ущерба, претензий не имеет (л.д.93). 

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. Личность ФИО1 установлена на основании формы 1-П, постановления об установлении личности (л.д.75-77, 78), не судима (л.д.79-88, 89-92), на учете в ГБУЗ «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (л.д.96), на учете в ГБУЗ «Кузбасский клинический наркологический диспансер имени профессора ФИО13» не состоит (л.д.97), на учете в РПНД не состоит (л.д.98), на учете в РНД не состоит (л.д.99), характеризующих данных по месту регистрации ФИО1 по 

<

адрес>, к.Ш-И 

<

адрес> УУП ОП «Южный» УМВД России по 

<

адрес> не имеется в связи с тем, что ФИО1 по данному адресу не проживает (л.д.100). Согласно рапорту о задержании ФИО1 по данному уголовному делу задержана ДД.ММ.ГГГГ, получателем пенсии по инвалидности не является. 

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления.

В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, изобличающие себя в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, и подтвержденные ею в судебном заседании, как правдивые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, стабильными, объективно подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, выпиской о движении денежных средств по счету на имя потерпевшего Потерпевший №1, протоколами выемки видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Титан», АЗС «Роснефть», протоколом осмотра видеозаписей с видеокамер, установленных в магазине «Титан», АЗС «Роснефть», другими исследованными материалами уголовного дела, которые в целом объективно подтверждают установленные судом обстоятельства дела. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления. 

Квалифицирующий признак преступления «с банковского счета» обоснованно вменен ФИО1, подтверждается исследованными по делу доказательствами. По смыслу закона, квалифицирующий признак «с банковского счета» может иметь место только при хищении безналичных и электронных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете. Для квалификации хищения денежных средств с банковского счета достаточно самого факта перевода или снятия денежных средств, находящемся на счету у потерпевшего, который осуществлен против воли собственника, без его ведома. 

Судом достоверно установлено, что в офисе подразделения ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет №. ФИО1 при помощи бесконтактного обслуживания банковской карты без ввода четырехзначного PIN-кода, с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 похитила денежные средства путем прикладывания банковской карты к терминалу без ввода пин-кода, при этом денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, и таким образом, ФИО1 рассчиталась указанной банковской картой в торговых точках 

<

адрес> Республики Бурятия. 

Таким образом, потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, и ФИО1 распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего Потерпевший №1 путем списания их с банковского счета. 

Уголовная ответственность за тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета предусмотрена п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. По пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

При этом суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло объективное подтверждение совершение подсудимой тайного хищения чужого имущества, поскольку умыслом подсудимой охватывалось именно тайное хищение имущества потерпевшего, поскольку хищение денежных средств совершено ФИО1 путем использования банковской карты потерпевшего без его ведома. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен ФИО1, подтверждается исследованными по делу доказательствами, с учетом суммы похищенного, имущественного и семейного положения потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указано в обвинительном заключении), выразившееся в даче подробных полных и правдивых показаний по обстоятельствам дела, добровольном полном возмещении ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний, положительную характеристику со стороны свидетеля Свидетель №2

Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку указание при описании инкриминируемого деяния в предъявленном обвинении и в приговоре о совершении преступления в состоянии опьянения и нахождении виновного при совершении преступления в состоянии опьянения само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, не имеется. 

С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимой. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ. 

В связи с наличием в действиях подсудимой ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом материального и семейного положения ФИО1, не работающей, не имеющей постоянного источника дохода, суд не находит оснований для назначения в качестве основного, а также дополнительного наказания штрафа. С учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ (условное осуждение), а также не находя оснований для применения положений ст.82 УК РФ, поскольку ФИО1 не имеет несовершеннолетних детей, в состоянии беременности не находится. 

Суд также обсуждал вопрос о назначении подсудимой в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, однако с учетом данных о ее личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности его назначения. 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и личность виновной, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ заменяет наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ с установлением размера взыскания из ее заработной платы в доход государства. 

Ограничений для замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, установленных в ст.53.1 УК РФ суд не установил, поскольку ФИО1 инвалидом, военнослужащей не является, несовершеннолетних детей не имеет, в состоянии беременности не находится, не достигла возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости, не является нетрудоспособной. 

Срок наказания в виде принудительных работ следует исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр, куда осужденной необходимо прибыть самостоятельно за счет государства. Оснований для применения положений ст.82 УК РФ суд также не установил, поскольку ФИО1 не имеет несовершеннолетних детей, в состоянии беременности не находится. 

Суд, рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката Окладниковой Е.В. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемой ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 16365 рублей, постановление Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ года о вознаграждении адвоката Окладниковой Е.В. за защиту интересов ФИО1 в сумме 4938 рублей, а также заявление о вознаграждении адвоката Окладниковой Е.В. за защиту интересов ФИО1 в суде за 4 рабочих дня в сумме 9876 рублей, являющихся судебными издержками, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 частично от уплаты процессуальных издержек, принимая во внимание материальное положение осужденной, а также принимая во внимание, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не принимала участие, так как не была этапирована из следственного изолятора, в связи с чем, в указанный день юридическая помощь ФИО1 фактически не оказывалась, основания для взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за 25.04.2024 года в данной части отсутствуют, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с осужденной ФИО1, которая не отказалась от услуг защитника, в доход федерального бюджета 15000 рублей. Оснований для полного освобождения ФИО1, которая от услуг защитника не отказывалась, является трудоспособной, имеет возможность получать заработок, иждивенцев не имеет, от уплаты судебных издержек, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308,309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 5 % заработка, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить осужденную ФИО1 из-под стражи в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок принудительных работ время содержания ее под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. 

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по 

<

адрес>, расположенному в 

<

адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. 

В соответствии со ст.60.2 УИК РФ осужденной ФИО1 следовать в исправительный центр самостоятельно за счет государства.

В соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр в соответствии с выданным предписанием уголовно-исполнительной инспекции.

Разъяснить осужденной ФИО1 положения ч.4 ст.60.2 УИК РФ об ответственности за уклонение и нарушение порядка отбывания данного вида наказания.

Процессуальные издержки в сумме 15000 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 2 диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Титан», автозаправочной станции «Роснефть» - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении такового. 

Судья: Э.В. Дашинорбоева