№ 2-918/2023

55RS0014-01-2023-001152-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Калачинск 22 ноября 2023 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Федорова К.Е., при секретаре судебного заседания Добринской И.А., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Гусаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2–918/2023 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд Омской области обратился КПК «Сибирский капитал» с иском к ФИО1, в обоснование указав, что 12.09.2022 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым КПК «Сибирский капитал» предоставил ФИО1 займ в размере 45 000 руб., срок предоставления займа 60 месяцев - с 12.09.2022 по 12.09.2027, процентная ставка по займу - 57% годовых. КПК «Сибирский капитал» свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, выдав заемщику сумму займа наличными денежными средствами, что подтверждено расходным кассовым ордером. Вместе с тем ФИО1 свои обязательства по возврату полученных заемных денежных средств и процентов за пользование займом выполняет ненадлежащим образом. В этой связи КПК «Сибирский капитал» обратился к мировому судье за взысканием суммы задолженности по договору, 18.08.2023 мировым судьей вынесен соответствующий судебный приказ, который отменен 13.09.2023 на основании возражений ответчика.

С учетом изложенного просили взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Сибирский капитал» задолженность по договору потребительского займа № № в виде основного долга в сумме 44 023 руб., процентов за пользование займом по состоянию на 10.10.2023 в размере 11 139 руб., штрафа за период с 01.06.2023 по 10.10.2023 в размере 40 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1856 руб., почтовые расходы в размере 66 руб. 50 коп., а также взыскать с ответчика проценты за пользование займом по ставке 57% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 11.10.2023 по дату возврата суммы займа, штраф за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Представитель истца КПК «Сибирский капитал» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представителей не направила, суду об уважительности причин своего отсутствия не сообщила, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в указанном Кодексе (п. 3 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как определено в пункте 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно сведениям с официального сайта Центрального банка Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.cbr.ru в целях реализации вступивших в силу с 01.07.2014 требований закона по ограничению полной стоимости потребительских кредитов (займов) Банк России с 14.11.2014 начал опубликовывать среднерыночные значения ПСК и рассчитанные на их основании предельные значения ПСК по категориям потребительских кредитов (займов) и далее ежеквартально не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом (за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение ПСК подлежит применению).

Из информации, опубликованной на официальном сайте Банка России 16.05.2022, следует, что предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в 3 квартале 2022 года, применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключенных кредитными потребительскими кооперативами с физическими лицами на срок свыше одного года при сумме займа свыше 30 000 руб. до 60 000 руб. включительно, составляет 59,047% годовых.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.09.2022 КПК «Сибирский капитал» с ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым КПК «Сибирский капитал» предоставил заемщику займ в размере 45 000 руб., срок действия договора, срок возврата займа 60 месяцев - с 12.09.2022 по 12.09.2027, процентная ставка за пользование займом - 57% годовых, полная сумма, подлежащая выплате заемщиком займодавцу - 138 487 руб. (основной долг –45 000 руб., проценты за пользование займом – 93 487 руб.), заемщик подтвердила обстоятельства ознакомления с Общими условиями договора, графиком платежей и обязалась их исполнять (л.д. 9-10).

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) заемщик обязан оплатить неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно.

Согласно графику платежей погашение займа должно было осуществляться ответчиками аннуитетными платежами, всего 60 платежей, последний платеж – не позднее 12.09.2027 в размере 131 руб. (л.д. 11).

12.09.2022 сумма займа в размере 45 000 руб. выдана наличными денежными средствами заемщику ФИО1, что подтверждено расходным кассовым ордером от 12.09.2022 № №, в связи с чем КПК «Сибирский капитал» исполнил обязательства по договору (л.д. 12).

Таким образом, КПК «Сибирский капитал» и ФИО1 с момента передачи последней денежных средств заключен договор займа № № на согласованных сторонами условиях: сумма займа – 45 000 руб., срок возврата займа – не позднее 12.09.2027, процентная ставка за пользование займом – 57% годовых.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение условий договора ФИО1 платежи в счет оплаты долга по займу и процентов вносила несвоевременно, не в полном объеме, последнее погашение осуществлено 04.05.2023, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика в сумме 55 202 руб. образовалась по состоянию на 10.10.2023 включительно и состоит из 44 023 руб. - основной долг, 11 139 руб. – начисленные проценты, 40 руб. – неустойка, после 04.05.2023 ответчик обязанности по внесению ежемесячного платежа не исполнял в полном объеме (л.д. 13).

Истцом в порядке досудебного регулирования 21.07.2023 в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием погасить просроченную задолженность в сумме 5566 руб., вместе с тем заемщиком задолженность в добровольном порядке не погашена (л.д. 14).

В связи с нарушением ФИО1 условий договора КПК «Сибирский капитал» 13.08.2023 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

В соответствии с судебным приказом, вынесенным 18.08.2023 мировым судьей судебного участка № 7 в Калачинском судебном районе Омской области, с ФИО1 в пользу КПК «Сибирский капитал» взыскана задолженность по договору займа от 12.09.2022 № № в размере 120 989 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1810 руб. Определением мирового судьи от 13.09.2023 вышеуказанный судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.

На момент рассмотрения дела судом заемщиком ФИО1 задолженность не погашена.

Ответчик ФИО1 возражений в части наличия заемных отношений, размера задолженности суду не представила, при этом согласно определению суда от 23.10.2023 ей разъяснено право на принесение возражений.

Таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиком соглашения, а также действующего федерального законодательства, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последнего к исполнению таковых в судебном порядке.

Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета задолженности, сформированного по состоянию на 10.10.2023 на сумму 55 202 руб., в том числе 44 023 руб. - основной долг, 11 139 руб. – проценты за пользование займом, 40 руб. – неустойка.

Вместе с тем, поскольку истцом заявлено в том числе требование о взыскании процентов и неустойки на будущее время, суд полагает необходимым произвести их расчет на дату вынесения решения.

Таким образом, исходя из условий договора займа, периода просрочки исполнения обязательств, предусмотренных условиями договора штрафных санкций размер процентов за пользование займом и неустойки по состоянию на 22.11.2023 составляет соответственно:

- 14 095 руб. 17 коп. (11 139 руб. (по состоянию на 10.10.2023) + 2956 руб. 17 коп. (за период с 11.10.2023 по 22.11.2023);

- 1077 руб. 25 коп. (40 руб. (по состоянию на 10.10.2023) + 1037 руб. 25 коп. (за период с 11.10.2023 по 22.11.2023, 44 023*(43/365)*20%).

В этой связи с ФИО1 в пользу КПК «Сибирский капитал» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере основного долга в сумме 44 023 руб., процентов за пользование займом по состоянию на 22.11.2023 в сумме 14095 руб. 17 коп., штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по состоянию на 22.11.2023 в сумме 1077 руб. 25 коп.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении размера неустойки суд не находит, не усматривая явной несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения заемщиком обязательств. О наличии таких обстоятельств ответчик ФИО1 не заявляла.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке в размере 57% годовых и неустойки по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисленных на сумму основного долга по договору займа, за период с 23.11.2023 по дату возврата суммы займа включительно.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд полагает необходимым взыскать в пользу КПК «Сибирский капитал» с ФИО1 понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1856 руб., а также подтвержденные материалами дела почтовые расходы в размере 66 руб. 50 коп. (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу КПК «Сибирский капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа от 12.09.2022 № № в размере основного долга в сумме 44 023 руб., процентов за пользование займом по состоянию на 22.11.2023 в сумме 14 095 руб. 17 коп., штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по состоянию на 22.11.2023 в сумме 1077 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Сибирский капитал» проценты за пользование займом по ставке 57% годовых, начисленные на сумму основного долга за период с 23.11.2023 по дату возврата суммы займа включительно, а также неустойку по ставке 20% годовых за каждый день просрочки от суммы основного долга за период с 23.11.2023 по дату возврата суммы займа включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Сибирский капитал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1856 руб., почтовые расходы в сумме 66 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Е. Федоров

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.11.2023

Судья К.Е. Федоров