П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Черлак 13 ноября 2023 года

Дело № 1-98/2023 

55RS0038-01-2023-000960-53

Судья Черлакского районного суда Омской области Околелов Ю.Л.

При секретаре Каретниковой А.М.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Турчаниновой В.В.,

Подсудимого ФИО1, 

Адвоката ООКА Морозова А.В.

рассмотрев материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 ..., ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05.08.2023 года в период с 10:00 час. до 10:15 час. ФИО1 находясь в служебном автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак 

<

№> припаркованном на обочине автомобильной дороги г.Омск-г.Павлодар, на расстоянии около 1,5 км. от р.п.Черлак Черлакского района Омской области, действуя умышленно, с целью уклонения от привлечения его к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.8.28 КоАП РФ, достоверно зная о том, что оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по Черлакскому району ФИО2 №2, назначенный на данную должность приказом начальника ОМВД России по Черлакскому району от 

<

№>/с, является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в которые согласно п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» входит составление протоколов об административных правонарушениях, собирание доказательств, применение мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а так же должностных прав и обязанностей предусмотренных должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 10.02.2022 начальником ОМВД России по Черлакскому району, согласно п.3.3 которого принимает личное участие в выявлении и раскрытии преступлений на обслуживаемом участке и на территории Черлакского района, согласно п.3.17 которого обеспечивает в пределах своей компетенции соблюдение порядка приема, регистрации и разрешения сообщений о преступлениях, правонарушениях, происшествиях, согласно п.3.22 которого уведомляет непосредственного руководителя (начальника), органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, согласно п.3.25 которого осуществляет прием, регистрацию заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях, разрешение и принятие в пределах компетенции решения в порядке, установленном законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, имея умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, выражающегося в непринятии со стороны оперуполномоченного уголовного розыска ФИО2 №2 мер по привлечению его к административной ответственности, а именно за не направление материалов дела об административном правонарушении предусмотренного ч.2 ст.8.28 КоАП РФ по подведомственности в отдел Черлакское лесничество Главного управления лесного хозяйства Омской области для последующего привлечения его к административной ответственности, осознавая незаконность своих действий, их общественную опасность, а также законность действий вышеуказанного сотрудника полиции, рассчитывая на то что, за полученные денежные средства оперуполномоченный отдела уголовного розыска ФИО2 №2 совершит обусловленное взяткой незаконное бездействие, не выполнит свои должностные обязанности, связанные с разбирательством по факту совершенного им вышеуказанного административного правонарушения, укроет от учета выявленное правонарушение, лично передал находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей оперуполномоченному уголовного розыска ФИО2 №2 денежные средства в сумме 50 000 рублей, вложенные в документы – памятки по соблюдению правил пожарной безопасности в лесу и заготовке и сбору валежника, положив денежные средства с вышеуказанными документами (памятки) на приборную панель автомобиля. ФИО2 №2 не принял взятку, сообщив о совершенном преступлении в дежурную часть ОМВД России по Черлакскому району Омской области.

05.08.2023 года в период с 10:50 час. до 12:25 час. в ходе осмотра места происшествия в служебном автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак 

<

№>, находящемся на вышеуказанном участке местности, были обнаружены и изъяты денежные средства в общей сумме 50000 рублей. Преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, в связи с отказом сотрудника полиции ФИО2 №2 принять взятку.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные на стадии расследования при его допросе от 05.08.2023 г. в качестве подозреваемого (л.д.29-35), от 05.09.2023 г. в качестве подозреваемого (л.д.148-152), от 05.09.2023 г. в качестве обвиняемого (л.д.159-161).

Из данных показаний следует, что 04.08.2023 он на тракторе с телегой поехал в лес нарубить деревьев на дрова. У села Северное Черлакского района в лесу совершил около 13 деревьев породы береза, спиленные части деревьев погрузил в прицеп и привез к себе домой. При этом понимал, что поступает незаконно, для порубки деревьев он специальное разрешение не получил. Позже к нему домой приехали сотрудники лесхоза и полиции, установили, что он осуществил незаконную рубку. Один сотрудник был в форменном обмундировании ДЮВ оперуполномоченный уголовного розыска ОМВД России по Черлакскому району. Затем ФИО1 вместе с сотрудниками полиции проехал в лес, где показал оставшиеся от порубки деревьев пни, у него дома была изъята бензопила. 05.08.2023 утром ФИО1 со своим отцом на его автомобиле приехал ОМВД России по Черлакскому району, где его опросил ДЮВ Выйдя с отдела полиции ФИО1 понял что по факту незаконной рубки деревьев в отношении него будет возбуждено уголовное дело, либо административное дело, и решил предложить ДЮВ денежные средства в качестве взятки за то, чтобы материалы по факту незаконной порубки деревьев никуда не пошли и он не был привлечен к ответственности. При этом кто-либо из сотрудников полиции, в том числе сам ДЮВ, ему никак на взятку не намекали, никак его к этому не провоцировали, не называли никаких сумм, решение дать взятку он принял самостоятельно. Далее ФИО1 с телефона отца позвонил своей сестре ФИО2 №6 и попросил занять ему денежные средства в размере 50 000 рублей, для чего ему нужны были денежные средства он ей не говорил. ФИО2 №6 перевела на банковскую карту его отца денежные средства в сумме 50 000 рублей, затем ФИО1 в банкомате Сбербанка в р.п.Черлак снял указанные денежные средства, из которых 40 000 рублей были денежными билетами по 1 000 рублей, и две купюры по 5 000 рублей. Затем ФИО1 вернулся в отдел полиции, в фойе здания сказал ДЮВ, что хочет поговорить с ним на выезде из р.п. Черлак на грунтовой стоянке автомобилей, перед въездом в р.п. Черлак рядом с автомобильной дорогой г. Омск – р.п. Черлак. Затем ФИО1 вместе с отцом доехал до указанного места, о своих намерениях отцу не говорил. Вскоре к ним подъехал ДЮВ на автомобиле «Лада Гранта», он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, ФИО1 взял свою барсетку, в которой находились денежные средства в размере 50 000 рублей, денежные средства вложил в памятку из лесхоза, и далее находясь в автомобиль ДЮВ достал из барсетки памятку вместе с денежными средствами, развернул ее чтобы денежные средства увидел ДЮВ, и положил ее под ежедневник лежащий на панели автомобиля. ДЮВ спросил у него, что это, на что ФИО1 сказал что это деньги тому за то, чтобы тот прекратил дело по незаконной рубке деревьев в отношении него. ДЮВ попросил его выйти из автомобиля, после чего вышел сам и закрыл двери автомобиля на ключ, куда-то позвонил и сообщил по телефону о даче взятки. Через некоторое время на место приехали другие сотрудники правоохранительных органов и проводили осмотр места происшествия в автомобиле ДЮВ, обнаружили и изъяли деньги, которые он передал ему в качестве взятки, он участвовал при этом. 

Подсудимый ФИО1 показания данные в ходе расследования поддержал полностью.

Суд принимает за основу показания данные подсудимым ФИО1 на стадии расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку данные показания согласуются между собой, с показаниями свидетелей допрошенных на стадии расследования, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела. 

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана собранными на следствии и исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Согласно исследованного в судебном заседании сообщения поступившего по телефону «02» в ОМВД России по Черлакскому району от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Черлакскому району ФИО2 №2 от 05.08.2023 г. (л.д.16) в 10:15 час. в служебном автомобиле ФИО1 дал взятку должностному лицу за не привлечение к ответственности за незаконную рубку деревьев.

Согласно исследованного в судебном заседании рапорта и.о. руководителя Черлакского МСО СУ СК РФ по Омской области ШВС от 05.08.2023 г. (л.д.4), поступило сообщение о том, что ФИО1 пытался дать взятку оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Черлакскому району ФИО2 №2, проводится проверка по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 05.08.2023 г. проведенного в период с 10:50 час. по 12:25 час., исследованного в судебном заседании (л.д.5-12) следователем Черлакского МСО СУ СК России по Омской области ШВС с участием двух понятых, в присутствии ФИО1, специалиста МАВ, оперуполномоченного ОУР ФИО2 №2 был осмотрен служебный автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак 

<

№>, находящийся в 1,5 км. от р.п.Черлак Черлакского района Омской области. Автомобиль был закрыт, в ходе осмотра на приборной панели обнаружен ежедневник, под ним свернутые документы: памятка по соблюдению правил пожарной безопасности в лесу, памятка о порядке заготовки и сбора валежника, памятка—рисунок. В данных документах обнаружены денежные средства в размере 50 000 рублей, из них два билета банка России по 5000 рублей, и 40 билетов банка России по 1000 рублей. При обработке билетов банка России были обнаружены следы пальцев рук. В ходе осмотра изъяты памятки, денежные средства в сумме 50 000 рублей, следы пальцев рук.

Согласно протокола явки с повинной от 05.08.2023 г. исследованного в судебном заседании (л.д.17), ФИО1 в 12:40 час. находясь в ОМВД России по Черлакскому району, сообщил о совершенном преступлении, даче взятки должностному лицу, сотруднику полиции. 

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от 05.08.2023 г. исследованного в судебном заседании (л.д.22) и.о. руководителем Черлакского МСО СУ СК России по Омской области ШВС с участием эксперта МАВ, и ФИО1, у последнего были получены образцы отпечатков пальцев рук на дактилоскопическую карту.

Согласно заключения эксперта № 60 от 31.08.2023 г. (л.д.45-48), исследованного в судебном заседании, след ногтевой фаланги пальца руки № 1 изъятый в ходе осмотра места происшествия 05.08.2023 г. оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1

Согласно заявления адресованного в ОМВД России по Черлакскому району от 07.08.2023 г. (л.д.78), исследованного в судебном заседании, зам.начальника отдела Черлакское лесничество ФИО2 №5 просит привлечь к ответственности лиц совершивших 04.08.2023 г. незаконную рубку деревьев порода береза на территории Черлакского сельского участкового лесничества б/с Южноподольский.

Согласно акта о совершении незаконной рубки лесных насаждений от 04.08.2023 г. (л.д.79), исследованного в судебном заседании, выявлена незаконная рубка лесных насаждений в Черлакском сельском участковом лесничестве б/с Южноподольский.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 04.08.2023 г. исследованного в судебном заседании (л.д.61-62) оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Черлакскому району ФИО2 №2 с участием ФИО2 №5 был осмотрен лесной массив у д.Макаркино Черлакского района Омской области, в лесу обнаружены 13 пней от деревьев породы береза.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 04.08.2023 г. исследованного в судебном заседании (л.д.67-68) оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Черлакскому району ФИО2 №2 с участием ФИО1 был осмотрен двор дома по адресу д.

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружены березовые дрова.

Согласно рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Черлакскому району ФИО2 №2 от 10.08.2023 г. исследованного в судебном заседании (л.д.84), в ходе проверочных мероприятий к факту незаконной рубки деревьев породы береза у д.Макаркино Черлакского района Омской области, установлена причастность ФИО1, в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.28 КоАП РФ.

Согласно постановления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Черлакскому району ФИО2 №2 от 11.08.2023 г. исследованного в судебном заседании (л.д.85), в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту незаконной рубки деревьев породы береза отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления предусмотренного ст.260 УК РФ.

Согласно должностной инструкции оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Черлакскому району ФИО2 №2 исследованной в судебном заседании (л.д.90-92), в обязанности последнего входит, в том числе принятие участия в выявлении и раскрытии преступлений на обслуживаемо участке и на территории Черлакского района.

Согласно приказа начальника ОМВД России по Черлакскому району № 227 л/с от 12.11.2018 г., ФИО2 №2 назначен на должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Черлакскому району.

Согласно заключения по материалам служебной проверки утвержденного начальником ОМВД России по Черлакскому району от 30.08.2023 г., исследованного в судебном заседании (л.д.94-96), по факту попытки ФИО1 дачи взятки сотруднику ОМВД, в действиях оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Черлакскому району ФИО2 №2 нарушений служебной дисциплины и антикоррупционного законодательства не установлено.

Согласно протокола осмотра предметов от 02.09.2023 г. исследованного в судебном заседании (л.д.119-135) и.о. руководителя Черлакского МСО СУ СК РФ по Омской области ШВС были осмотрены денежные билеты Банка России, из них достоинством 5000 руб. - 2 шт., достоинством 1000 руб. – 40 шт.; отрезки липкой ленты со следами рук; памятка по соблюдению правил пожарной безопасности в лесу; памятка о порядке заготовки и сбора валежника; памятка-плакат.

Согласно копии протокола об административном правонарушении от 05.09.2023 г. исследованного в судебном заседании (л.д.141-143) заместителем начальника отдела Черлакское лесничество ФИО2 №5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.8.28 КоАП РФ по факту нарушения Правил заготовки древесины, совершения незаконной рубки сухостойных деревьев породы береза 04.08.2023 г.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №2 данных в ходе расследования (л.д.51-56) следует, что он работает оперуполномоченным ОМВД России по Черлакскому району. 04.08.2023 в ОМВД России по Черлакскому району поступило сообщение о том, что у села Макаркино в Черлакском районе Омской области, выявлена незаконная рубка деревьев породы береза. В ходе ОРМ было установлено, что незаконную рубку совершил ФИО1, на территории его домовладения была обнаружена срубленная древесина, ФИО1 был вызван в полицию. 05.08.2023 утром ФИО1 прибыл в ОМВД России по Черлакскому району, ДЮВ опросил его по существу произошедшего, ему было разъяснено что в отношении него будут подготовлены материалы для последующего возбуждения уголовного дела, либо для привлечения к административной ответственности, после этого ФИО1 ушел. Через некоторое время ФИО1 вернулся и попросил ДЮВ встретиться с ним на обочине автомобильной дороги г. Омск – г. Павлодар, перед поворотом на паромную переправу. ДЮВ на служебном автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный номер автомобиля 

<

№>, подъехал к указанному месту перед поворотом на паромную переправу. На обочине находился автомобиль марки «Нива», из которого вышел ФИО1, сел к нему в автомобиль и сказал что у него есть разрешительные документы на порубку деревьев, сходил в свой автомобиль и вернулся обратно, в руках у него была барсетка, он достал из нее документы свернутые пополам, развернул документы в них находились денежные средства в виде билетов Банка России, после этого ФИО1 положил данные документы вместе с денежными средствами под ежедневник, лежащий на приборной панели служебного автомобиля. ДЮВ спросил у ФИО1, что это, на что тот сказал что это деньги за то, чтобы он прекратил в отношении него дело по незаконной рубке деревьев. ДЮВ понимал, что ФИО1 намекает ему на дачу взятки, и стал объяснять ФИО1, что он является должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, и что действия ФИО1 это попытка дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей, ФИО1 снова сказал что может быть за эти денежные средства он не будет его привлекать к ответственности за незаконную рубку лесных насаждений. ДЮВ попросил ФИО1 выйти из своего автомобиля, затем вышел сам и закрыл автомобиль на ключ. Далее о факте покушения на дачу взятки он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Черлакскому району. На место приехала следственно-оперативная группа, и он принял участие в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра автомобиля были изъяты денежные средства в размере 50 000 рублей. Материал по факту совершенной незаконной рубки лесных насаждений в отношении ФИО1 ДЮВ 11.08.2023 направил в отдел Черлакского лесничества для привлечения его к административной ответственности. 

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №3 данных в ходе расследования (л.д.111-114) следует, что он работает оперуполномоченным ОМВД России по Черлакскому району. 05.08.2023 поступило сообщение от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Черлакскому району ФИО2 №2 о том, что последнему попытался дать взятку ФИО1 После чего он в составе следственно-оперативной группы проследовал на место преступления, к обочине автомобильной дороги г. Омск – г. Павлодар, недалеко от поворота на паромную переправу, где находился автомобиль «Лада Гранта», возле автомобиля находился ФИО2 №2, а также ФИО1 Дверь автомобиля была закрыта. В ходе проведенного осмотра автомобиля были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 50 000 рублей, которые были вложены в памятки о незаконной рубке лесных насаждений, о пожарной безопасности в лесу. По завершению осмотра и подписания протокола осмотра, ФИО2 №3 отвез ФИО1 в отдел полиции, где от него было получено объяснение по существу произошедшего. 

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №1 данных в ходе расследования (л.д.36-40) следует, что 05.08.2023 в утреннее время он был приглашен сотрудником полиции участвовать в качестве понятого в ходе следственного действия, в осмотре автомобиля, затем со вторым понятым и сотрудником полиции они приехали к месту на обочину трассы Омск-Павлодар недалеко от АЗС Газпром, рядом с въездом в р.п. Черлак. Следователь пояснил, что указанное мероприятие будет проводиться по факту покушения на дачу взятки должностному лицу со стороны ФИО1 Далее был осмотрен автомобиль «Лада Гранта». В салоне автомобиля на приборной панели автомобиля лежали документы свернутые пополам, в данные документы были вложены денежные средства. Находящийся на месте ФИО1 пояснил что в документах находятся денежные средства, которые он планировал передать ДЮВ в качестве взятки для того, чтобы избежать ответственности за совершенную ранее незаконную рубку лесных насаждений. В документах находилось 50 000 рублей. Денежные средства и документы в которые они были вложены, были изъяты. По завершению осмотра места происшествия все ознакомились с протоколом и подписали его.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №4 данных в ходе расследования (л.д.106-110) следует, что 05.08.2023 в утреннее время он был приглашен сотрудником полиции участвовать в качестве понятого в ходе следственного действия, в осмотре автомобиля, и далее дал аналогичные показания.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №6 данных в ходе расследования (л.д.97-102) следует, что 05.08.2023 ей позвонил брат ФИО1 и попросил занять ему 50 000 рублей, для чего не пояснил, она перевела данную сумму на банковскую карту его отца ФИО2 №7 Вечером ФИО1 рассказал ей, что он пытался дать взятку сотруднику полиции, чтобы его не привлекали к ответственности за рубку деревьев.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №7 данных в ходе расследования (л.д.115-118) следует, что 03.08.2023 и 04.08.2023 его сын ФИО1 ездил в лес, расположенный рядом с селом Северное Черлакского района, на тракторе с телегой и привозил спиленные деревья породы береза. 04.08.2023 к ним домой приехали сотрудники полиции, как оказалось ФИО1 спилил и привез к ним домой деревья незаконно, разрешения на это у него не было. Утром 05.08.2023 он на своем автомобиле «Нива» отвез ФИО1 в отдел полиции в р.п. Черлак. Позже ФИО1 вышел из отдела полиции, взял у отца телефон и позвонил ФИО2 №6, затем попросил у отца банковскую карту и ушел. Позже вернулся и попросил отвезти его на стоянку у автомобильной дороги Омск–Павлодар, перед поворотом на паромную переправу. Затем он привез ФИО1 на указанное место, туда же приехал автомобиль «Лада Гранта», ФИО1 сел в подъехавший автомобиль, затем вернулся обратно забрал барсетку, и вновь сел в автомобиль марки «Лада». Через время из автомобиля вышли его сын и мужчина в форме сотрудника полиции. ФИО1 признался отцу что только что пытался дать взятку сотруднику полиции за то, чтобы его не привлекали к ответственности за незаконную рубку деревьев. Затем к ним подъехали сотрудники следственно-оперативной группы и осматривали автомобиль марки «Лада». Позже стало известно, что деньги для взятки сын занял у ФИО2 №6 50 000 рублей. 

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №5 данных в ходе расследования (л.д.144-147) следует, что он работает заместителем начальника отдела Черлакское лесничество. 04.08.2023 был зафиксирован факт незаконной рубки лесных насаждений в виде 13 стволов березы в квартале № 1 выдела № 7 Черлакского лесничества, об этом было сообщено в ОМВД России по Черлакскому району. В ходе проверочных мероприятий было установлено, что к совершению данной незаконной рубки причастен ФИО1 В последующем, в отдел Черлакское лесничество из отдела полиции поступил материал по данному факту незаконной рубки с копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 05.09.2023 в отношении ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ и материалы переданы мировому судье.

Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, достаточными для правильного разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана. 

Действия подсудимого ФИО1 органами следствия верно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 умышленно, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Черлакскому району ФИО2 №2 является должностным лицом при исполнении служебных обязанностей, поскольку ФИО2 №2 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, лично передал ему за совершение заведомо незаконного бездействия, выражающегося в непринятии мер по привлечению его к административной ответственности, а именно за не составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.28 КоАП РФ, денежные средства в сумме 50 000 рублей, положив указанные денежные средства на панель в салоне служебного автомобиля в присутствии ФИО2 №2 Преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку сотрудник полиции ФИО2 №2 не принял взятку в сумме 50 000 рублей, а пресек преступные действия ФИО1, сообщив о данном факте в дежурную часть ОМВД России по Черлакскому району. 

На основе анализа совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого в совершении преступления. 

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого ФИО1 исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, неоконченным, относится к категории тяжких, а также личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства главой сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жителями села характеризуется положительно, предпринимает меры к трудоустройству, работает по найму у частных лиц, в браке не состоит, на иждивении ни кого не имеет, вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в совершении преступления раскаялся, так же учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких, учитывается влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, впоследствии указанные процессуальные издержки взыскать с подсудимого, оснований для освобождения от процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, имеет доход.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, роли виновного, отсутствии исключительных обстоятельств по факту совершенного преступления, в отношении подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения к подсудимому положения ст.64 УК РФ, а так же не находит основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении подсудимого признание вины, раскаяние в совершении преступления, принятие мер к трудоустройству, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание в отношении подсудимого ФИО1 - явку с повинной, о чем заявляла сторона защиты, по мнению суда при установленных обстоятельствах дела, не имеется. 

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.66 УК РФ.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого ФИО1, его семейного и имущественного положения, суд полагает, что в отношении подсудимого возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно и установлением испытательного срока. 

Именно данное наказание будет способствовать исправлению виновного и повлияет на условия жизни его семьи.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, род его деятельности, суд полагает возможным не назначать последнему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.3 ст.291 УК РФ.

В соответствии с п.Г ч.1 ст.104.1 УК РФ, денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые использовались ФИО1 как средство при совершении преступления, и являются вещественным доказательством по делу, подлежат конфискации, т.е. обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года. 

В период испытательного срока обязать осужденного систематически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- следы рук на отрезках липкой ленты, памятки - хранить в материалах уголовного дела,

- денежные средства в сумме 50 000 рублей – в соответствии со ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки по делу подлежащие выплате адвокату Морозову А.В. из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 3785,80 рублей, взыскать с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Л.Околелов