38RS0№-12

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года ....

Иркутский районный суд .... в составе: председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Кочедыковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к П.М.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** в ....А, произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Hilux Surf, г/н № (водитель Т.В.Н.) и Honda Ascort г/н № (водитель П.М.С., собственник С.О.Н.). 

В соответствии с материалами административного производства именно допущенное П.М.С. нарушение требований 6.13 ПДД РФ послужило причиной ДТП и материального ущерба Т.В.Н.

Согласно полиса ХХХ 0048137685 П.М.С. не допущен к управлению транспортным средством Honda Ascort г/н №, кроме того, у него отсутствует водительское удостоверение. 

В силу п.18 ст.12 Федерального закона «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховых убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. 

Стоимость восстановительного ремонта Toyota Hilux Surf, г/н № с учетом износа с учетом Единой Методике, утв. ЦБ РФ, составила 319 000 рублей, без износа 554 200 рублей. 

Стоимость транспортного средства до его повреждения от ДТП составила 430 670 рублей, стоимость годных остатков составила 64 050 рублей, таким образом, сумма страховой выплаты составила 366 620 рублей, указанная сумма была выплачена потерпевшему. 

Поскольку ответчик управлял автомобилем будучи не включенным в полис ОСАГО, а также не имел право на управление транспортным средством, в порядке регресса истце просит: взыскать с П.М.С. в пользу АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала страховое возмещение в размере 366 620 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 866 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик П.М.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Третьи лица С.О.Н., Т.В.Н. не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. 

Исследовав письменные доказательства, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно п.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств установлена ст.4 Федерального закона от **/**/**** N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО). 

Согласно ст.1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пп. в, д ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в порядке регресса страховая компания заявляет требования к причинителю вреда о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

Судом установлено, что **/**/**** в ....А, произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Hilux Surf, г/н № (водитель Т.В.Н.) и Honda Ascort г/н № (водитель П.М.С., собственник С.О.Н.).

Автогражданская ответственность собственника автомобиля Honda Ascort г/н № – С.О.Н. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №.

Из материалов по факту ДТП следует, что дорожно – транспортное происшествие произошло вследствие нарушения П.М.С. п.6.13 ПДД, на момент совершения дорожно – транспортного происшествия П.М.С. не имел права управления транспортными средствами.

Согласно представленному полису страхования ХХХ № со сроком страхования **/**/**** по **/**/****, П.М.С. в качестве лица, допущенного до управления автомобилем Honda Ascort г/н №, не указан. 

Указанные обстоятельства в соответствии с нормами п.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, пунктов в, д ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дают право истцу на предъявление регрессного требования к причинителю вреда – П.М.С. 

В соответствии с экспертным заключением № от **/**/**** о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства - автомобилей Toyota Hilux Surf, г/н №, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 554 200 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 319 000 рублей. 

Согласно экспертному заключению № от **/**/**** стоимость аналогичного автомобиля Toyota Hilux Sur до повреждений в ДТП равна 430670 рублей, стоимость годных остатков автомобиля Toyota Hilux Sur после повреждений от ДТП составляет 64 050 рублей. 

Платежным поручением № от **/**/**** Т.В.Н. была произведена выплата страхового возмещения в сумме 366 620 рублей. 

На основании исследованных по делу доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований АО «АльфаСтрахование» и взыскать в порядке регресса с П.М.С. страховое возмещение в размере 366 620 рублей, из расчета согласно п.18 ст.12 Федерального закона «Об ОСАГО» - 430 670 рублей (стоимость транспортного средства до его повреждения от ДТП) - 64 050 рублей (стоимость годных остатков).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 866 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к П.М.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса - удовлетворить. 

Взыскать с П.М.С. в пользу АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала страховое возмещение в размере 366 620 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 866 рублей Взыскать с У.Л.А. в пользу Л.О.Н. судебные расходы в размере 8 100 (восемь тысяч сто) рублей.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.П. Коткина