Дело № 1-177, 2019 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2019 года г. Сокол

Вологодская область 

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сокольского межрайонного прокурора Самойлова Д.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Кальвет Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- 23 мая 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 33 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей;

- 13 ноября 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 12 по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 23 мая 2018 года) к штрафу в размере 10 000 рублей;

- 22 апреля 2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 40 по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; приговор от 13 ноября 2018 года оставлен на самостоятельное исполнение;

- 20 июня 2019 года Сокольским районным судом Вологодской области по трем составам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 13 ноября 2018 года) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы со штрафом в 10 000 рублей; приговор от 22 апреля 2019 года оставлен на самостоятельное исполнение;

- 14 октября 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ (с наказанием, назначенным приговором от 20 июня 2019 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей; приговор от 22 апреля 2019 года оставлен на самостоятельное исполнение;

- 18 октября 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным приговором от 14 октября 2019 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 18 октября 2019 года; в срок отбытия наказания зачтено наказание в виде лишения свободы сроком 1 месяц 20 дней, отбытое по приговору суда от 14 октября 2019 года в виде ограничения свободы в период со 02 июля 2019 года по 09 октября 2019 года, а также время содержания по стражей в период с 10 октября 2019 года по 17 октября 2019 года. Время содержания под стражей в период с 10 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 22 апреля 2019 года оставлен на самостоятельное исполнение,

- 25 октября 2019 года Вологодским городским судом Вологодской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным приговором от 20 июня 2019 года) к 2 годам ограничения свободы и штрафом 10 000 рублей; приговор от 22 апреля 2019 года оставлен на самостоятельное исполнение;

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 23 октября 2019 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила три эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества, а также два эпизода мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 28 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила товар: 2 кг 675 гр. сыра «Ламбер» твердый стоимостью 529 руб. 70 коп. за 1 кг., 6 палок колбасы «Салями итальянская» стоимостью 189 руб. 50 коп. за палку колбасы, 3 банки энергетического напитка «Адреналин» стоимостью 72 руб. 28 коп. за банку, принадлежащие АО 

<

данные изъяты>».

С данным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, совершив хищение, чем причинила 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2770 рублей 78 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 40 мин по 20 час. 53 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила товар: 2 куска сыра «Arla Natura» стоимостью 218 руб. 71 коп. за один кусок сыра, 5 кг. 548 гр. сыра «Ламбер» твердый стоимостью 437 руб. 26 коп. за 1 кг., 5 палок колбасы «МИМП Вологодская» стоимостью 149 руб. 85 коп. за палку колбасы, принадлежащие 

<

данные изъяты>

С данным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, совершив хищение, чем причинила 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3612 рублей 58 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила товар: 2 палки колбасы «Молочная Вектор-Стародворье» стоимостью 113 руб. 82 коп., 2 упаковки рыбы «ФИО2 санта бремор» стоимостью 223 руб. 42 коп. за упаковку, 6 упаковок рыбы «Форель Балтийский Берег» стоимостью 163 руб. 64 коп. за упаковку, 8 кусков сыра «Ламбер» стоимостью 145 руб. 82 коп. за один кусок сыра, 3 упаковки кофе «Якобе Миликано» стоимостью 125 руб. 77 коп., 1 флакон лака для волос «Тафт стильные локоны» стоимостью 128 руб. 76 коп., 3 флакона лака для волос «Глэм» стоимостью 128 руб. 76 коп., принадлежащие 

<

данные изъяты>

С данным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, совершив хищение, чем причинила 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3715 рублей 23 копейки.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Назначенное административное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, действуя умышленно, в 20 часов 35 минут, находясь в торговом помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества подошла к стеллажу с молочной продукцией, с которого умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила 3 куска сыра «Arla Natura» стоимостью 329 руб. 99 коп. за один кусок сыра, принадлежащие 

<

данные изъяты> 

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 989 рублей 97 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей (постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ), путем кражи, действуя умышленно, в 21 час 30 минут, находясь в торговом помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества подошла к стеллажу с мясной продукцией, с которого умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила 2 кг. 460 гр. мясного продукта «Лопатка Фермерская», стоимостью 248 руб. 80 коп. за 1 кг. После чего ФИО1, имея единый умысел на хищение, подошла к стеллажу с молочной продукцией, с которого умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила 4 куска сыра «Arla Natura» стоимостью 218 руб. 73 коп. за один кусок сыра, принадлежащие 

<

данные изъяты> 

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1486 рублей 97 копеек.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признала полностью, в судебном заседании поддержала заявленное ею в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Пояснила, что причиной совершения преступлений явилась невозможность устройства ребенка в детский сад, и как следствие, невозможность ее трудоустройства.

Адвокат Кальвет Е.В., государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> Потерпевший 1 (т. 1 л.д. 58), представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> Потерпевший 2 (т. 2 л.д. 53-54) в ходе предварительного следствия не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимой ФИО1, поскольку заявлено оно в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно и после консультаций с адвокатом, государственный обвинитель, представители потерпевших не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. Наказания за преступления, в которых обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по трем эпизодам хищения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (хищение имущества 

<

данные изъяты>») по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по двум эпизодам хищения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (хищение имущества 

<

данные изъяты>») по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания за содеянное, суд руководствуется требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимой следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает явки с повинной по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 64, 99, 243), а по всем преступлениям- наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние, способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья ее и близкого родственника (матери). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Анализируя фактические обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности подсудимой, ранее судимой, но выводов для себя никаких не сделавшей, в настоящее время осужденной к наказанию в виде реального лишения свободы, суд считает назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения к ней ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - могут быть достигнуты только путем реального отбытия назначенного наказания. 

Оснований для применения статей 64, а также 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит определить по правилам ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку данные преступления совершены подсудимой до постановления приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом, назначая наказание, суд принимает во внимание, что назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде ограничения свободы и штрафа путем частичного сложения наказаний учтено при назначении наказания приговором от ДД.ММ.ГГГГ, а затем и при вынесении приговора ДД.ММ.ГГГГ, а также при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент вынесения указанного приговора у суда сведения о приговорах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали.

В срок отбытия наказания надлежит зачесть наказание, отбытое по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу.

В соответствие с ч. 3 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений ДД.ММ.ГГГГ, их тяжесть и степень общественной опасности, суд в соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, и оставить его на самостоятельное исполнение.

Гражданские иски потерпевших 

<

данные изъяты> в размере 6089 рублей 52 копейки, 

<

данные изъяты> в размере 6486 рублей 01 копейка о возмещении причиненного материального ущерба, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению полностью и взысканию с подсудимой ФИО1, вина которой в причиненном ущербе установлена, заявленные иски подсудимая признала и согласна возмещать в полном размере. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения - содержание под стражей. 

В соответствие с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по правилам ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, и двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) -в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) -в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)- в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, пересчитав назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, и присоединения на основании ч. 4 ст. 69 УК РФ не отбытого наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей, и считать ФИО1 к отбытию 1 (один) год 11 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствие с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения - содержание под стражей. 

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Череповецкого городского суда от 18 октября 2019 года с 10 октября 2019 года по 22 октября 2019 года, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с 23 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Вологодского городского суда от 25 октября 2019 года, с перерасчетом наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы с 06 ноября 2019 года по 12 декабря 2019 года.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 22 апреля 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями 6089 (шесть тысяч восемьдесят девять) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями 6486 (шесть тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 01 копейка.

Вещественные доказательства: 5 дисков с видеозаписью, 1 светлую дактилопленку – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.Ю. Кротова