РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего Меркуловой О.П.,

при секретаре Якушевой Е.М.,

с участием старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Самойловой С.Н., 

представителя административного истца УМВД России по г.Туле ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1237/2019 по административному исковому заявлению УМВД России по городу Туле к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, 

установил:

УМВД России по г.Туле обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование административного иска указано на то, что на территории обслуживания ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована и фактически проживает ФИО2, который 27.06.2018 была осуждена 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев. 

19.12.2018 ФИО2 была освобождена из ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии наказания.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от 16.11.2018,, в отношении административного ответчика установлен административный надзор с установлением ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно справке ИБД-Регион от 18.08.2019 ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Исходя из изложенного, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит в отношении ФИО2 установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.Туле по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против установления ей дополнительных административных ограничений. Не отрицала факта привлечения к административной ответственности, постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловала. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Самойловой С.Н., полагавшей административное исковое заявление УМВД России по г.Туле подлежащим удовлетворению по вышеуказанным основаниям, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом. 

Согласно ст.2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Как установлено судом ФИО2 27.06.2018 была осуждена 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев. Указанное преступление относится к категории небольшой тяжести. 

19.12.2018 ФИО2 была освобождена из ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии наказания.

Вступившим в законную силу решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от 16.11.2018, в отношении административного ответчика был установлен административный надзор сроком до погашения судимости – 03 года со дня освобождения из исправительного учреждения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.

В материалах дела имеются объяснение ФИО2, копии требования о судимости, справки об административных правонарушениях, а также постановления по делу об административном правонарушении № от 25.03.2019, мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от 02.07.2019 по делам №, №, № и № из которых усматривается, что ФИО2 25.03.2019, 22.06.2019, 18.06.2019, 14.06.2019 и 05.06.2019 были совершены административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 и ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что последняя была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., а также в виде обязательных работ на срок 20 часов, 20 часов, 20 часов и 20 часов соответственно.

На основании п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. 

Поскольку ФИО2 была освобождена из мест лишения свободы, 19.12.2018 по отбытии наказания, то судимость за совершенное ею преступление погашается 19.12.2021.

Таким образом, ФИО2, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления относящегося к категории небольшой тяжести, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила в течение одного года пять административных правонарушений против порядка управления.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 подлежащими удовлетворению, так как установление дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, будут способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений и оказанию индивидуального профилактического воздействия. 

Исходя из положений, закрепленных в пп. 4 п. 1 ст. 333.35, пп. 9 и 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

В силу положений п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке ст. 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по городу Туле к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 до окончания административного надзора дополнительные административные ограничения в виде: 

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено судьей 12 сентября 2019 года.

Председательствующий /подпись/О.П. Меркулова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>