ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

№ 22-1708/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Якутск 

13 августа 2024 года 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д., 

при секретаре судебного заседания Рожиной С.В.,

с участием прокурора Ядреевой Е.С.,

осужденного ФИО1 (с использованием системы видео-конференц-связи),

защитника - адвоката Дягилева Е.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2024 года, которым 

ФИО1, _______ года рождения, уроженец .........., гражданин ********, ранее судимый:

1. 4 декабря 2017 года Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

2. 6 декабря 2018 года Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; 

3. 23 апреля 2019 года Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освободившегося 31 января 2022 года по отбытию срока наказания; 

4. 20 ноября 2023 года Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев;

5. 18 декабря 2023 года Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2023 года и 18 декабря 2023 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания с наказаниями неотбытыми по приговорам Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2023 года и 18 декабря 2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор содержит решения о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить приговор суда первой инстанции и смягчить назначенное наказание.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что суд необоснованно не усмотрел оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Кроме того, суд неправомерно указал судимость по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2023 года, судимость по нему является погашенной. 

Судом при определении вида и размера наказания в недостаточной степени принято во внимание намерение осужденного заключить контракт с Министерством обороны РФ, желание принять участие в специальной военной операции и ходатайство начальника пункта отбора на военную службу по контракту г. Якутска. Ходатайство было оглашено в ходе судебного заседания и подтверждено представителем военного комиссариата Ленского района Республики Саха (Якутия), принявшим участие в суде. 

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Осужденный ФИО1, защитник Дягилев Е.Т. в суде апелляционной инстанции поддержали доводы апелляционной жалобы. 

Прокурор Ядреева Е.С. в судебном заседании выразила свое несогласие с апелляционной жалобой осужденного, находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Из протокола судебного заседания следует, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены и понятны.

Ходатайство осужденного об особом порядке судебного разбирательства поддержано защитником, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Выводы суда первой инстанции о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, не вызывает сомнений.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство ФИО1 и постановил приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом первой инстанции установлены обстоятельства, характеризующие личность осужденного ФИО1

Так, он по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, судим. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст осужденного обоснованно признаны судом первой инстанции обстоятельствами, смягчающими наказание.

Добровольное изъявление желания о заключении контракта о прохождении военной службы в период мобилизации также судом признано обстоятельством, смягчающим наказание, и вопреки доводам жалобы, оснований для его повторного учета не имеется. 

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, судом первой инстанции верно установлен рецидив преступлений.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд обосновано применил положения ч. 4 ст. 74 УК РФ и отменил условные осуждения по приговорам Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2023 года и 18 декабря 2023 года, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанным приговорам.

Несмотря на доводы апелляционной жалобы, судимость по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2023 года на момент совершения преступления не была погашена или снята, преступление осужденным ФИО1 совершено в период испытательного срока по указанному приговору.

Выводы суда о назначении осужденному ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы должным образом. 

Также судом первой инстанции обоснованно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что соответствует требованиям ст. 47 УК РФ. 

Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим целям уголовного наказания.

Каких-либо обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом первой инстанции или не учтенных им в полной мере, не имеется. 

При назначении наказания суд первой инстанции обоснованно применил положения ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить осужденному наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом обоснованно не установлено. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Исправительная колония строгого режима судом первой инстанции назначена в полном соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Срок отбывания наказания исчислен судом правильно, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного ФИО1 под стражей в ходе дознания по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2023 года и со дня постановления приговора до дня его вступления в законную силу с учетом положений ст. 72 УК РФ.

При таких обстоятельствах, приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, в связи с чем, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. 

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов