Дело № 2-937/2023

42RS0001-01-2023-000937-80 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

05 июля 2023 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком 

<

дата> был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 186000 рублей под 16,65% годовых сроком на 60 месяцев. 

Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. 

В соответствии с условиями договора (п.п. 3.1-3.2) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится также ежемесячно в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, за ним образовалась просроченная задолженность. 

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. 

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 19.10.2011 по состоянию на 

<

дата> в размере 137760,13 рубля, в том числе просроченный основной долг - 122447,15 рубля, просроченные проценты – 11988,01 рубля, неустойка за просроченные проценты – 3324,97 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3955,20 рубля.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 807 ГК РФ также установлено, что если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что 

<

дата> ответчик обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, в которой он просил предоставить ему кредит в размере 200000 рублей на 60 месяцев (л.д.12-15).

<

дата> между сторонами был заключен кредитный договор № (л.д.21-22), согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 186000 рублей под 16,65 % годовых сроком на 60 месяцев (п. 1).

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из п. п. 3.1- 3.2 договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком (л.д. 24). 

В соответствии с графиком платежей размер аннуитетного платежа составляет 4587,65 рубля. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пп. 4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из движения денежных средств по кредитному договору № от 

<

дата> (л.д. 8-12) платежи по гашению кредита должник производил несвоевременно, неполными суммами, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 

<

дата> составил 137760,13 рубля, в том числе просроченный основной долг - 122447,15 рубля, просроченные проценты – 11988,01 рубля, неустойка за просроченные проценты – 3324,97 рубля. 

По заявлению истца 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 137760,13 рубля, который в связи с поступившими от должника возражениями определением от 

<

дата> был отменен (л.д.8). 

Как указывает истец в своем заявлении (л.д.52-53) по состоянию на 

<

дата> судебный приказ от 

<

дата> исполнен, в полном объеме, задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> составляет 0 рублей, долг по договору погашен.

Таким образом, поскольку установлено, что по кредитному договору № от 

<

дата> задолженность отсутствует, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере 137760,13 рубля необоснованы и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 137760,13 рубля полностью отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме составлено 12.07.2023.