ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чита 02 февраля 2018 года

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 935087/85 от 27 января 2018 года, 15 декабря 2017 г. около 12 час. 00 мин., ФИО1 находясь около 

<

адрес> в общественном месте выражался нецензурной бранью в адрес гражданки Р.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что 15 декабря 2017 г. находился на работе и с Р. в этот день не встречался.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из письменных объяснений Р. следует, 12.12.2017 около 12 час. 00 мин. она возле 

<

адрес> встретилась с ФИО1, который, выразился в её адрес нецензурной бранью и назвал её проституткой. При этом Р. пояснила, что находится с ФИО1 в неприязненных отношениях из-за судебных разбирательств по поводу квартиры.

ФИО1 отрицал факт встречи с Р. При этом в деле имеется справка начальника дорожного участка ООО «ЗДСК» Е. о том, что ФИО1 15.12.2017 г. ФИО1 находился на рабочем месте 15.12.2017 года на базе с 8-00 ч. до 17-00 ч.

Иных доказательств, свидетельствующих о противоправном поведении ФИО1 15 декабря 2017 года материалы дела не содержат.

Учитывая, что Р. находится с ФИО1 в неприязненных отношениях, а представленная справка свидетельствуют о его нахождении в другом месте, отсутствие иных доказательств, невозможно бесспорно сделать вывод о наличии состава административного правонарушения.

Кроме того, из материалов дела не следует, что по близости от места вменяемого правонарушения находились иные лица, которые бы были очевидны противоправные действия ФИО1 Таким образом, отсутствуют сведения о нарушении ФИО1 общественного порядка, как необходимого элемента состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток момента вручения или получения копии постановления через Читинский районный суд.

Судья Беспечанский П.А.