Гражданское дело №

УИД57RS0002-01-2024-000358-47 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года пгт. Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Глебовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Верховского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» (далее – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась. 

На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Размер переуступленного права составляет 499 936 руб. 05 коп., в том числе: задолженность по просроченному основномному долгу – 353 412 руб. 32 коп., задолженность по просроченным процентам – 146 523 руб. 73 коп., задолженность по комиссиям – 0 руб. 00 коп., задолженность по ненустойкам (штрафам, пеням) – 0 руб. 00 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 936 руб. 05 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 353 412 руб. 32 коп., задолженность по просроченным процентам – 146 523 руб. 73 коп., задолженность по комиссиям – 0 руб. 00 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 0 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 199 руб. 36 коп.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований. 

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 25.10.2013 между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Данное обстоятельство подтверждено заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды с указанием информации о предоставляемой сумме кредита, срока пользования кредитом, процентной ставкой и суммой ежемесячного платежа (л.д.8-12).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора цессии №12-04-УПТ от 23.09.2019 Национальный банк «ТРАСТ» переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», в соответствии с которым и на основании акта приема-передачи прав требования от 23.09.2019, право требования задолженности ответчика по указанному выше договору перешло от Национальный банк «ТРАСТ» к АО «ФАСП» (л.д.15-21).

23.09.2019 между АО «ФАСП» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требований №1, в соответствии с которым и на основании акта приема-передачи прав требования от 23.09.2019, право требования задолженности ответчика по указанному выше договору перешло от АО «ФАСП» к истцу (л.д.22-28).

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности составляет 499 936 руб. 05 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 353 412 руб. 32 коп., задолженность по просроченным процентам – 146 523 руб. 73 коп., задолженность по комиссиям – 0 руб. 00 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 0 руб. 00 коп.

18.03.2022 мировым судьей судебного участка Верховского района Орловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №2387677264 от 25.10.2013 в размере 499 936 руб. 05 коп. и расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области от 22.04.2022 в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ был отменен (л.д.13,46).

Возражая против иска, ответчик ФИО1 заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям. 

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены п.1 ст.200 ГК РФ, согласно которого течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании установлено, что порядок возврата кредитных средств в спорных правоотношениях сторонами определен в кредитном договоре № от 25.10.2013, где указано, что срок пользования кредитом составляет 60 мес., то есть – 25.10.2018, следовательно, с 25.10.2018 кредитор должен был знать о нарушении своего права, так как обязательства до этого времени не были исполнены. 

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, переход прав кредитора к другому лицу сам по себе не является основанием приостановления, перерыва или восстановления пропущенного новым кредитором срока исковой давности.

Учитывая данные обстоятельства, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 25.10.2021. 

В суд с настоящим иском истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился 12.09.2024, то есть по истечению срока исковой давности. Ранее рассмотренное мировым судьей заявление о выдаче судебного приказа было подано за пределами срока исковой давности 18.03.2022. Определением мирового судьи Верховского района Орловской области от 22 апреля 2022 года отменен судебный приказ от 18.03.2022г.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд признает доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, подлежащим удовлетворению, а требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору - не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 02 ноября 2024 года.

Председательствующий Т.В.Глебова