Дело № 1 – 354/17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 17 мая 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Сербова Е.В.,

при секретаре Шелест Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Корнилович Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зыковой Я.В., представившей удостоверение ***, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГг., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, судимого:

- 26 октября 2012г. Тальменским районным судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте). Постановлением Тальменского районного суда Алтайского края от 28 мая 2013г. условное осуждение отменено. Освободился по отбытию срока наказания 06 октября 2015г.;

- 18 апреля 2016г. Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 29 сентября 2016г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Срок не отбытого наказания составил 2 года 2 месяца и 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 час. ДД.ММ.ГГГГг. до 15 час. ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 находился в квартире № ***, по адресу: 

<

адрес>, где проживал в одной из комнат. Находясь в указанной квартире в указанный период времени, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 19 час. ДД.ММ.ГГГГг. до 15 час. ДД.ММ.ГГГГг., находясь в коридоре квартиры № *** по 

<

адрес>, взял и вынес, то есть тайно похитил, принадлежащую Потерпевший №1 стиральную машину «

<

данные изъяты>», находящуюся в коридоре указанной квартиры, стоимостью 10 000 руб.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, взял и вынес из указанной квартиры, то есть тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 электрическую плиту «Лысьва», стоимостью 8 000 руб.

После чего, ФИО1 похищенным имуществом, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 руб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и своевременно заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый и существо которого ему понятно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории средней тяжести, как личность ФИО1 характеризуется отрицательно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, не состоит. 

Суд принимает во внимание также трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит. Оснований для применения требований ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, суд также не усматривает.

Учитывая характер и тяжесть преступления, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1,5 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания. 

В то же время, учитывая данные о личности ФИО1, имеющиеся смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что ФИО1 ранее судим к лишению свободы, должных выводов для себя не сделал, совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18 апреля 2016г., впоследствии отмененное по постановлению суда, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, это будет способствовать исправлению осужденного. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Применение иного, хотя и более мягкого вида наказания к подсудимому, с учетом конкретных обстоятельств, установленных судом, является нецелесообразным. 

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима. Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18 апреля 2016г., согласно требованиям ст.70 УК РФ, подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314-316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18 апреля 2016г., к вновь назначенному наказанию, окончательно определить к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 17 мая 2017г.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 время содержания его под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18 апреля 2016г. в период с 29 февраля 2016г. по 18 апреля 2016г. и с 03 апреля 2017 г. по 16 мая 2017 г., включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание по стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий Е.В. Сербов