Дело № 2-120/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года р.п. Ковернино 

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Замышляевой О.И., 

при секретаре Перевоиной А.С.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №, по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок 49 месяцев по ставке 29,9% годовых. Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с данными условиями, согласился с ними и принял на себя обязательство производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 перешло ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору № составила 841 716,45 руб.. Задолженность по основанному долгу составила 438 026,70 руб., по процентам 396489,75 руб., по иным платежам 7 200 руб.. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 841 716,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 617,16 руб.. 

В судебное заседание истец ООО «Филберт» представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что признание иска заявлено им добровольно, без принуждения, последствия признания иска ему известны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Почта Банк» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст. 9 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции по состоянию на 06.12.2013 года) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункты 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции по состоянию на 06.12.2013 года) предусматривают, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса РФ (в редакции по состоянию на 06.12.2013 года) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (в редакции по состоянию на 06.12.2013 года) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» на следующих условиях: сумма кредита 500 000 рублей под 29,9% годовых, плановый срок погашения 47 месяцев, сумма платежа 21 700 руб.. ФИО1 выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». 

Согласно заявлению ФИО1 получил карту, условия, график платежей и тарифы.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии должен быть совершен 06 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, между сторонами в офертно - акцептной форме заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, условия которого определены в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления кредитов по программе «кредит наличными», графике платежей. 

Кредитор ОАО «Лето Банк» выполнило условия кредитного договора и предоставило заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 рублей. 

У ответчика ФИО1 возникла обязанность по возврату денежных средств согласно условиям кредитного договора. 

Между тем, в нарушение ст.ст. 310,819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету заемщика. 

В соответствие с тарифами ФИО1 начислялись комиссии за пропуск платежей. 

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 841 716,45 руб., в том числе 438 026,70 руб. основной долг, 396489,75 руб. проценты за пользование кредитом 396 489,75 руб., страховая премия и комиссии 7 200 руб.. 

Расчет истца ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено. 

Наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк», что следует из Устава ПАО «Почта Банк», выписки из решения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст.382. Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 10 заявления на предоставление кредита ФИО1 выразил согласие на передачу ОАО «Лето Банк» своих прав по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ПАО «Почта Банк» (ранее ОАО «Лето Банк») и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» права (требования) по кредитным договорам, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в сумме 841 716,45 руб., что подтверждено актом приема-передачи прав (требований), договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами сделки не оспаривался, его исполнение сторонами указанного договора под сомнение не ставилось. 

Таким образом, ООО «Филберт» приобрело право требования задолженности с ответчика ФИО1. 

Поскольку доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 суду не представлено, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 11 617,16 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 11 617,16 руб. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 841 716 (Восемьсот сорок одна тысяча семьсот шестнадцать) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» государственную пошлину в размере 11 617 рублей 16 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И.Замышляева 

Решения суда в окончательной форме принято 29.04.2019 года. 

Судья О.И.Замышляева