П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард ДД.ММ.ГГГГ года 

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Снайдерман Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по 

<

адрес> городе Салехарде, инвалидом не являющегося, хронических заболеваний не имеющего,

установил:

ФИО1 ФИО5. совершил воспрепятствование сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1 ФИО6В. находился в общественном месте (около 

<

адрес>) с признаками алкогольного опьянения, он имел не опрятный внешний вид, шаткую походку.

В связи с наличием признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ сотрудниками полиции ФИО1 ФИО7. было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего его доставления в ОМВД России по городу Салехарду и составления протокола об административном правонарушении.

На законные требования сотрудников полиции ФИО1 ФИО8. ответил отказом, начал вести себя агрессивно, махал руками, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 ФИО9. вину признал.

Доказательствами по делу являются:

1. Составленный в отношении ФИО1 ФИО10. протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит подробное описание события и установленные обстоятельства правонарушения;

2. Письменное объяснение ФИО3, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он находился около подъезда своего дома по 

<

адрес>, где видел как некий гражданин оказывал сотрудникам полиции сопротивление и отказывался пройти в служебный автомобиль. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что данным гражданином является ФИО1 ФИО11. 

3. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ФИО1 ФИО12. от освидетельствования отказался.

Суд находит возможным использовать объяснение свидетеля в качестве доказательства, поскольку он предварительно был предупрежден об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний (ст. 17.9 КоАП РФ).

Действия ФИО1 ФИО13. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

С учетом обстоятельств правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО14В. наказание в виде административного ареста в пределах ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ на незначительный срок, что будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 ФИО15 относится к категории лиц, к которым административный арест не применяется (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного ареста необходимо исчислять с момента вытрезвления гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман