РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29сентября 2020года городНогинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грибковой Т.В.,

при секретаре СтепанюкД.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, 

установил:

Г.С.ВБ. обратился в суд с указанным иском к К.А.ВБ., К.Е.ВБ., К.М.ВБ., С.Н.СБ.

Требования мотивированы тем, что Г.С.ВБ. является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в котором также зарегистрированы К.А.ВВ., К.Е.ВВ., К.М.ВВ., С.Н.СВ. Однако фактически ответчики в указанную квартиру не вселялись, расходы по содержанию жилого помещения не несут, в оплате жилищно-коммунальных услуг не участвуют. 

Просил прекратить право пользования К.А.ВБ., К.Е.ВБ., К.М.ВБ., С.Н.СГ. жилым помещением – 

<

адрес>;.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.55) – в соответствии с требованиями главы10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ).

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.56).

Ответчики в судебное заседание не явились, их интересы представлял назначенный судом представителем последних в порядке статьи50 ГПКРФ – адвокат ФишерА.С. (л.д.77-80), который просил отказать в удовлетворении иска полностью по доводам письменных возражений (л.д.82), в которых также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» – явку в суд представителя не обеспечило, сведений о причинах неявки – не представило.

Судебное разбирательство – в соответствии с частями3-5 статьи167 ГПКРФ – проведено при данной явке.

Проверив доводы истца, представителя ответчиков в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи67 ГПКРФ, – суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями части1 статьи56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

По смыслу части2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. 

Согласно пункту1 статьи209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт2 статьи209 ГКРФ).

В соответствии с положениями статьи288 ГКРФ, статьи30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖКРФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу статьи31 ЖКРФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. 

По правилам части1 статьи35 ЖКРФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖКРФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что Г.С.ВБ. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения с кадастровым номером № – квартиры, площадью 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес> – на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9).

В спорном жилом помещении зарегистрированы постоянно по месту жительства – Г.С.ВБ., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, К.А.ВВ., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, К.Е.ВВ., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, К.М.ВВ., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, С.Н.СВ., ДД.ММ.ГГГГгода рождения (л.д.37). 

Ответчики членами семьи собственника не являются, в квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают.

Согласно представленной выписке из лицевого счета, открытого на имя Г.С.ВВ., имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг 

<

данные изъяты> (л.д.39). 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются и фактически в квартире не проживают.

Доказательств обратного – в нарушение требований части1 статьи56 ГПКРФ – суду не представлено, таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено и материалы гражданского дела не содержат. 

Изложенные обстоятельства, применительно к приведенным положениям действующего законодательства, свидетельствуют об обоснованности предъявленного иска, который подлежит удовлетворению полностью путем прекращения права пользования ответчиков жилым помещением по указанному адресу. 

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17июля 1995года №713, – на основании решения суда К.А.ВВ., К.Е.ВВ., К.М.ВВ., С.Н.СВ. подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

удовлетворить иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением. 

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки 

<

адрес>; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки 

<

адрес>; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки 

<

адрес>; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес> – жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.В.Грибкова