№ 2-651/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 11 ноября 2019 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при секретаре судебного заседания Н.А. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волгоградское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № (далее Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что 11 января 2018 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 956 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых за пользование кредитом. В свою очередь, ФИО1 обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. Условиями договора было также предусмотрено, что при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа ответчик должен был уплатить Сбербанку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Сбербанк надлежаще исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит. Однако ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на 16 сентября 2019 г. по кредитному договору № от 11 января 2018 г. образовалась задолженность в размере 917 540 рублей 70 копеек, из которой 4 877 рублей 67 копеек – неустойка за просроченные проценты, 6 031 рубль 28 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 86 727 рублей 42 копейки – просроченные проценты, 819 904 рубля 33 копейки – просроченный основной долг. Требования о досрочном возврате Сбербанку всей суммы задолженности и расторжении договора, направленные ФИО1, до настоящего времени не выполнены, задолженность не погашена.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 11 января 2018 г. и взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 917 540 рублей 70 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 4 877 рублей 67 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 6 031 рубль 28 копеек, просроченные проценты – 86 727 рублей 42 копейки, просроченный основной долг – 819 904 рубля 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 375 рублей 41 копейки.

Представитель истца Сбербанка, извещённый о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, указав в исковом заявление просьбу о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Исследовав представленные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению на основании следующего. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 11 января 2018 г. между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был выдан потребительский кредит на сумму 956 000 рублей под 15,9% годовых сроком на 60 месяцев. Пунктом 12 данного договора предусматривалось, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора и графиком платежей погашение кредита и уплата процентов, предусмотренных кредитным договором, должны производиться ФИО1 путём внесения шестидесяти ежемесячных аннуитетных платежей 15 числа каждого месяца.

Как видно из копий заявления заёмщика на зачисление кредита, выписки по счёту №, 11 января 2018 г. денежные средства в размере 956 000 рублей были перечислены на счёт ФИО1. 

Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора допускал просрочки внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, последний платёж совершён ФИО1 15 февраля 2019 г. в сумме 409 рублей 40 копеек. В связи с этим, 14 августа 2019 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору с предложением расторгнуть кредитный договор, которое в добровольном порядке ФИО1 не исполнено.

Согласно расчёту, представленному истцом, правильность которого не вызывает у суда сомнения, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 16 сентября 2019 г. составляет 917 540 рублей 70 копеек, из которых 819 904 рубля 33 копейки – просроченный основной долг, 86 727 рублей 42 копейки – просроченные проценты, 6 031 рубль 28 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 4 877 рублей 67 копеек – неустойка за просроченные проценты. 

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сбербанка к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 917 540 рублей 70 копеек подлежат удовлетворению.

Неисполнение ответчиком условий договора привело к тому, что Сбербанк был лишён финансовой выгоды, на получение которой рассчитывал при заключении договора с ФИО1, то есть условия договора были существенно нарушены ответчиком. Следовательно, требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Сбербанком при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 12 375 рублей 41 копейки, что подтверждается платёжным поручением № от 26 сентября 2019 г., которую он просит взыскать с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать в возврат государственной пошлины 12 375 рублей 41 копейку.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый 11 января 2018 г. между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 11 января 2018 г. по состоянию на 16 сентября 2019 г. в сумме 917 540 (девятьсот семнадцать тысяч пятьсот сорок) рублей 70 копеек, из которых неустойка за просроченные проценты – 4 877 (четыре тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 67 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 6 031 (шесть тысяч тридцать один) рубль 28 копеек, просроченные проценты – 86 727 (восемьдесят шесть тысяч семьсот двадцать семь) рублей 42 копейки, 819 904 (восемьсот девятнадцать тысяч девятьсот четыре) рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 12 375 (двенадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2019 г.

Судья Е.В. Лунева