Дело № 2-5988/19 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Сыктывкарского городского суда 

В составе судьи Ланшакова С.В 

При секретаре Есев К.Е 

С участием представителя ПАО « Т Плюс» ФИО1 

Рассмотрев в открытом судебном заседании 12 ноября 2019 года дело по иску ФИО2 к ПАО « Т Плюс», ФИО3 ФИО3, ООО « УХТАЖИЛФОНД», АО « Комиэнергосбытовая компания» о перерасчете платы за жилищно- коммунальные услуги, обязании выставлять отдельные счета по коммунальным услугам, взыскании штрафа и морального вреда и суд,

Установил

ФИО2 обратился в суд с иском и в уточненном исковом заявлении просил обязать ПАО « Т Плюс» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по ... по ? доле суммы задолженности по каждому из собственников данного жилого помещения – ФИО2 и ФИО4, обязать ПАО « Т Плюс», АО « Коми энергосбытовая компания « произвести перерасчет по излишне начисленным коммунальным услугам по ... по каждому из собственников, выставлять отдельные счета по обращению ТКО по каждому собственнику, взыскании штрафа по незаконно предъявленным сумма в размере 27 156, 08 рублей и морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель ПАО « Т Плюс» с иском был не согласен. Истец и его представитель извещались о месте проведения заседания, уважительных причин неявки не представили и суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии по ст 167 ГПК РФ. ООО « Ухта Жилфонд», АО « Коми энергосбытовая компания», ФИО3 участия в судебном заседании не приняли, извещались о месте и времени проведения судебного заседания.

Заслушав представителя ПАО « Т Плюс», исследовав все материалы данного дела и дела за № 2-592/2019 по иску ФИО2 к Любимову А.Ви ПАО « Т Плюс» об определении размера оплаты за ... и обязании заключить отдельное соглашение на оплату, суд пришел к выводу, что в иске истцу следует отказать по следующим обстоятельствам. 

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками ... по ? доле каждый. Решением Сыктывкарского городского суда по делу № 2- 592/2019 по иску ФИО2, вступившим в законную силу, был определен порядок и размер участия ФИО2 по ... ... в размере ? доли от начисленной аплаты и на ПАО « Т Плюс» возложена обязанность заключить с ФИО2 отдельное соглашение по оплате ? платы за коммунальные услуги. 

Представитель истца, ранее участвовавший в судебном заседании, пояснил, что на день вынесения решения суда от 14.01. 2019 года по делу № 2- 592/2019, ПАО « Т Плюс» не разделил долг, который образовался по коммунальным услугам по спорному жилому помещению, долг был выставлен одному ФИО2, начисления были произведены с нарушением, незаконно была предъявлена к уплате сумма 1 899,50 рублей. Суд не может согласиться с данными доводами по следующим обстоятельствам. 

В соответствии со ст 210 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п 3 части2 ст 154 Жилищного кодекса собственник должен вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, газ, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. 

В соответствии со ст 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Как установлено, что ... принадлежит по ? доле ФИО2 и ФИО3, но счета по оплате за жилое помещение не были разделены и не было соглашения между собственниками о разделе оплате за спорное жилое помещение. 

Решением Сыктывкарского городского суда по делу № 2- 592/2019 на ПАО « Плюс» была возложена обязанность заключит отдельное соглашение на оплату с ФИО2 отдельное соглашение на оплату ? доли коммунальных услуг. Решение суда по делу №2-592/2019 вступило в законную силу и с февраля 2019 года ПАО « Т Плюс» выставляет счета на оплату за 2х собственников ФИО2 и ФИО3 и оснований выставлять раздельные счета на оплату тепловых ресурсов на каждого собственника являются необоснованными. 

Также суд не находит оснований для производства перерасчета задолженности, исходя из ? долей собственности, по каждому собственнику. Порядок уплаты за жилое помещение по ? доле по коммунальным услугам, был установлен решением суда по делу за № 2-592/2019. До вынесения этого решения у ПАО « Т Плюс» отсутствовала обязанность по начислению ФИО2 ? доли платы коммунальных услуг и правомерно выставлялись платежные документы на оплату на имя ФИО2 По аналогичным доводам следует отказать в иске к АО « Коми энергосбытовая компания». Более того АО « Коми энергосбытовая компания» услуг по отоплению истцу не оказывает и обладает правом делать перерасчет. 

Нельзя согласиться с доводами заявителя о неправильности начислений платы за тепловую энергию. В связи с отсутствием в МКД отдельного прибора потребления тепла в МКД 41 м Дырнос, тепловая энергия на цели отопления рассчитывается исходя из занимаемой площади жилого помещения по тарифам, установленным Службой Республики Коми по тарифам. Представитель ФИО2 полагал, что за период с 1 января 2019 года по 30 апреля 2019 года в расчетах неправильно был применен тариф в размере 1 770, 97 рублей, а по мнению представителя должен был быть применен тариф 1741, 46 рублей. 

Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 20.12. 2018 за № 68/1 установлены тарифы на тепловую энергию для населения МО ГО « Сыктывкар» с 01.01. 2019 года по 30.06. 2019 года в размере 1770,97 рублей, а с 01.07. 2019 года по 31.12. 2019 года в размере 1781,06 рублей. ПАО « Т Плюс» производит начисление по тарифам, установленным Службой Республики Коми по тарифам и не имеется излишнего начисления за услуги отопления по .... 

При таких обстоятельствах суд считает несостоятельным доводы истца о незаконности ему начислений на сумму 54 312,15 рублей. 

В соответствии со ст 15 Закона « О защите прав потребителей « моральный вред потребителю возмещается в случае нарушения прав потребителя и при наличии вины исполнителя услуги. В данном случае права потребителя не нарушены, вины ответчика не имеется, указана фактически имеющая задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 58 909, 55 рублей указана в счете ФИО2 за май 2019 года. Следует учитывать, что решением суда по делу за № 2-592/2019 на ПАО « Т Плюс» возложена обязанность по заключению отдельного соглашения только с ФИО2 и задолженность была выставлена в его счете. 

Из ч 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12. 1994 года за № 10 « О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» /в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10. 96 за № 10, от 15.01. 98 №1, от 06.02. 2007 года за № 6/ указано, что одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Поскольку вины ответчика не имеется, то взыскание морального вреда не может быть произведено. 

В соответствии с п 11 ст 156 Жилищного кодекса РФ установлено, что управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный или жилищно- строительный кооператив, или иной специализированный потребительский кооператив при нарушении порядка расчета платы за содержание жилого помещения, повлекшим необоснованное увеличение размера такой платы, обязаны уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за содержание жилого помещения над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и/или/ до оплаты указанными лицами. 

Как установлено судом, что по ... имелась задолженность в размере 58 909,55 рублей, но указание в платежных документах данной задолженности на имя одного собственника, не повлекло для ФИО2 увеличение размера платы за коммунальные услуги и данная сумма подлежит взысканию с обоих собственников данного жилого помещения. Следует учитывать, что решением суда по делу № 2-592/2019 определен порядок уплаты коммунальных услуг только по ФИО2 и соглашение по оплате жилищно- коммунальных услуг заключено с заявителем. Следует учитывать, что исходя из норм СП 11 ст 156 Жилищного кодекса РФ штраф взыскивается при нарушении порядка расчета Управляющей организацией, товариществом собственников жилья, жилищным или жилищно- строительным кооперативом, или иным специализированным потребительским кооперативом, а ПАО « Т Плюс» не относится к данным юридическим лицам. 

Требования по взысканию штрафа и морального вреда в отношении АО « Комиэнергосбытовая компания» не подлежат удовлетворению, так как исполнителем коммунальной услуги является ПАО « Т Плюс». 

Требования истца об определении порядка уплаты за твердые бытовые отходы между ним и ФИО3 ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. 

Согласно ст 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

Согласно представленным квитанциям, оплата по услуге за обращение ТКО производиться по счету за № 221141152-6 и поставщиком услуг является ООО « УХТА ЖИЛФОНД». Получателем платежа является АО « Коми энергосбытовая компания» по агентскому договору. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 года за №14 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации, суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям 4,5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения с возложением на наймодателя /управляющую организацию/ обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на плату жилого помещения. 

Как установлено судом, что ООО « УХТА ЖИЛФОНД» является региональным оператором по обращению с твердыми бытовыми /ТКО/ и начал свою деятельность с 01.11. 2018 года – с момента утверждения предельных единых тарифов за услуги регионального оператора по обращению с ТКО Приказом Министерства энергетики, жилищно- коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 05.10. 2018 года №37/2 –Т « Об установлении предельных тарифов за услугу регионального оператора по обращению с твердыми бытовыми коммунальными отходами на территории Республики Коми на 2018 годы». 

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Правительством РФ за №354 от 06.05. 2011 года /в редакции от 15.09. 2018 года/ размер платы за обращение с ТКО определяется исходя из норматива накопления ТКО, количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом доме и утвержденного единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО.

Согласно с п 8/4/ Постановления Правительства РФ №1156 от 12.11. 2016 года основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка Потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная Потребителем или лицом, действующим от имени Потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с ТКО может быть заключен с исполнителем /Региональным оператором /в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с ТКО, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в п.п 148/8/ -148 11/ Правил № 354. 

Исходя из данных норм следует исходить из числа собственников жилого помещения и определить порядок уплаты за твердые коммунальные отходы – по ? доле с ФИО2 и ФИО3 и обязать ООО « УХТАЖИЛФОНД» заключить соглашение на оплату услуг по ТКО на ? долю с каждым из собственников ... 

Соглашение следует заключить с ООО « УХТАЖИЛФОНД», являющимся поставщиком услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами. 

Соглашение не может быть заключено с АО « Коми энергосбытовая компания», так как поставщиком услуги по ТКО они являются. Согласно агентскому договору между ООО « УХТАЖИЛФОН» и АО « Коми энергосбытовая компания» от 22.10.2018 года, АО « Коми энергосбытовая компания» осуществляет расчет и начисление платы за ТКО и доставкой платежных документов потребителям и не обладает самостоятельным правом заключать договора с потребителями по данной коммунальной услуге. 

Руководствуясь ст 193-198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ

В иске ФИО2 к ФИО3, ПАО « Т Плюс», ООО « УХТА ЖИЛФОНД», АО « Коми энергосбытовая компания» об обязании произвести перерасчет по оплате жилищно- коммунальных услуг по ... обязании выставлять раздельные счета по коммунальным услугам, взыскании штрафа и морального вреда, отказать. 

Определить порядок оплаты за обращение с твердыми коммунальными отходами по ... :

ФИО2 оплачивает 1/2 долю платы за обращение с твердыми коммунальными отходами по ... 

ФИО3 оплачивает ? доли платы за обращение с твердыми коммунальными отходами по ...

Обязать ООО « УХТАЖИЛФОНД» заключить с ФИО2 соглашение на оплату 1/2 доли платы за обращение с твердыми коммунальными отходами по .... 

Обязать ООО « УХТАЖИЛФОНД» заключить с ФИО3 соглашение на оплату 1/2 доли платы за обращение с твердыми коммунальными отходами по .... 

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Коми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд. 

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2019 года. 

Судья С.В Ланшаков.