Дело № 2-1569/2020

74RS0028-01-2020-001665-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Кухарь О.В.,

при секретаре Обуховой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к наследственному имуществу Б.Е.В. и наследникам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В Копейский городской суд Челябинской области поступило исковое заявление АО КБ «Пойдём!» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Б.Е.В. по кредитному договору НОМЕР от 23 октября 2018г. по состоянию на 13 апреля 2020г. в размере 25 211 руб. 93 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 956 руб. 36 коп. 

В обоснование требований указано, что в соответствии с кредитным договором НОМЕР от 23 октября 2018г., заключенным между истцом и Б.Е.В., последней предоставлен кредит в размере 30 000 руб., сроком возврата 18 месяцев под 24,8% годовых при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг; под 33% годовых при совершении иных операций по карте. Б.Е.В. свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнила. По состоянию на 13 апреля 2020г. за период с 24 октября 2018г. по 26 марта 2019г. задолженность составила 25 211 руб. 93 коп., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 24 618 руб. 92 коп.; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 590 руб. 50 коп.; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 1 руб., 37 коп.; пеня за несвоевременное погашении задолженности по кредиту – 83 коп.; пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 31 коп. В августе 2019г. истцу стало известно о смерти Б.Е.В., умершей ДАТАг., заведено наследственное дело. 

Истец АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, просили дело рассмотреть без участия представителя. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия. Просили в иске отказать, так как наследственного имущества после смерти их мамы Б.Е.В. не имеется. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 2 ст. 811, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 23 октября 2018 года между АО КБ «Пойдём» и Б.Е.В. заключен кредитный договор НОМЕР. По условиям договора Б.Е.В. выдан кредит в сумме 30 000 рублей на срок 18 месяцев (с 23 октября 2018г. по 23 апреля 2020г.), на условиях уплаты процентов 24,8% годовых, при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг; под 33% годовых, при совершении иных операций по карте. Погашение задолженности по кредитному договору должно осуществляться 23 числа каждого месяца. Размер ежемесячных платежей составляет 2 136 руб. В случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплатить Банку пеню в размере 20% годовых на несвоевременную уплаченную сумму, за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. 

В заявлении-анкете указано, что клиент ознакомлен с действующими Тарифами банка, Правилами открытия и закрытия счетов физических лиц, принимает и обязуется соблюдать содержащиеся в них условия.

Факт получения Б.Е.В. денежных средств по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером. 

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика осуществлялось ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно выписке по счету, сформированной на 13 апреля 2020г., последний платеж поступил 24 декабря 2018г.

По состоянию на 13 апреля 2020г. задолженность по кредитному договору НОМЕР от 23 октября 2018г. составляет 25 211 руб. 93 коп., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 24 618 руб. 92 коп.; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 590 руб. 50 коп.; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 1 руб., 37 коп.; пеня за несвоевременное погашении задолженности по кредиту – 83 коп.; пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 31 коп.

Согласно свидетельству о смерти Б.Е.В., ДАТА года рождения, умерла ДАТА, о чем составлена запись акта о смерти НОМЕР от ДАТА. отделом ЗАГС администрации Копейского городского округа области. На дату смерти обязательства перед банком по возврату кредита и суммы процентов, исполнены не были.

Согласно справке нотариуса от 12 мая 2020 года после смерти Б.Е.В., умершей ДАТА заведено наследственное дело. Заявления о принятии или об отказе, а также о выдаче свидетельств о праве на наследство от наследников не подавались. Наследственное дело окончено. 17 апреля 2019г. выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя на имя ФИО1 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку должник по кредитному обязательству Б.Е.В. умерла, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истцом заявлены требования к ФИО1, ФИО2, как к наследникам первой очереди после смерти Б.Е.В. - дочери.

Судом установлено, что ФИО2 в права наследования путем обращения с заявлением к нотариусу не вступала, фактически наследство не принимала, что подтверждается справкой нотариуса и адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Челябинской области. 

Ответчик ФИО1 в права наследования путем обращения с заявлением к нотариусу также не вступала, вместе с тем, на дату смерти наследодателя имела регистрацию по месту жительства совместно с наследодателем, что подтверждается адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Челябинской области.

Согласно пунктов 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По сведениям и ответам поступившим из регистрирующих право собственности организаций, из кредитных организаций и банков, из пенсионного фонда установлено, что после смерти Б.Е.В. наследственного имущества не имеется. В рамках наследственного дела вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя на имя ФИО1, заявления о принятии или об отказе, а также о выдаче свидетельств о праве на наследство от наследников не подавались. Наследственное дело окончено. Доказательств обратного, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Акционерного общества КБ «Пойдём!» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как следствие, оснований в силу ст. 98 ГПК РФ для взыскания расходов по уплате государственной пошлины, не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд - 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО КБ «Пойдём!» к наследственному имуществу Б.Е.В. и наследникам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 23 октябрь 2018г. в размере 25 211 руб. 93 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: О.В. Кухарь