УИД 22RS0005-01-2024-000137-68 

Дело № 1-18/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Бурла 08 октября 2024 г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Портновой М.С.,

при секретаре Ворониной Р.В.,

с участием государственного помощника 

прокурора Бурлинского района Алтайского края Бойко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Симонова Д.А., представившего удостоверение № 1461, выданное 04.08.2016, ордер № 021461 от 19.07.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке судопроизводствав отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес> октября,

<

адрес>/о, проживающего 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в фактических семейных отношениях без регистрации брака, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающего, инвалидности, хронических заболеваний не имеющего, военнообязанного, судимого:

31.01.2023 г. приговором Бурлинского районного суда Алтайского края по ч.1 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к штрафу в размере 7500 рублей в доход федерального бюджета, в соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ выплата штрафа рассрочена на 7 месяцев с выплатой ежемесячно по 1000 рублей, последний платеж 1500 рублей, штраф оплачен 21.08.2024 г.;

10.11.2023 г. приговором Бурлинского районного суда Алтайского края по ч.2 ст.116.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 4 месяца, наказание отбыто; мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бурлинского районного суда Алтайского края от 31 января 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.116.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 7500 рублей.

Кроме того, приговором Бурлинского районного суда Алтайского края от 10 ноября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы на срок четыре месяца с установлением ограничений и обязанности. Таким образом, ФИО1, является лицом, имеющим судимости за преступления совершенные с применением насилия. 

Таким образом, ФИО1, является лицом, имеющим судимость за преступления совершенные с применением насилия.

Судом установлено, что 05 мая 2024 года, около 22 часов 00 минут у ФИО1, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления с применением насилия, находясь в доме, по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и причинения ей физической боли. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь мотивом личной неприязни к потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, находясь на близком расстоянии от Потерпевший №1, нанес последней один удар головой в область лба, после чего схватил Потерпевший №1 за руки, сдавив их, начал выкручивать, причиняя ей физическую боль. В результате полученных насильственных действий у Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, согласился в полном объеме, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ст.276 УПК РФ, в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1 (л.д.45-47) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со всей семьей отмечали праздник «Пасха». Во время застолья ФИО1 выпивал водку, а сожительница - пиво. В вечернее время около 22 часов 00 минут, между ФИО2 и Потерпевший №1 произошёл словесный конфликт на бытовой почве, на кухне дома, расположенного по адресу 

<

адрес>. В ходе данного конфликта ФИО1 подошел к Потерпевший №1 на близкое расстояние, она в это время сидела за столом, наклонился, оперся руками на стол и нанес один удар головой в область лба Потерпевший №1, после чего она встала из-за стола, стала что-то ему высказывать, оскорблять сожителя, ФИО1 пытался успокоить её и схватил её за руки, стал сдавливать и выкручивать ей запястья и плечи обеих рук. После чего отпустил её, и Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции. В настоящее время они с Потерпевший №1 примирились, он попросил у нее прощения, и она его простила.

Помимо признательных показаний виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.28-29), о том, что ДД.ММ.ГГГГ всей семьей отмечали праздник «Пасха». Во время застолья Потерпевший №1 выпила немного пива, сожитель, ФИО1, употреблял водку. В вечернее время, около 22 часов 00 минут, у нее с сожителем на семейной почве произошел конфликт, в ходе которого друг на друга словесно ругались. Потерпевший №1 сидела за столом в кухне, ближе ко входу в зальную комнату, а рядом с ней на диване за столом сидел сын Свидетель №1. Когда Потерпевший №1 сидела за столом, сожитель ФИО1 в ходе конфликта подошел к ней, наклонился, опершись руками на стол, стал ей доказывать что – то, и в этот момент он Потерпевший №1 нанес один удар головой в область её лба, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, далее он схватил Потерпевший №1 за руки, сильно сдавил, и начал выкручивать руки, от чего она так же испытала физическую боль. Через некоторое время Потерпевший №1 попыталась встать из-за стола, но сожитель ФИО1 снова схватил её за руки, сильно сдавил и вновь начал выкручивать руки. Потерпевший №1 сказала ему, чтобы он отпустил, так как ей больно, то есть, Потерпевший №1 испытала физическую боль. Так же в тот момент в кухне находилась и ее дочь Свидетель №2. ФИО1 попросил у нее прощение, и она его простила, помог с лечением, продолжают проживать вместе и вести общее хозяйство. 

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.35-37), о том, что ДД.ММ.ГГГГ всей семьей праздновали праздник «Пасха». Во время празднования за столом мама выпила немного пива, а ее сожитель ФИО1 употреблял водку. Всё было хорошо. В вечернее время, около 22 часов 00 минут, между мамой и сожителем ФИО1 произошел конфликт, родители друг на друга ругались, данный конфликт происходил на кухне дома. Мама сидела за столом обеденной зоны слева, а он сидел от входной двери справа за столом. Сначала мама с ФИО1 в его присутствии только словесно ругались. А потом ФИО1 подошел к маме, которая сидела за столом, наклонился на стол, опустившись руками на него руками, и стал что - то доказывать маме. В суть разговора не вникал, и о чем они спорили, не слышал, но разговаривали они на повышенных тонах. Обратил внимание, что ФИО1 стал громко высказывать в адрес мамы, и в этот момент ФИО1 сократил расстояние до мамы, а именно, было видно, что он умышленно ударил головой маму в лоб, схватил ее за руки и было видно, что он сильно сдавливает ее руку и выкручивает их наружу и во внутрь, от чего мама так же сказала, что ей больно. Через некоторое время мама попыталась встать из-за стола, но ФИО1 снова схватил маму за руки и сильно их держал, и снова стал выкручивать руки маме, далее мама вызвала сотрудников полиции. 

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено место совершения преступления, а именно дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 10-18),

– 

<

данные изъяты>

– протоколом проверки показаний на месте ФИО1, где подсудимый показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.57-58).

Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертного исследования не имеется, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона надлежащим лицом - экспертом, имеющим соответствующий стаж работы и квалификацию. Выводы экспертизы не противоречивы, компетентны, научно обоснованы, проанализированы в совокупности с другими доказательствами.

В основу выводов приговора суд учитывает показания подсудимого ФИО1, поскольку они являются последовательными, конкретизированными, согласующимися с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, не противоречат им.

Вышеуказанные показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей подтверждены в совокупности другими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколами проверки показаний на месте, осмотра места происшествия, заключением судебной экспертизы.

Все вышеуказанные доказательства, каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности достаточны для выводов суда о признании ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, вина ФИО1 в совершении преступления установлена и квалифицирует его действия по ч.2 ст.116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Квалифицирующие признаки нашли полное подтверждение материалами дела.

Наличие непогашенной и неснятой судимости у ФИО1 на момент совершения преступления подтверждены сведениями ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, относится к преступлениям, совершенным с применением насилия.

<

данные изъяты>

С учетом изложенного у суда отсутствуют сомнения во вменяемости подсудимого, в связи с чем, считает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной, данную подсудимым до возбуждения уголовного дела добровольно, не будучи задержанным, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления, раскаяние в содеянном, заключающимся, в том числе, принесением извинений потерпевшей, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58, под действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), следует понимать меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

При оценке суждения потерпевшей об оказании помощи с лечением, суд не усматривает оснований для учета смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку оказание помощи в лечении ничем не подтверждено, документов о каких-либо затратах на восстановление здоровья потерпевшей об этом не имеется, и подсудимый в судебном заседании не смог пояснить о том, какую именно помощь и каким образом он оказывал потерпевшей. 

Кроме этого, судом в судебном заседании не установлено, что Потерпевший №1 каким –либо образом проявляла противоправность или аморальность своего поведения, явившегося поводом для преступления, а, следовательно, нет оснований для учета смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п «з» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, которые должны быть направлены на восстановление ее прав и интересов, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил. Имеющиеся у ФИО1 судимости за преступления небольшой тяжести рецидива не образуют.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение им преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства и участковым уполномоченным полиции, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что в данном случае справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого будет назначение наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч.2 ст. 116.1 УК РФ, полагая, что такое наказание будет являться справедливым, окажет на подсудимого достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. Оснований для применения иных наказаний, в том числе, более мягких, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, суд, с учетом совокупности обстоятельств, связанных с оценкой характера и степени общественной опасности и личности подсудимого, не усматривает.

К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, указанным в ч.6 ст. 53 УК РФ, подсудимый ФИО1 не относится.

Оснований для обсуждения вопроса о применении ст.53.1 УК РФ у суда не имеется. В силу того, что ФИО1 назначено не самое строгое наказание, предусмотренное санкций ч.2 ст.116.1 УК РФ, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства, оснований для применения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, не имеется.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Приговоры Бурлинского районного суда Алтайского края от 31.01.2023 г. и 10.11.2023 г. подлежат самостоятельному исполнению.

При разрешении вопроса о взыскании с подсудимого процессуальных издержек на оплату труда защитника Симонова Д.А., суд с учетом позиции государственного обвинителя, полагавшего в данном случае отнести расходы на счет федерального бюджета, установил, что ФИО1 имеет признаки имущественной несостоятельности, состоящей в отсутствии в собственности какого-либо имущества, имеющего обременение, связанное с ипотечными платежами, отсутствие работы, наличие на иждивении фактической неработающей супруги и совместного малолетнего ребенка, в содержании и воспитании которого ФИО1 принимает участие, несение бремени содержания домашнего хозяйства, связанного с затратами на коммунальные услуги: приобретение газа, дров, угля, в связи с чем считает возможным освободить подсудимого от возмещения затрат на оплату труда адвоката.

Иных вопросов, подлежащих разрешению при вынесении приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Бурлинский район Алтайского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленные данным органом даты.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек на оплату труда адвоката Симонова Дмитрия Алексеевича.

Приговоры Бурлинского районного суда Алтайского края от 31.01.2023 и 10.11.2023 г. - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бурлинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья М.С.Портнова

Копия верна, подлинный приговор хранится в деле № 1-18/2024, находящемся в производстве Бурлинского районного суда Алтайского края.

Судья М.С.Портнова

Приговор не вступил в законную силу на 08.10.2024

Секретарь с/з Р.В.Воронина