Дело № 2-211/2020 УИД 33RS0020-01-2020-000213-64 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Юрьев-Польский 13 мая 2020 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С., 

при секретаре Куприяновой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (далее - ПАО «МИнБанк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ф.А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ««МИнБанк» и Ф.А.П. (заемщик) был заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. на срок до 26 апреля 2021 г. под 15,3 % годовых с ежемесячными платежами по основному долгу и процентам. ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.П. умер, обязанность по возврату кредита не исполнена.

Истец просил взыскать с наследников должника задолженность по состоянию на 24.01.2020 в размере 37 028 руб. 57 коп., в том числе: основной долг в размере 35 270 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1 757 руб. 77 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 310 руб. 86 коп.

Определением суда от 06.04.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечена 

<

данные изъяты> Ф.А.П. - ФИО1 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, возражений против иска не представила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МИнБанк» (кредитор) и Ф.А.П. (заемщик) был заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. на срок до 26 апреля 2021 г. под 15,3 % годовых с ежемесячными платежами по основному долгу и процентам (л.д. 15-21).

Неисполнение заемщиком платежных обязательств по договору, сумма иска подтверждены расчетом суммы взысканияпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету(л.д.8-14).

ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 73).

После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, земельного участка с кадастровым № площадью 2400 кв.м и расположенного на нём жилого дома по адресу: 

<

адрес>, (л.д. 72-91). 

Наследство после смерти Ф.А.П. приняла 

<

данные изъяты> ФИО1 

Согласно выпискам из ЕГРН от 14 апреля 2020 г. кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> руб., стоимость земельного участка - 

<

данные изъяты> руб., стоимость жилого дома - 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 99-106).

Таким образом, кадастровая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании задолженности с наследника являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 1 310 руб. 86 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.01.2020 в размере 37 028 руб. 57 коп., в том числе: основной долг в размере 35 270 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1 757 руб. 77 коп. и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 310 руб. 86 коп., всего 38 339 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд заявление об отмене настоящегозаочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Гаврилин А.С.