УИД 02RS0001-01-2021-000331-53 Дело № 2-389/2021

Категория 2.203

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,

при секретаре Тыпаевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.08.2018 г. в размере 81 138 руб. 66 коп., мотивируя свои требования тем, что 30.08.2018 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 99 300 рублей на 60 месяцев под 16% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Тем самым задолженность ФИО1 по состоянию на 18.12.2020 г. составляет 81 138,66 руб., которая не погашена, поэтому подлежит взысканию. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 30.08.2018 г. ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 99 300 рублей сроком на 60 месяцев под 16% годовых на потребительские цели.

Из заявления-оферты следует, что ФИО1 ознакомлен и согласен с условиями в заявлении, Общими условиями кредитования и тарифами, которые являются составной и неотъемлемой частью договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

ПАО «Совкомбанк» приняло оферту ответчика путем заключения с ФИО1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита №, заключенного 30.08.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 следует, что последней предоставлен кредит в сумме 99 300 рублей сроком на 60 месяцев под 16% годовых, ПСК 15,990% годовых, общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора составляет 144 890,20 рублей. Срок возврата кредита 30.08.2023 г. 

Согласно п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные договором потребительского кредита. 

При нарушении возврата кредита и уплаты начисленных процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка (п. 6.1 Общих условий). Согласно п. 12 Индивидуальных условий сторонами согласован размер неустойки 20 % годовых.

В случае неисполнения своих обязанностей по договору о потребительском кредитовании, Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту (п.5.2 Условий).

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере 99 300 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив в полном объеме свои обязательства перед банком по возврату суммы долга. 

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 30.08.2018 г. по состоянию на 18.12.2020 г. составляет 81 138,66 руб., в том числе: просроченная ссуда – 76 425,28 руб., проценты по просроченной ссуде – 116,12 руб., неустойка по ссудному договору 4 454,69 руб., неустойка на просроченную ссуду – 142,57 руб. 

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной платы в сети «Интернет» (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/) по состоянию на 16.06.2021 г. следует, что после смерти ФИО1 наследственные дела нотариусами не открывались. В ответе от 08.06.2021 г. на запрос суда нотариус нотариального округа «город Горно-Алтайск» З. сообщил, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, заявлений о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство до настоящего времени не поступало.

Таким образом, по истечении шести месяцев со дня смерти заемщика (20 мая 2021 года) никто из наследников ФИО1 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство, наследственное дело не заводилось (не открывалось). 

При рассмотрении настоящего дела судом не установлен круг наследников, а также принадлежность ФИО1 имущества на дату его смерти, что следует из имеющихся в материалах дела ответов из Управления Росреестра по Республике Алтай и ОГИБДД МВД по Республике Алтай от 04.06.2021 г.

Банком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ также суду не предоставлены доказательства принадлежности заемщику на день его смерти какого-либо имущества и принятие наследниками данного имущества. 

Из актовой записи о смерти следует, что о смерти ФИО1 сообщил Г. С целью выяснения круга наследников и принятия ими имущества наследодателя судом направлено сообщение Г. по указанному в актовой записи о смерти адресу, однако извещение им получено не было и оно вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, судом предприняты все возможные действия по установлению круга наследников умершего заемщика ФИО1 

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Аналогичная правовая норма закреплена ст. 12 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что истцом не предоставлено доказательств принадлежности ответчику какого-либо имущества на день его смерти, а также совершения его наследниками действий, направленных на принятие данного имущества. 

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку на день смерти у наследодателя отсутствовало какое-либо имущество, тем самым после смерти ФИО1 его наследниками не принято имущество, имеющее какую-либо стоимость (ценность). Доказательств обратного в материалах дела не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.08.2018 г. в размере 81 138 рублей 66 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 634 рубля 16 копеек и нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 80 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2021 года