Дело № 5-52/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Колпашево Томской области 26 марта 2021 года 

Судья Колпашевского городского суда Томской области Волков В.А., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в 

<

адрес>, в отрытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь на против дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес не менее одного удара левым кулаком по правой стороне лица Ю., отчего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, массивная ретробульбарная гематома, субконъюнктиваное кровоизлияние правого глаза, которые согласно заключения эксперта № от Д.М.Г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Тем самым, своими умышленными действиями, ФИО1 нанес побои Ю., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал полностью, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении факты.

Потерпевший Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так согласно протоколу об административном правонарушении № от Д.М.Г., Д.М.Г. около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь на против дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес не менее одного удара левым кулаком по правой стороне лица Ю., отчего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, массивная ретробульбарная гематома, субконъюнктиваное кровоизлияние правого глаза, которые согласно заключения эксперта № от Д.М.Г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При составлении протокола, ФИО1 по поводу допущенного правонарушения пояснил, что с протоколом согласен.

Из телефонограммы, поступившей Д.М.Г. в 15 час 00 минуты из ОГАУЗ «

<

данные изъяты>» в ОМВД России 

<

данные изъяты> следует, что Д.М.Г. в ОГАУЗ «

<

данные изъяты>» с диагнозом: множественные травмы мягких тканей головы обратился гр Ю. 

Из объяснения Ю. от Д.М.Г. следует, что Д.М.Г. в вечернее время он находился у У. в гараже, расположенном по 

<

адрес>, где распивали спиртное. В ходе распития между ними произошла ссора и он с силой, правой рукой кулаком ударил по столу и попросил его замолчать. Конфликт прекратился. Через некоторое время к У. приехал их общий знакомый ФИО1 Времени примерно было 22.00-23.00. У. рассказал ФИО1, что якобы он его избил. Носонов стал выяснять, зачем он избил У., но он пояснил, что У. не избивал. ФИО1 предложил выйти из гаража. Когда он и ФИО1 вышли, то ФИО1 нанес ему один удар левой рукой по лицу справа, отчего он испытал сильную физическую боль. От удара он упал и обо что-то повредил подбородок. Он встал и позвонил сыну, чтобы тот пришел за ним.

Из объяснения ФИО1 от Д.М.Г. следует, что Д.М.Г. в период времени с 22.00 до 23.00 ему позвонил У., 

<

данные изъяты> и пояснил, что его избили. Он приехал к У. в гараж, в котором находились У. и Ю. У У. была шишка на голове, а у Ю. была опухшая кисть правой руки. Он спросил Ю., зачем тот ударил 

<

данные изъяты> У., на что Ю. предложил выйти из гаража. Выйдя из гаража, Ю. сразу стал хватать его за плечи, за одежду, его это разозлило. На фоне возникших личных неприязненных отношений, он нанес Ю. один удар левым кулаком по правой стороне лица, отчего Ю. упал на левую сторону тела. Более побоев он Ю. не наносил.

Из объяснения У. от Д.М.Г. следует, что Д.М.Г. в вечернее время он распивал спиртное в гараже около дома вместе со своим знакомым Ю. Между ними возникла ссора, в ходе которой Ю. нанес ему один удар по голове сверху, физической боли он не испытал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он не стал вступать с ним в драку в силу возраста, а из-за обиды позвонил ФИО1 и рассказал о случившемся. Приехал ФИО1 и он вместе с Ю. вышли из гаража. Через некоторое время ФИО1 зашел и пояснил, что ударил Ю. один раз ладонью по лицу. По факту нанесения ему побоев он к Ю. претензий не имеет. 

Согласно заключения эксперта № от Д.М.Г. следует, что у Ю. имеется телесное повреждение: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, массивная ретробульбарная гематома, субконъюнктиваное кровоизлияние правого глаза, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В объяснении от Д.М.Г. ФИО1 указал, что в ходе конфликта со Ю. он нанес ему один удар ладонью по правой стороне лица. Больше он побоев ему не наносил. Вину признает.

В объяснении от Д.М.Г. Ю. указал, что указанные в заключении телесные повреждения у него образовались от удара ФИО1 по лицу кулаком, отчего он испытал сильную физическую боль. В настоящее время он претензий к ФИО1 не имеет. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Совокупность указанных выше доказательств подтверждает факт умышленного причинения ФИО1 в отношении Ю. побоев Д.М.Г..

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями потерпевшего Ю., правонарушителя ФИО1, а также заключением эксперта № от Д.М.Г., которым были зафиксированы телесные повреждения, установлена давность и обстоятельства их нанесения. 

Учитывая вышеизложенное, судья считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ Д.М.Г.. 

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, согласно п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит раскаяние ФИО1 в содеянном. 

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, исходя из чего, судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, полагая, что имеются достаточные данные, подтверждающие действительную необходимость применения к нему именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: 

<

адрес>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья: В.А. Волков