Дело № 2-587/2025

26RS0002-01-2024-011715-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Романенко Ю.С., 

при секретаре Махтиевой З.Ж.,

с участием

истца Н. М.Н.,

истца Н. А.А.,

представителя истца Н. М.Н. – ФИО1, действующей по ордеру,

ответчика Ш. С.П., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,

представителя ответчика Ш. С.П. – ФИО2, действующей по ордеру, участвующей в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,

старшего помощника прокурора 

<

адрес обезличен> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 А.ча к ФИО6, Министерству труда и социальной защиты населения 

<

адрес обезличен> о лишении права на обеспечение мерами социальной поддержки и признании фактическим воспитателем, 

установил:

Н. М.Н., Н. А.А. обратились в суд с иском к Ш. С.П., Министерству труда и социальной защиты населения 

<

адрес обезличен> о лишении права на обеспечение мерами социальной поддержки и признании фактическим воспитателем.

В обоснование исковых требований указано, что Н. М.Н. является матерью, погибшего участника СВО, Антона С. Ш., 

<

дата обезличена> года рождения, погибшего 

<

дата обезличена> и по смерти которого, его родителям, положены социальные, федеральные, региональные и страховые выплаты. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах. Официально, состояла в браке со ФИО6, 

<

дата обезличена> года рождения, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. ФИО6 сообщил, что уходит из семьи и настаивает на расторжении брака в июле 

<

дата обезличена> года и до даты официального развода жизнью и здоровьем сына Антона С. Ш. не интересовался, воспитанием его не занимался. После расторжения брака ситуация не поменялась. На просьбы о помощи не реагировал и финансовой помощи, самостоятельно, не оказывал. Просил оставить его в покое, так как вступил в новый брак. Соответственно была вынуждена подать на алименты. Судом было вынесено решение о назначении алиментов в размере 25% от заработной платы ответчика Ш. С.П. При оформлении документов на положенные социальные выплаты семьям погибших воинов, участвующих в специальной военной операции, выяснилось, что биологический отец ФИО6, 

<

дата обезличена> года рождения, проживающий в 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, претендует на оказание мер социальной поддержки, как член семьи, вследствие гибели сына Антона С. Ш.. С февраля 

<

дата обезличена> года по март 

<

дата обезличена> года никаких средств материальной поддержки от Ш. С.П., на содержания ребенка, не поступало, здоровьем и развитием ребенка он не интересовался. В воспитании сына он не принимал никакого участия. До 

<

дата обезличена> года и на протяжении всего срока до наступления совершеннолетия сына, Ш. С.П. выплачивал алименты не стабильно, нарушая сроки выплат. Уклонился от любого общения с ребенком. Примерно через год, после развода, Ш. С.П. письменно сообщил, что он принял монашеский постриг и, в очередной раз просил его не беспокоить, так как при прохождении этой процедуры, он отрекся от всего земного, от семьи и от сына, в том числе и что теперь он проживает в монастыре. Алименты поступали, в этот период, нестабильно, с нарушением сроков, обозначенных в судебном решении. В 

<

дата обезличена> году я вступила в повторный брак с Александром А. Н., 

<

дата обезличена> года рождения, который принял на себя обязанности по воспитанию А., оплачивая все расходы, связанные с его воспитанием и обучением. Он заботился о нем, занимался его психическим, физическим воспитанием и занимался его здоровьем. А. называл его отцом и считал его отцом. По исполнению А. 

<

номер обезличен> лет все платежи по алиментам прекратились, несмотря на то, что А. поступил в ВУЗ и оплачивать его обучение было необходимо. За весь период развития сына, его роста и становления Ш. С.П. не исполнял свои родительские обязанности, не принимал участия в воспитании и содержании сына, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не единого раза, не поздравив сына А. с днем рождения. Его не интересовала судьба сына. А. пытался наладить отношение с отцом и это была инициатива только со стороны А.. В 

<

дата обезличена> году он приезжал к «отцу» в монастырь на Валаам, но отношений не сложилось. Летом в 

<

дата обезличена> года, А. приезжал к нему в 

<

адрес обезличен>, в 

<

адрес обезличен>, где Ш. С.П. проживает. На тот момент А. прошел полугодовой срок участия в СВО и был награжден двумя медалями за отвагу. Они пообщались, и А., который строил грандиозные планы на жизнь, рассчитывая на помощь отца, было принято решение перебраться в 

<

адрес обезличен>, восстановить семью и проживать рядом с «отцом». Однако произошла ссора между «отцом» и сыном и все отношения, которые А. пытался наладить, были разорваны. После чего А. самостоятельно принял решения пойти на СВО от Министерства обороны, что он и сделал, не сообщив семье о своем решении. В день получения официальной информации том, что А. пропал без вести, позже о гибели моего сына. Ш. С.П. был оповещен, бывшей женой А.. Она просила его приехать на похороны. На что он ответил, что занят на работе и не приедет. На основании изложенного просят суд: лишить ФИО6, не принимающего участия в воспитании сына Антона С. Ш., погибшего при исполнении обязанностей военной службы и выполнении боевых задач в ходе СВО, прав на социальные, страховые, федеральные и краевые выплаты, положенные ему после смерти военнослужащего, как лица, уклонявшегося от исполнения своих родительских обязанностей и утратившего семейные связи; признать ФИО5 А.ча фактическим воспитателем Антона С. Ш., 

<

дата обезличена> года рождения; обязать Министерство труда и социальной защиты населения 

<

адрес обезличен> исключить ФИО6 

<

дата обезличена> года рождения, место рождения: 

<

адрес обезличен>, паспорт 

<

номер обезличен>, выдан 

<

дата обезличена> ОВД 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> из числа лиц, имеющих право на социальные, страховые, федеральные и краевые выплаты, положенные ему после смерти военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы и выполнении боевых задач в ходе СВО.

Истец Н. М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Истец Н. А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца Н. М.Н. – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Ш. С.П. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в полном объеме, по доводам, изложенным в возражениях. В возражениях указано, что 

<

дата обезличена> погиб единственный сын - ФИО14, 

<

дата обезличена> года рождения. Смерть наступила при исполнении обязанностей военной службы в период проведения специальной военной операции. В связи с этим возникло право на компенсационную выплату, предоставляемую членам семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. Н. М.Н. оспаривает данное право, в связи с чем, обратилась в суд с иском. Просит признать фактическим воспитателем ее мужа - Н. А.А. Так, после окончания Ставропольского медицинского института в 

<

дата обезличена> году был направлен по распределению для работы хирургом в ж/д больницу 

<

адрес обезличен>. Действительно, истец обращалась с просьбой о том, чтобы отказался от сына и дал согласие на его усыновление Н. А.А. (мужем М. Н.) - это единственная просьба была в 

<

дата обезличена> году, на что отказался, считая это неправильным и незаконным. Писем с просьбой меня не беспокоить никогда не писал. Никаких исполнительных листов, и постановлений о своем розыске не получал, так как с 

<

дата обезличена> года была договоренность с М. Н. о добровольном содержании сына. Деньги отправлял на ее счет: 

<

адрес обезличен> ОСБ 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен> ИНН 

<

номер обезличен> К\С Промышленного Банка СБ РФ 

<

номер обезличен> Код 

<

номер обезличен>. С 

<

дата обезличена> года деньги регулярно посылать не мог. В 

<

дата обезличена> году я получил возможность поехать в 

<

адрес обезличен> повидаться с сыном, которому на тот момент было уже 20 лет, он собирался жениться. Всегда пытались с ним наладить отношения и общение. Но возможным это стало, только когда он стал совершеннолетним. В 

<

дата обезличена> году он приезжал ко на Валаам. Ш. С.П. приезжал в отпуск в 

<

адрес обезличен>, где встречался с ним, крестил его сына -Даниила. И в этот период времени останавливался у М. Н., или у ее родителей, которые принимали, как родного. В 

<

дата обезличена> году в семье случилась беда и сына обвинили в уголовном преступлении, которого он не совершал. Ш. С.П. приехал в 

<

адрес обезличен>. Помогли друзья, которые дали для сына 500 000 руб. на адвоката. Сына осудили на 4 года и весь период его заключения, поддерживал его морально и материально. Пересылал деньги М. Н., для передачи сыну. Ездил на свидания к сыну вместе с невесткой Е. Г. и с М. Н.. С сыном созванивались. После своего освобождения, он приезжал со своей дочкой и женой на Валаам. В 

<

дата обезличена> году решил вернуться к врачебной деятельности. В 

<

дата обезличена> году переехал в 

<

адрес обезличен>. Несколько лет подряд А. приезжал и помогал строить дом, были намерения остаться на 

<

адрес обезличен>, но так как работы по специальности у него не было, он возвращался в 

<

адрес обезличен>. Потом еще преступление, за которое, чтобы искупить свою вину он решил отдать долг своей Родине. Полгода он служил в рядах ЧВК «Вагнер», вернулся с боевыми наградами, с новым взглядом на жизнь и с желанием жить семьей. В 

<

дата обезличена> он позвонил и сообщил, что снова идет на СВО. Последний его звонок был 

<

дата обезличена>. До сих пор не верится, что его нет. Для Ш. С.П. он живой. О похоронах было сообщено за день и физически не смог бы на них успеть из-за дальности проживания. Полный текст письменных возражений приобщен к материалам дела.

Представитель ответчика Ш. С.П. – ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в полном объеме. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила суду, что Н. М.Н. это ее родная сестра. М. Н. и ФИО6 состояли в браке, брак был не продолжительным. В 

<

дата обезличена> году они расписались и переехали жить к родителям М.. После окончания мединститута, по распределению Ш. С.П. уехал в 

<

адрес обезличен>. М. по вызову мужа поехала туда жить, там у них родился сын, А.. М. Н. в 

<

адрес обезличен> не долго проживала. С. П. привез ее в 

<

адрес обезличен> и оставил с пятимесячным ребенком, больше его не видели. Материальную помощь не оказывал, здоровьем сына А. не интересовался, воспитанием не занимался. М. вступила в брак с Н. А.А., который принял на себя обязанность по воспитанию А., оплачивал все расходы, связанные с его воспитанием и обучением. Он заботился о нем, А. называл его отцом и считал его отцом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила суду, что с 

<

дата обезличена> года работает в школе учителем по химии. ФИО14 знала как активного ученика, активиста. Биологического отца А. не видели и не знают. Н. А.А. он называл и считал своим отцом. После окончания школы, на протяжении всей жизни поддерживали с А. общение. После гибели А., Ш. С.П. на похороны не явился.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснил суду, что с А. дружили с 14 лет, учились в параллельных классах, на протяжении всей жизни поддерживали с А. дружбу. Между друзьями знали, что Н. А.А. отчим А., а настоящий папа - Ш. С.П., который бросил их, когда А. был маленьким. Н. А.А. А. называл и считал своим отцом. Об отце Ш. С.П. он вспоминал неохотно и редко, и ему было неприятно об этом говорить. А. рассказывал о том, что он пытался восстановить отношения с отцом, и понимал, что он отцу не нужен. Ш. С.П. не видел ни разу, помощь не оказывал, здоровьем А. не интересовался, воспитанием не занимался. Учебу и все нужные расходы оплачивали А. родители Н. М.Н., Н. А.А. После смерти А., Ш. С.П. ни как себя не проявил, на похороны не приехал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснила суду, что она подруга семьи М. С М. Н. учились вместе с пятого класса. На некоторое время общение прервалось, в связи с поступлением в институты, но с 

<

дата обезличена> года дружба восстановилась. Н. М.Н. вступила во второй раз в брак с Н. А.А., у них двое детей А. и ФИО. Ш. С.П. ни разу не видела, ни как не проявлялся себя как папа. А. перед отъездом во второй раз для участия в СВО, ездил к отцу, но после приезда он сообщил, что хочет поменять фамилию на Н.. На похоронах А. ФИО6 не было. Содержание, воспитанием А. с детства занимались родители Н. А.А., Н. М.Н.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Н. Е.А. пояснил суда: что Н. А.А., Н. М.Н. являются родителями, ФИО14 родной брат. До вступления А. в брак, он проживал с родителями. Родного отца А. видел перед свадьбой А., и больше не видел. Брата А. содержал отец – Н. А.А., оплачивал учебу, воспитывал. Когда погиб А., звонил Ш. С.П. и сообщил о смерти, на что он ответил – «погиб так, погиб, я что могу сделать», сообщил о дате похорон. На похороны Ш. С.П. не приехал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 пояснила суду, что ФИО6 приходится ей мужем, брак зарегистрирован в 

<

дата обезличена> году, знакомы с 

<

дата обезличена> года. О том, что у С. П. есть сын, знала. В 

<

дата обезличена> году Ш. С.П. был хирургом, он ее поставил на ноги, на тот период отношения были дружеские, теплые. А. знает с 

<

дата обезличена> года, он приезжал к отцу на 

<

адрес обезличен> и заселился в гостиницу, где она и работала. С А. состоялась дружеская беседа. Следующая встреча была в 

<

дата обезличена> году в 

<

адрес обезличен> – Петербурге, где она снимала частный дом, и А. с С. П. жили у нее. Он проживал у нее 3 дня. С 

<

дата обезличена> года они с А. и его женой регулярно созванивались. В 

<

дата обезличена> году, летом А. приезжал в гости на месяц, цель приезда была осмотреться с возможностью переезда. Отношения складывались у А. и С. П., как отца и сына, дружеские. Он был порядочным человеком, и добрым, с ним были дружеские отношения. В 

<

дата обезличена> году А. приезжал, для того, чтобы привезти возрастную собаку для проживания и содержания. Некоторое время она с А. не общалась, потому что он отбывал наказание, и она была свидетелем того, как С. П. поехал к А., чтобы оказать материальную помощь. Еще А. рассказывал о том, что он с детства проживал с дедушкой и бабушкой, а не с мамой и отчимом. Последний раз она с ним созванивались 

<

дата обезличена>. О гибели А. узнали от друзей. Им позвонили перед похоронами, и физически они со Ш. С.П. не смогли бы успеть приехать.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12, пояснила, что Н. М.Н. и Н. А.А. являются ей бывшими свекром и свекровью, ФИО14 является вывшим супругом. Брак был зарегистрирован в 

<

дата обезличена>, в браке прожили 3-4 года. В браке родился сын Даниил. До брака А. рассказывал о своих родителях. Говорил, что мама работает в страховой компании, у него отчим, а родного отца он не знает, практически не видел его. После брака проживали отдельно от родителей. Во время совместной жизни, ни разу не видела, чтобы А. общался, или созванивался с С. П.. С. П. видела всего три раза, первый раз до свадьбы, второй раз на крещении сына, и третий раз, когда С. П. приехал в 2024 года, для получения выплат и написания заявлений. После расторжения брака проживала со своими родителями, с ФИО поддерживали общение, возникали вопросы, касающиеся содержания и воспитания ребенка. После того, как зарегистрировала второй брак, перестала общаться с А., и ребенок тоже не общался с отцом. С Н. М.Н. редко созванивались, но была в курсе, что А. зарегистрировал брак с другой женщиной, так же была в курсе о том, что он отбывал наказание, но о том, что он принял решение об участии в СВО, не знала. О гибели А. сообщил его младший брат, на следующий день после похорон. Номера телефона он не знал, а дома никого не было.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ш. Е.Г. пояснила, что с М. Н. знакома примерно с 

<

дата обезличена> года, работали вместе в страховой компании. Были очень близкими подругами, присутствовала на всех возможных официальных праздниках семьи. Семья Н. проживала по 

<

адрес обезличен>, вместе с младшим сыном Елисеем, А. с ними не проживал, он проживал с бабушкой и дедушкой по 

<

адрес обезличен>. С 

<

дата обезличена> года С. П. видела несколько раз, это было до женитьбы А.. С. П. неоднократно приезжал к ним, Н., и останавливался у них, и это было весьма теплые семейные отношения, это всегда было застолье, разговоры, и даже первый муж неоднократно возил его на поезд в 

<

адрес обезличен>. Так же С. П. участвовал в крещении Дани, это первый сын А., а также отпевал бабушку ФИО, это мама М.. Про период несовершеннолетия А., участвовал ли отец, или оказывал ли материальную помощь, особо не знает и пояснить не может. На первой свадьбе А. и Ольги присутствовала, С. П. на свадьбе не было. Оказывал ли какую - либо помощь или дарил подарки, она не знает. На крещении сына А. не была, но со слов А. знает, что Даню крестил С. П.. 

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 

<

дата обезличена> № 135-ФЗ, вступившими в силу с 

<

дата обезличена> показания свидетелей в письменном протоколе не фиксируются. Полностью все показания зафиксированы в аудио протоколе, который приобщен к материалам гражданского дела.

Судом к участию в рассмотрении данного гражданского дела в соответствии с положениями ч. 4 ст. 45 ГПК РФ допущена прокуратура 

<

адрес обезличен>.

Старший помощник прокурора 

<

адрес обезличен> ФИО3, давая заключение по данному делу, поясняла, что на территории 

<

адрес обезличен> отношения, связанные с предоставлением дополнительных социальных гарантий гражданам Российской Федерации, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, регулируются 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-кз «О дополнительных социальных гарантиях участникам специальной военной операции и мерах социальной поддержки членов их семей». Положениями данного 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-кз установлено, что членам семей погибших (умерших) участников специальной военной операции предоставляется право на получение следующих мер социальной поддержки. Пунктом 3 ч. 1 ст. 2 указанного Закона определены члены семьи погибшего (умершего) участника специальной военной операции. Требование о лишении ответчика права на получение названных денежных выплат может быть заявлено только гражданином, входящим в круг лиц, имеющих право на получение данных выплат. Лишение права на получение названных мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, что по настоящему делу не установлено. Правовых оснований для удовлетворения требований Н. М.Н., Н. А.А. к Ш. С.П., Министерству труда и социальной защиты населения 

<

адрес обезличен> о лишении права на обеспечение мерами социальной поддержки и признании фактическим воспитателем, не имеется.

Выслушав мнение истцов, представителя истца и ответчика, представителя ответчика, пояснения свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).

Статьей 11 ГК РФ закреплена защита нарушенных или оспариваемых прав перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами.

Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.

Право на судебную защиту, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (определения от 

<

дата обезличена> N 548-О-О, от 

<

дата обезличена> N 873-О-О, от 

<

дата обезличена> N 1061-О-О и др.).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ). Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Таким образом, гражданские права защищаются с использованием способов защиты, которые вытекают из существа нарушенного права и характера последствий этого нарушения. Выбор способа защиты права осуществляется истцом. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица, то есть должен привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 2 ГПК РФ определяет, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, а ч. 1 ст. 3 ГПК РФ в развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина предусматривает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым в нормах гражданского процессуального законодательства, конкретизирующих положения ст. 46 Конституции Российской Федерации, находит свое отражение общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует реальная угроза их нарушения).

Между тем в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Обращаясь с иском в суд, истец самостоятельно распоряжается принадлежащим ему процессуальным правом на предъявление иска и определяет для себя объем испрашиваемой у суда защиты. Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения приведенных выше требований, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление судом факта злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Статья 10 ГК РФ дополнительно предусматривает, что злоупотребление правом может быть квалифицировано любое заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

По своей правовой природе злоупотребление правом - это всегда нарушение требований закона, осуществление субъективного права в противоречии с его назначением, имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, не соотносит поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации). Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (ч. 2 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

Судом установлено ФИО13,

<

дата обезличена> года рождения, вступила в брак с ФИО6, 

<

дата обезличена> года рождения, актовая запись о заключении брака 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. После заключения брака ей присвоена фамилия Ш..

<

дата обезличена> родился ФИО14, свидетельство о рождении 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен>. В графе отец указано – ФИО6, в графе мать указано – ФИО15.

Брак между ФИО6 и ФИО15 был расторгнут 

<

дата обезличена>, актовая запись 

<

номер обезличен>.

ФИО15,

<

дата обезличена> года рождения, вступила в брак с ФИО5 А.чем, 

<

дата обезличена> года рождения, актовая запись о заключении брака 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. После заключения брака ей присвоена фамилия Н..

ФИО14, 

<

дата обезличена> года рождения, погиб 

<

дата обезличена> при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики. Актовая запись о смерти 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.

Специальным законом, который в соответствии с Конституцией Российской Федерации определяет права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей является Федеральный закон от 

<

дата обезличена> № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» для военнослужащих устанавливается единая система правовой и социальной защиты, а также материального и иных видов обеспечения с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, в том числе и в льготном исчислении, выполняемых задач, условий и порядка прохождения ими военной службы.

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

В соответствии с п. 5 ст. 1 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации вправе устанавливать в пределах своих полномочий дополнительные социальные гарантии и компенсации военнослужащим, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей. 

При этом, согласно п.1 ст. 2 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», к военнослужащим относятся: офицеры, прапорщики и мичманы, курсанты военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования, сержанты и старшины, солдаты и матросы, проходящие военную службу по контракту (далее - военнослужащие, проходящие военную службу по контракту); сержанты, старшины, солдаты и матросы, проходящие военную службу по призыву, курсанты военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования до заключения с ними контракта о прохождении военной службы (далее - военнослужащие, проходящие военную службу по призыву).

Граждане (иностранные граждане) приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы (п. 2 ст. 2 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» правовая защита военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей является функцией государства и предусматривает закрепление в законах и иных нормативных правовых актах прав, социальных гарантий и компенсаций указанных лиц и иных мер их социальной защиты, а также правовой механизм их реализации.

Реализация мер правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей возлагается на органы государственной власти, федеральные государственные органы, органы местного самоуправления, федеральные суды общей юрисдикции, правоохранительные органы в пределах их полномочий, а также является обязанностью командиров (начальников). Реализации прав военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации могут также содействовать общественные объединения (п. 4 ст. 3 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Обязанности, возлагаемые на лиц, несущих военную и аналогичную ей службу, предполагают необходимость выполнения ими поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья, что в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее ст. 37 (ч. 1 и 3), 39 (ч.1 и 2), 41 (ч. 1), 45 (ч. 1), 59 и 71 (п. «в», «м»), влечет обязанность государства гарантировать военнослужащим материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда здоровью при прохождении военной службы, разработать эффективный организационно-правовой механизм возмещения такого вреда с использованием всех необходимых средств - как частноправовых (добровольное страхование, возмещение вреда), так и публично-правовых (государственное страхование, социальное обеспечение и др.).

На территории 

<

адрес обезличен> отношения, связанные с предоставлением дополнительных социальных гарантий гражданам Российской Федерации, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, проводимой на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 

<

дата обезличена> и на территориях 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> с 

<

дата обезличена>, а также предоставлением мер социальной поддержки членам их семей (далее соответственно - дополнительные социальные гарантии, специальная военная операция, меры социальной поддержки) регулируются 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-кз «О дополнительных социальных гарантиях участникам специальной военной операции и мерах социальной поддержки членов их семей» (принят 

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена>).

Согласно подп. «а», п.1 ст. 2 настоящего Закона участники специальной военной операции – это граждане Российской Федерации, проходящие (проходившие) военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба, лица, проходящие (проходившие) службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, имеющие (имевшие) специальные звания полиции, принимающие (принимавшие) участие в специальной военной операции, местом жительства (службы) которых на дату начала специальной военной операции являлся 

<

адрес обезличен>.

Положениями подпунктов 1 и 2 ч. 1 ст. 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-кз «О дополнительных социальных гарантиях участникам специальной военной операции и мерах социальной поддержки членов их семей» установлено, что членам семей погибших (умерших) участников специальной военной операции предоставляется право на получение следующих мер социальной поддержки, а именно единовременное социальное пособие - в размере 3 млн. рублей в равных долях каждому члену семьи погибшего (умершего) участника специальной военной операции.

Подпунктом «а» п. 1 ч. 1 ст. 2 указанного Закона определено одно из основных понятий, используемых в нем, а именно «участники специальной военной операции» - граждане Российской Федерации, проходящие (проходившие) военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба, принимающие (принимавшие) участие в специальной военной операции, местом жительства (службы) которых на дату начала специальной военной операции являлся 

<

адрес обезличен>.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 2 указанного Закона определены члены семьи погибшего (умершего) участника специальной военной операции.

Постановлением 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-п утвержден «Порядок назначения и выплаты дополнительных социальных гарантий участникам специальной военной операции и мер социальной поддержки членам их семей».

Настоящий Порядок определяет механизм предоставления дополнительных социальных гарантий в виде единовременного социального пособия, выплачиваемого участникам специальной военной операции, проводимой на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 

<

дата обезличена> и на территориях 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> с 

<

дата обезличена> (далее - специальная военная операция), получившим увечье (ранение, травму, контузию) при выполнении задач в ходе специальной военной операции и (или) награжденным государственной наградой Российской Федерации за участие в специальной военной операции (далее - единовременное социальное пособие), а также мер социальной поддержки в виде: единовременного социального пособия членам семьи участника специальной военной операции, погибшего при выполнении задач в ходе специальной военной операции или умершего вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного при выполнении задач в ходе специальной военной операции, выплачиваемого (супруге (супругу), состоявшей (состоявшего) на день гибели (смерти) участника специальной военной операции в зарегистрированном браке с ним и не вступившей (не вступившего) в повторный брак, родителям участника специальной военной операции, несовершеннолетним детям участника специальной военной операции, детям старше 18 лет, ставшим инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, детям в возрасте до 23 лет, обучающимся в образовательных организациях по очной форме обучения) (далее - единовременное социальное пособие в связи со смертью участника специальной военной операции).

Порядком предоставления дополнительных социальных гарантий участникам специальной военной операции и мер социальной поддержки членам их семей, утвержденным соответствующим Постановлением 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-п от 

<

дата обезличена> и измененным Постановлением 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-п от 

<

дата обезличена>, установлено, что назначение и выплата единовременного социального пособия в связи со смертью участника специальной военной операции членам семьи погибшего (умершего) участника специальной военной операции осуществляется на основании ряда документов с учетом принадлежности погибшего (умершего) участника специальной военной операции к одной из категорий, указанных в пункте 1 части 1 статьи 

<

адрес обезличен>, а именно:

1) свидетельство о смерти участника специальной военной операции;

2) документ, подтверждающий гибель участника специальной военной операции при выполнении задач в ходе специальной военной операции, либо смерть участника специальной военной операции вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного им при выполнении задач в ходе специальной военной операции, выданный командиром соответствующей воинской части или военным комиссариатом 

<

адрес обезличен>, либо копия заключения военно-врачебной комиссии, подтверждающего, что смерть участника специальной военной операции наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного им при выполнении задач в ходе специальной военной операции;

3) документ, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в качестве документа, подтверждающего место жительства, который подтверждает место жительства участника специальной военной операции на территории 

<

адрес обезличен> на дату начала специальной военной операции (на дату призыва на военную службу по мобилизации), или документ, подтверждающий прохождение участником специальной военной операции военной службы на территории 

<

адрес обезличен> на дату начала специальной военной операции (требование о представлении указанного документа не распространяется на мобилизованных граждан, добровольцев и граждан, заключивших контракт о пребывании в добровольческом формировании);

4) паспорт или иной документ, удостоверяющий личность члена семьи погибшего (умершего) участника специальной военной операции;

5) документ, подтверждающий родство (свойство) с погибшим (умершим) участником специальной военной операции;

6) справка образовательной организации об обучении ребенка погибшего (умершего) участника специальной военной операции в образовательной организации по очной форме обучения с указанием даты начала и окончания обучения (для детей в возрасте от 18 до 23 лет, обучающихся в образовательных организациях по очной форме обучения);

7) справка об установлении инвалидности ребенку погибшего (умершего) участника специальной военной операции (для детей старше 18 лет, ставших инвалидами до достижения указанного возраста);

8) документ, выданный военным комиссариатом 

<

адрес обезличен>, подтверждающий заключение добровольцем контракта (контрактов) об участии в специальной военной операции общей продолжительностью не менее 6 месяцев и направление его военным комиссариатом 

<

адрес обезличен> для участия в специальной военной операции;

9) документ, подтверждающий заключение участником специальной военной операции контракта о пребывании в добровольческом формировании.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно выраженной им в своих решениях, принцип равенства всех перед законом гарантирует равные права и обязанности для субъектов, относящихся к одной категории.

Установление различных норм возможно лишь в отношении лиц, относящихся к другим категориям, при этом необходимо, чтобы различия между теми или иными категориями лиц являлись достаточными для того, чтобы предусмотреть для них различное правовое регулирование.

Судом установлено 

<

дата обезличена> родился ФИО14, свидетельство о рождении 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен>. В графе отец указано – ФИО6, в графе мать указано – ФИО15.

ФИО14, 

<

дата обезличена> года рождения, был заключен Контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

Согласно анкете, поступающего на военную службу, заполненной собственноручно Ш. А.С., в разделе 16 родственники (степень родства) указано: мать ФИО4 и номер телефона для связи, отец ФИО6 и номер телефона для связи, жена ФИО16 и номер телефона для связи.

ФИО14, 

<

дата обезличена> года рождения, погиб 

<

дата обезличена> при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики. 

Актовая запись о смерти 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.

Согласно приказа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> ФИО14, состоящий в распоряжении командира 123 отдельной мотострелковой бригады 3 общевойсковой армии Южного военного округа, ранее замещавший воинскую должность разведчика разведывательного отделения разведывательного взвода мотострелкового батальона 123 отдельной мотострелковой бригады, исключен из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации, в связи со смертью.

Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 СК РФ). Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (п. 4 ст. 66 СК РФ).

В силу п. 1 ст. 71 СК РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» Семейный кодекс РФ, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав.

Таким образом, невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Соответственно, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-П выражена позиция, согласно которой любая дифференциация, приводящая к различиям в правах граждан в той или иной сфере правового регулирования, должна отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), в силу которых такие различия допустимы, если они объективно оправданы, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им; из конституционных принципов справедливости, равенства и соразмерности вытекает обращенный к законодателю запрет вводить различия в правовом положении лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-П указано, что федеральный законодатель не освобождается от обязанности соблюдать конституционные принципы равенства и справедливости, поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, которые, помимо прочего, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, требуют для субъектов права при равных условиях равного положения, означают запрет вводить не имеющие объективного и разумного оправдания различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории.

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, в том числе военнослужащим, принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, в числе которых выплаты в случае гибели (смерти).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО6, 

<

дата обезличена> года рождения, родительских прав в отношении ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не лишался и в них не ограничивался. 

Доводы стороны истца о том, что выплаты на содержание были незначительными, не свидетельствуют о наличии оснований для вывода об уклонении ответчика от содержания ребенка, поскольку в данном случае подлежат оценке, в том числе, обстоятельства материального положения ответчика.

При жизни Ш. А.С. поддерживал отношения с отцом Ш. С.П., что нашло свое документальное подтверждение письменными доказательствами: анкетой о составе семьи, материалами семейного архива, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, Ш. Е.Г.

Давая критическую оценку показаниям иных свидетелей со стороны истца суд, применив положения ст. 67 ГПК РФ ссылается на возможную недостоверность данного доказательства, поскольку изложенные ими доводы не подтверждены какими-либо доказательствами и опровергаются материалами дела.

Ввиду изложенного, лишение права на получение названных мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, что по настоящему делу не может является установленным.

Оценив представленные в дело доказательства, суд исходит из отсутствия оснований, при которых Ш. С.П. мог бы быть лишен родительских прав в отношении сына Ш. А.С., недоказанности факта злостного уклонения от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, при том, что фактические семейные связи погибшего военнослужащего с отцом утрачены не были.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 35, 56, 196 ГПК РФ, ст.ст. 10, 11, 12 ГК РФ, ст.ст. 61, 63, 66, 71 СК РФ, ст.ст. 1, 2, 3 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст.ст. 2, 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-кз «О дополнительных социальных гарантиях участникам специальной военной операции и мерах социальной поддержки членов их семей», Порядком предоставления дополнительных социальных гарантий участникам специальной военной операции и мер социальной поддержки членам их семей, утвержденным соответствующим Постановлением 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-п от 

<

дата обезличена> и измененным Постановлением 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-п от 

<

дата обезличена>, оценив в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе пояснения сторон и показания свидетелей как со стороны истца так и со стороны ответчика, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4, ФИО5 А.ча к ФИО6, Министерству труда и социальной защиты населения 

<

адрес обезличен>: о лишении ФИО6 права на социальные выплаты в связи с гибелью ФИО14, наступившей при исполнении обязанностей военной службы; признании ФИО5 А.ча фактическим воспитателем ФИО14, 

<

дата обезличена> года рождения; обязании Министерство труда и социальной защиты населения 

<

адрес обезличен> исключить ФИО6, 

<

дата обезличена> года рождения, место рождения: 

<

адрес обезличен>, паспорт 

<

номер обезличен>, выдан 

<

дата обезличена> ОВД 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> из числа лиц, имеющих право на социальные выплаты в связи с гибелью ФИО14, наступившей при исполнении обязанностей военной службы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО5 А.ча к ФИО6, Министерству труда и социальной защиты населения 

<

адрес обезличен>: о лишении ФИО6 права на социальные выплаты в связи с гибелью ФИО14, наступившей при исполнении обязанностей военной службы; признании ФИО5 А.ча фактическим воспитателем ФИО14, 

<

дата обезличена> года рождения; обязании Министерство труда и социальной защиты населения 

<

адрес обезличен> исключить ФИО6, 

<

дата обезличена> года рождения, место рождения: 

<

адрес обезличен>, паспорт 

<

номер обезличен>, выдан 

<

дата обезличена> ОВД 

<

адрес обезличен> респ.Хакасия из числа лиц, имеющих право на социальные выплаты в связи с гибелью ФИО14, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2025 года.

Судья Ю.С. Романенко