№ 12-56/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининграда 09 марта 2017 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Остапчук М.А.,

при секретаре Митраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.А.О. на постановление мирового судьи 

<

 ИЗЪЯТО > от 

<

 Дата >, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 

<

 ИЗЪЯТО > от 

<

 Дата > А.А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением суда, А.А.О.. обратился в суд с жалобой, указав, что ему не было известно о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, информация на сайте отсутствовала, уведомления о штрафе не было, не была предоставлена видеозапись; просит учесть, что 

<

 ИЗЪЯТО >

В судебном заседании А.А.О. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Выслушав участника производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. 

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 

<

 Дата > в 16 часов 10 минут на 

<

 адрес > в г. Калининграде А.А.О. управляя автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак 

<

 ИЗЪЯТО >, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекс РФ об административных правонарушениях. 

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения А.А.О. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

 Дата > (л. д. 4), схемой места совершения административного правонарушения от 

<

 Дата > (л. д. 5), карточкой правонарушения (л. д. 6), постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от 

<

 Дата > (л. д. 20), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Мировой судья пришёл в обоснованному выводу, что действия А.А.О. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что А.А.О. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность. 

Действия А.А.О.. правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Порядок и срок привлечения А.А.О. к административной ответственности соблюдены. 

Административное наказание назначено А.А.О. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Доводы А.А.О. о том, что ему не было известно о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, информация на сайте отсутствовала, уведомления о штрафе не было, не была предоставлена видеозапись, противоречат материалам дела и исследованным судом доказательствам, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи.

При таких обстоятельствах состоявшийся судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его изменения или отмены не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 

<

 ИЗЪЯТО > от 

<

 Дата >, которым А.А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год, - оставить без изменения, а жалобу А.А.О.. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья М.А. Остапчук